kní
diskuze
Aneb, jak pravil Woody Allen: "To, že jsi paranoik ještě neznamená, že po tobě nejdou." Anebo - to už nevím, kdo řekl: "Každý má právo na svůj názor, ale ne na svoje fakta."
Skeeve, děkuju za opravdu důkladnou odpověď. I když jsi vlastně žádný svůj zdroj nebo autoritu neuvedl.
Já myslím, že Respekt řešit nemusíme. Ty jsi přesvědčený, že je to plátek a dokládáš to nijak zvlášť průkaznými 'důkazy'. Řekla bych, že jelikož chceš, aby Respekt opravdu byl plátek (aneb upřímně věříš tomu, že je), kdykoli ho čteš (nebo četl bys, kdybys ho četl), tak s cílem najít cokoli, co si budeš moci vyložit jako podporu svého mínění. Tedy zaujímáš předpojatě odsuzující, nikoli věcný přístup. Jen hledáš zaujatě jakékoli chyby či 'chyby'. Tak to připadá mě, nezlob se, nepřesvědčil jsi mě.
I ten soudní spor Klause Jr. s Taberym vlastně o ničem nevypovídá:
"Respekt má podle nepravomocného rozsudku zajistit Klausovi ml. na stránkách prostor pro jeho vyjádření. Tabery rozsudek na svém facebooku komentoval tak, že se Klausovi v tištěném vydání Respektu již kdysi omluvil, poté co ho politik upozornil na dezinterpretaci svých slov.
„Klaus mě zažaloval a chtěl omluvu podle svého znění. Tu omluvu nyní soud Klausovi zamítl. Konstatoval, že jsem výrok Klause posunul, což jsem už před tím sám uznal. Soud uvedl, že máme otisknout Klausovo stručné vyjádření v tom smyslu, že nikdy nehovořil o postižených dětech jako o parazitech. To vyjádření bych mu otiskl i před dvěma lety,“ uvedl novinář. Ohradil se rovněž proti nařčení, že šíří Fake News, jak Klaus naznačuje."
Jinak, pánové, nechápu, co vás vede k tak bouřlivě nesouhlasné reakci na prohlášení, že děti by neměl nikdo mlátit. A k předpokladu, že bez tělesných trestů nelze 'správně' vychovávat, vlastně naznačujete, že kdo své děti nebije, neodvratně tím na jejich výchovu rezignuje? To myslíte vážně?
k zamyšlení (kousek z článku Petra Třešňáka "Česká facka", dnešní Respekt):
"Totalita začíná v dětství." Tenhle titulek nesl rozhovor s psychologem Lubomírem Kobrlem, který vyšel v Respektu téměř před deseti lety. Musím se přiznat, že vliv, který tehdy odborník přisuzoval raným zkušenostem jednotlivých lidí na podobu společenského uspořádání jejich země, mi tehdy připadal lehce nadsazený. (...)
Vzpomněl jsem si na ten rozhovor nad výsledky čerstvého průzkumu o vztahu Čechů k fyzickému trestání dětí, který si nechala zpracovat Liga otevřených mužů. Přináší pozoruhodnou zprávu. Své děti fyzicky trestají dvě třetiny Čechů, většina z nich ale zároveň plácnutí přes zadek nebo facku za fyzický trest nepovažuje. Lze tedy dovodit, že při "opravdovém trestání" ordinují svým dětem něco horšího. A zároveň jsou kategoricky proti zrušení takových trestů - jen sedm procent respondentů by zavedlo zákaz dětských fyzických trestů, jaký má v právním řádu dnes už většina evropských zemí.
Není až takový problém, když rodič výjimečně své dítě plácne přes zadek. Výchova je někdy psychicky náročná a v jinak láskyplném prostředí se příležitostné prasknutí nervů nemusí na zdraví potomstva nijak projevit. Věda ale jednoznačně vyvrací jakýkoli pozitivní účinek fyzického trestání a naopak varuje před řadou negativních. Není zkrátka až tak překvapivé, že nám občas ujede ruka, varovná zpráva průzkumu spočívá ve zjištění, jak moc si na právu využívat vůči drobotině hrubou sílu trváme.
S rozvojem neurověd je čím dál evidentnější to, co psychologové tvrdili léta, totiž že způsob našeho prožívání světa silně vychází z raných zkušeností v rodině. Strach a stres, jež poslední roky ovládají českou společnost a činí ji zranitelnou vůči demagogům, kteří by se rádi vrátili k vládě pevné ruky, se zkrátka nezrodily náhodou. A není taky náhoda, že se terčem společného zájmu autoritářů napříč politickým spektrem stává agenda, která souvisí s dětstvím: vzdělávání, pěstounství, inkluze, ústavní výchova, tradiční rodinné modely nebo právě tělesné tresty.
Vynutit si poslušnost silou zkrátka znamená vychovávat slabé a poslušné. Totalita začíná v dětství.
Takže, Skeeve, plátkovitost Respektu jsem sice nepochopila (málo po lopatě jsi mi to vysvětlil) neboť máme na tento fenomén asi diametrálně odlišné pohledy, ale zajímalo by mě, jaké máš zdroje informací, kterým věříš, a proč jim věříš?
Hmmm, no, zajímavé. Trochu mi to ale připomíná úsloví, kdo chce psa bít... připadá mi trochu, že za těmi slovy a větami nacházíš mnohem víc (dle tebe pobořujícího) obsahu, že tam skutečně autor vkládal. Je to ale jen moje fabulace, na to autora ani to téma dost dobře neznám.
Uff - tak na to si musím ... zameditovat ... než se pustím do čtení a přemýšlení :)
Můžeš to trochu rozvést, Skeeve? Co podle tebe ten článek prokazuje o obecné úrovni Respektu?
Určitě tu nejsi špatně. Je přece normální mít různé názory. Přitakávání si se 'spoluvěrci' je přece docela nuda, ne? Tak zkusme spolu diskutovat (přiznávám, že to moc neumím, ale snažím se aspoň protivníky neurážet). :)
No, zdá se, že o tom, co je to pisálkovství máme asi zcela odlišné představy. A i já mám svůj obrázek o panu Taberym docela jasný - velice si ho vážím.
Rovněž se musím usmát, když nynější stav srovnáváš s dřívějším - předrevolučním, tedy totalitním režimem a zdají se ti stejné.
Dobrá, Respet není časopis pro tebe, protože tam nepíšou o tématech, která tě zajímají (je to názorový týdeník, nikoli zpravodajská agentura). Máš jim to zazlé, pročež jim nactiutrháš, aby se ti ulevilo? Možná trochu pro stromy nevidíš les a dojmy zaměňuješ za pojmy. Tak se mi to jeví, nechci tě nijak urážet.
Onálepkovávání a zařazování do škatulek sice trochu pomáhá v orientaci, ale byla bych s tím opatrná. Často tím člověk místo aby si věc ujasnil jen přijde o možný zdroj užitečných informací.
Proč např. se domníváš, Skeeve, že Respekt tíhne k levici? To mě překvapuje. Proč myslíš, že humánní smýšlení je v něm 'rádoby', tedy naoko, neupřímné? Já tedy Respekt čtu poslední dobou opravdu skoro celý, v tom posledním mě zaujal např. editorial - o síle jednoho hlasu; pravidelný "dopis z" Medellínu - jak se tam snaží zápasit s chudobou a kriminalitou pomocí prostorných knihoven; dopisy čtenářů k článkům, které mě zaujaly v minulých číslech jsou taky přínosné, ať už souhlasné či naopak; komentáře: On to tak nemyslí - brazilský Trump vyhrál volby a Latinská Amerika trne, co udělá; Nadějné Dukovany - s novými jadernými bloky už prý není třeba spěchat; Druhořadé děti - proč je potřeba manželství i pro neheterosexuály; Paranoia, konspirace, vyděšenost - pravidelný komentář Fareeda Zakarii z Washington Post; Téma - i vy můžete zachránit planetu - už vím, že když si odpustím let do NY a zpět, ušetřím planetu 1,5 tuny COdva, maso už skoro nejím, taky dobrý..; Nikdy nejsem sám - o moskevské návštěvě šéfa poslanců Radka Vondráčka; Můj úkol splněn - Michaela Šojdrová ve věci 50 sirotků čeká, až Babiš a Hamáček přijmou její žádost o schůzku; komentář Marka Švehly "Může se v politice lhát?" (přehánět lze, ale jen v názorech); Přežil jsem to (Oleh Sencov, nejznámější Putinův rukojmí); další dva rozsáhlé texty A teď znovu a lépe (o ODS) a Krásný čínský svět jsem z časových důvodů jen přelétla, velmi zajímavý rozhovor Mohli jsme vyvážet konopí do celého světa ale ne, a ani článek o romském klavíristovi Tomáši Káčovi (v únoru měl koncert v Carnegie Hall); pak kultura - seriály, filmy, recenze cca 3 knih; na konci text Pravda v čase lži - Proč západní civilizace začala tolerovat výmysly a dezinformace a Pochválen buď šlofík... Tak - co je na tom levicového, damned-kurnik, ptám se? :)
Orientovat se ve valícím se proudu informací na internetu je velice obtížné. Už jsem to sem někdy na jaře asi dávala, ale jedna zajímavá pomůcka v rozlišování informací od dezinformací je třeba zde:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/valka-dezinformace-fake-news/r~7bfb35b23bb311e7886d002590604f2e/?utm_source=atlasHP&utm_medium=newsbox&utm_content=recombee1&utm_term=position-2&redirected=1541791240
To je dost dobrý "výkřik do tmy", Skeeve.
Máš pravdu, že ráda cituji některé kratší věci, které mě natolik zaujaly, že chci dát příležitost i (některým) zdekolegům, aby si je přečetli. Ale nesouhlasím s názorem, že Respekt je "plátek". Proč si to myslíš, jak dlouho, dobře a detailně ho znáš? Já se domnívám, že to, co v něm vychází, je skvělá, důkladná a inteligentní novinařina.
Zároveň čtu Lidovky (tedy "Babišovo" - na rozdíl od "Bakalovo" Respektu), kde stále ještě zůstalo pár dobrých žurnalistů a srovnání je někdy dosti zajímavé.
Taky si dovolím domnívat se o sobě, že jsem nezaslepená, smýšlím racionálně, jsem také částečně skeptická, ale idealismus ve mně ještě nezahynul a doufám, že k tomu nikdy nedojde. :)
Twitter je jistě fajn a zábavný. Ale pro mnohá témata poněkud příliš stručný, řekla bych.
Klaus a pochvala
Páter Tomáš Halík vykonal dobrý skutek. Přiměl Václava Klause otevřít své nitro a nechat nás do něj nahlédnout. Jde o pohled, který se vyplatí podržet v paměti, až bude bývalý prezident na pozvánku médií zase příště něco hodnotit.
Spouštěčem Klausova odhalení se stala Halíkova reakce na kázání jiného katolického kněze - Petra Piťhy. Piťha se svěřil s obavou, že naše "tradiční hodnoty", jako je například rodina, hrozí rozvrátit údajná blížící se nadvláda homosexuálů.
Halík veřejně zapochyboval, zda existuje něco jako tradiční pohled na rodinu. To Klause uvedlo do pohybu. Halíkovo vidění světa veřejně nazval "zrůdností" a pochyby o tradiční rodině "neznámou formou útlaku a útoku na evropskou civilizaci". Pak Klaus dodal: "Dnes to není (Reinhard) Heydrich, ale Halík, kdo ohrožuje celou podstatu naší civilizace."
Dodejme, že přirovnání oponenta s jiným názorem ke strůjci holokaustu je zrůdnost, za kterou by českého exprezidenta pochválil i Joseph Goebbels.
Autor: MAREK ŠVEHLA Zdroj: Respekt 5.11.2018
Ani ne, Eicheriku, tedy mně tu Tvoje příspěvky vůbec nevadí. Kdyby sis to rozmyslel, jsi tu kdykoli vítán zpátky. :-)
ještě k těm vyznamenáním (a udavačství):
DOPISY REDAKCI
Hradní ocenění pro agenta Houfa
Ad LN 29. 10.: Koho Zeman vyznamenal
V charakteristikách vyznamenaných osob a osobností opomněly LN nikoli nepodstatný, významný údaj u sociologa a historika Zdeňka Zbořila (ročník 1938). Tento nositel vyznamenání Za zásluhy prvního stupně byl od 18. 10. 1972 registrován pod krycím jménem Houf jako agent StB s registračním číslem 18082. Až do listopadu 1989 byl řízen Krajskou správou StB v Praze. Třebaže jeho svazek byl zničen, lze tato fakta i některá dochovaná „Houfova“ hlášení najít v Archivu bezpečnostních složek v Praze. Viz též www.ibadatelna.cz.
VILÉM PREČAN
historik
Zajímalo by mě, co přesně si pod termínem šedá myš představují...
https://video.aktualne.cz/dvtv/topol-zemana-zvolili-hlupaci-chce-nas-znovu-zavlect-do-ruska/r~793902dcde0f11e8a9cf0cc47ab5f122/?utm_source=atlasHP&utm_medium=videobox&utm_content=recombee1&utm_term=position-4&utm_campaign=Video
Propastný rozdíl je pak mezi medailisty z řad dalších veřejně známých lidí. Klaus ocenil v prvních pěti letech popularizátora houbaření Miroslava Smotlachu. Havel dal medaili signatářům Charty 77 nebo emigrantům se zásluhami doma ve vlasti, jako historikovi Prečanovi či mecenášce umění Mládkové.
Zeman dává dohromady směs, v níž si každý může najít, co potřebuje. Zásluhy o stát přiznal šéfovi komunistického zemědělského družstva Čubovi, normalizačnímu ministru Tomanovi, známému proponentovi vylhané žurnalistiky Petru Žantovskému. Také však filozofovi Bělohradskému nebo poslednímu politickému vězni, který zemřel v komunistickém vězení, Pavlu Wonkovi. Zkrátka platí, že zásluhy o stát nebo aspoň územně správní celek lze vykřesat z čehokoli.