Lomax diskuze

Můj kolega teď trefně poznamenal, že kdyby chtěl DK propagovat na svém tričku, tak tam vlastně bude míti pouze nápis:databazeknih.cz

Hmm, fakt hezké.
CBDB je na tom lépe.

paulhunter

S CSFD jsi mne nepochopil. Já poukazoval na fakt, že tam mají grafické logo filmového okénka! Toto logo je také samostaně propaguje! Podívej se třeba na faviconu CSFD ! DK má za faviconu místo loga písmeno D, které v podstatě nic neříká.

paulhunter:

Tak polopatě:

Danielson:
"DatabazeKnih.cz není žádná firma, která by potřebovala samostatné logo"

Danielson píše, že DK není firma. Bohužel se ale jako firma prezentuje:

oknazavadil.cz
zednickepracepraha.cz
tesarstviberuska.cz

Logo nemají pouze firmy, ale různé nezávislé organizace, společenství, diskuzní kluby. CSFD má také grafické logo filmového okénka.

Databáze knih nemá žádné logo! Pouze internetovou adresu, která prezentuje www stránky. Ovšem www adresa nezastupuje žádné společenství lidí, kteří se zde pravidelně scházejí.

Ano, řekl jsi to přesně. DK není žádná firma, ale jako firma se prezentuje:


podlahyjerabek.cz
oknazavadil.cz
zednickepracepraha.cz
tesarstviberuska.cz

.... a mezi nimi databazeknih.cz

Udělej grafické logo, které bude web reprezentovat a ne pouze vykřikovat, že tady mne najdeš. Odlišuj se. DK má svou historii a pevnou základnu. Není to zednictvíjelinek.cz ani hospodauberanka.cz.
Chce to jasné logo, které každý hned dovede zařadit. Logo, které bude reprezentovat!

Nechci urážet tvé schopnosti, ale "logo" DK je prostě mizérie.

PS: Jo, možná něco v rychlosti předvedu.

DK se nepotřebuje ve svém logu odlišovat doménou prvního řádu.
Máš pravdu, že CSFD byl starý příklad, protože zde vznikl problém s IMDB.
Příkladů je tolik, že je nestačím počítat :-). Je třeba si při tvorbě loga uvědomit, koho a co bude reprezentovat. Laik navrhne logo jako má DK. Profík udělá logo jako má Wikipedie. Není to o složitosti loga, ale o konceptu.
Ale to je dlouhé povídání.

danielsone nezlob se a nemyslím to zle, ale logo DK je práce amatéra. chceš to písemně od profesora?

paulhunter:

Logo je logo. Trošku si to pleteš:

CSFD:
http://2i.cz/89eef2d80b
Amazon:
http://2i.cz/77001c36e5

. . . a mohu pokračovat

Internetová koncovka na logu (doména prvního řádu) se řídí marketingem. Proto ji najdeš třeba na Seznamu.cz
DK není ale typ webu jako Seznam.cz.

danielson:

Logo DK je v podstatě internetová adresa.
Podívej se na loga do google a uvidíš (nebo spíše neuvidíš), že loga nemají žádnou internetovou koncovku.

http://1url.cz/OQ8P

Viz třeba stránky o knihách Sarden, Legie, CBDB, Daemon, Neviditelný pes, Čítárny . . .

Ano, přesně tak. Vypadá to tu jako v pravé databázi. Stručné, chladné, neosobní. Přesně tak jako archiv ve sklepení. Informace najdeš v plechové skříni krásně roztříděné a přehledné. Má představa je "king's college cambridge library" (nemyslím web)

Mozart byl ukázkou možností fontu, který bych chtěl na databázi vidět. A neuvidím :-) Holt je to databáze, jak tady někteří píšou.

Tento web vypadá stejně jako mnoho free webů. Ničím nevyniká a nepřekvapuje. Pravá databáze. To je můj názor :-)

Kdo sleduje dění kolem tvorby webu, tak už asi někdy narazil na pojem web 2.0. V podstatě má tento web stejnou šablonu jako mnoho jiných stránek vytvořených systémem "web za 5 minut". Není to kritika, ale když se podívám na možnosti některých služeb, které nabízejí vytvoření webu zadarmo, tak ty nabízejí mnohem více než najdeme zde. DK by měla býti více strukturovaná a mnohem rozsáhlejší. Úprava by měla býti zajímavější a výběr fontů pestřejší. Jako grafik jsem by udiven provedením názvu "DATABÁZE KNIH", které se skládá ze tří druhů písma, které mají tři různé tloušťky a dvě různé velikosti. Mám rád pestrost, ale toto je trošku kašpárkovina. V podstatě mi to přijde, jako by celý web byl napsán na psacím stroji. Žádné okrasné písmo, které se ke knihám tak moc hodí a žádná atmosféra krásné knihovny plné krásných knih. Web DK je nudný, neosobní a fádní. Přesně tak, jako šablony webů zadarmo. Já bych chtěl DK vidět v tomto rouše:

http://www.cafemozart.cz/

Bobšule:
"Každý z nás absolvoval základní školu, každý z nás měl přístup ke stejnému množství informací co se základů vlastního mateřského jazyka týká"

To máš pravdu, ale ty vůbec nebereš v úvahu, že každý člověk je prostě jiný!
Proč můj bratr není čtenář jako já? Měl stejnou výchovu a rodiče, kteří vášnivě čtou. Ke knížkám byl veden stejnou cestou! Prostě to nemá v genech. To samé je to se vzděláním. Když dvoum lidem předložíš stejnou výuku tak to ještě neznamená, že budou oba inženýři. Někomu prostě učení nejde! Mnohem horší než hrubka na papíře je pokřivený charakter.
Mne opravdu rozlaďují jiné věci než měkké "i" ve slově encyklopedie.

Krásně to napsal elfos. Lépe bych to asi nevyjádřil.

Ali:
"Tak to mne bolí tak, že je mi z toho zle"

To jako myslíš vážně? Tak to musíš býti při prohlížení internetu v nestálých bolestech :-)

Gramatické chyby najdeš i v knihách, tak proč se vzrušovat, když ji objevíš v nějaké diskuzi na webu. Jsme lidé, kteří od přírody chybují. Jsem si jistý, že bych i Tebe nachytal na některých specifických pravidlech češtiny.

Mezi to nejstrašidelnější co jsem zatím četl (a bylo toho opravdu hodně) patří povídka S.Kinga " Prám" nebo "Vlkodlak" od F.Marryata (antologie Stráž u mrtvého).
Kinga nemám rád,ale u tohoto příběhu mi opravdu naskakovala husí kůže. Vlkodlak má neuvěřitelnou pointu a celkově se jedná o výborný hrůzostrašný příběh.

Mezi nejlepší klasické "ghost story" patří Dickensův "Hlídač". Je to jeden z nejlepších duchařských příběhů a perla hrůzostrašné literatury.

Nepleť si pojmy.
Rychločtení a 4 stránky za 1 minutu nebo 8 knih za den jsou trošku jiné pojmy.Ano,8 Harlekýnek za den opravdu zvládneš,ale to je tak asi vše.Jasně že rychločtení opravdu existuje,ale toto je trošku úsměvné.

“Dokončil jsem kurz rychločtení a dokázal jsem přečíst Vojnu a Mír za 20 minut.
Je to o Rusku.”
(Woody Allen)

"Rychločetba je vhodná pro studenty, manažery zvládající záplavy e-mailů každý den, všechny studující a shromaždující velká množství informací, prostě všechny duševně pracující. Pokud si chcete vychutnat beletrii, pak rychločtení zřejmě nebude to pravé pro vás, ale jestliže chcete zdolat co nejvíc románů za co nejméně času, nelze než doporučit."

http://zpameti.cz

Průměrná rychlost čtení laika je 125 až 225 slov za minutu.
Rychločtení odpovídá 500 slov za minutu.
Velmi MIMOŘÁDNÍ jedinci dokáží i 1000 slov za minutu.

Na jedné stánce knihy Terror od Simmonse je zhruba 370 slov.
Velmi mimořádný jedinec dokáže za 1 minutu přečíst zhruba 3 stránky této knihy!

Prosím,ten med kolem huby mažte někomu jinému :-)

kní

plně s Tebou souhlasím.
Takové rychlé čtení je blbost a ve své podstatě i nereálné.
Někdo nám tady spíše maže med kolem huby :-)

nightlybird

Přéletnout 250 stran za hodinu dovedu,ale přečíst je?
Jestli dodbře počítám,tak to máš 4 strany za 1 minutu.
Právě jsem si vyzkoušel co za 1 minutu přečtu a je to opravdu pouze pár řádků. Komentovat toto nebudu.Vyzkoušejte si to sami.

HTO
8 knih denně?
Proboha.
Komentovat to také nebudu,ale Vy dva si podejte ruce :-)

Jsem normální člověk a tak přečtu tak 1 knihu za 7-30 dní.
Záleží na ostatní práci,počasí léto/zima a další faktory.

Já to četl někde na webu. Okopíroval jsem si to a tak nějak mi to zůstalo v hlavě. Je to pro náctileté,naivní,ale já ti nevím,mám to prostě rád (na rozdíl od Šrámka :-)

Co je to platné,že je na světě hodně knížek. Prosadí se pouze pár autorů a ti ostatní se prostě stále snaží. Píšou a vydávají,píšou a vydávají a čekají, až se jejich příběh stane slavným.Psát pro radost a dobrý pocit můžeš,když se tím nechceš živit. Je mnoho žen,které čtou Harlekýnky a jsou to pro ně ty nejlepší knížky ze všech. Jejich autoři jsou ale zapomenutí.Nikdo je nezná a ani sami čtenářky nevědí, kdo to vlastně napsal.Přesto se Harlekýnek prodává mnoho.Jestli chceš býti pisálek podobného typu,tak tě lituji.Možná budeš míti dobrý pocit,ale to je tak asi vše. Proč toto píšu? Protože sem byl v porotě,která rozhodovala v několika literárních soutěží:

" Psaní je práce.Psaní je dřina, časově nesmírně náročná nádeničina, navíc, vzhledem k výslednému finančnímu efektu, dnes již patřící spíše mezi luxusní koníčky. Je to práce, která se nedá ošidit, nedá se nijak obejít. Kdo nemá dostatek vůle, sebekázně, řemeslné poctivosti a nedokáže být dostatečně sebekritický, nemůže to dotáhnout daleko. Jistě, je to nimračka, ale kdo není ochoten povídku několikrát pečlivě projít slovo od slova, vnímat melodičnost slovních spojení, únosnost délky souvětí, nemilosrdně vyházet všechno, co je tam zbytečné, ony oblíbené slovní berličky, nadbytečné přívlastky, přivlastňovací a ukazovací zájmena, předměty a podměty, a v případě nejistoty bez rozpaků sáhnout po Slovníku spisovného jazyka českého nebo po Pravidlech, takový člověk nemůže stvořit opravdu kvalitní text. Často se setkám s tvrzením, že se autor tak piplal s textem, že se na něj už nemůže ani podívat a jeho vztah k němu je na hranici nenávisti a totálního znechucení. Omyl! To je právě ideální rozpoložení pro kvalitní dotažení povídky. A nikdy nezapomente, že co při psaní sami sobě odpustíte, to vám redaktor odpouštět nebude. A pokud i jemu něco unikne, pak je tu ještě čtenář. A to je ten nejnemilosrdnější kritik! "

Dá se naučit psát?

Řada z vás se zajímá o to, zda se lze naučit psát. Odpověď je vcelku jednoduchá. Psaní obsahuje dvě základní složky. Jedna bez druhé se neobejde. Ta první se naučit dá, ta druhá ne.

- Tou první je řemeslo. To je právě to, čím se lišíme od angloamerické sci-fi. Oni berou řemeslo jako samozřejmost, bez které nemá smysl povídku nikde ani nabízet. Je to poznat. Ať jsou jejich práce dějově zajímavé nebo ne, po řemeslné stránce se jim dá vcelku málokdy co vytknout.

Oproti tomu čeští začínající autoři často pokládají řemeslo za cosi jako obtížný hmyz. Zažil jsem dokonce takové, kteří např. prohlašovali, že gramatika není podstatná, protože to po nich přece někdo "povolaný", kdo to má v náplni práce, vždycky opraví. Jiný autor se nechal slyšet, že nepíše v normostránkách, protože se mu prostě nechce, že ho to zdržuje. Pokud takové názory slyšíte od ani ne dvacetiletých lidí, kteří si přitom chtějí říkat spisovatelé, je vám jasné, že z takové půdy nic kvalitního určitě nevzejde. To by ten náš mateřský jazyk asi pěkně brzy vypadal jako nedomrlá pologramotná slátanina.

Vždyť to jsou přece právě spisovatelé a publicisté, kdo má udržovat kvalitu mateřského jazyka na úrovni a dále ho rozvíjet! Dovedli byste si představit, jak by vypadala kniha českého spisovatele, který by hlásal, že vysoká úroveň znalosti mateřského jazyka, včetně gramatiky nebo stylistiky, je pro vytvoření literárního díla nepodstatná nebo dokonce zbytečná? Brrr!

Stejně jako já dostávám na stůl české a slovenské povídky, které nám přijdou do redakce, kolega Adamovič dostává anglické a americké. Už nás tam za mořem totiž také zaregistrovali, a tak méně známí nebo i začínající autoři zkoušejí štěstí i v Ikarii. Měli byste vidět ten rozdíl. Jejich zásilky už na první pohled budí vždy dojem vysoké profesionality. Oni prostě nepodceňují žádný z kroků, který povídku provází od napsání až k uveřejnění.

Druhou základní věcí při psaní literatury je nápad neboli příběh. To je samozřejmě něco, co se naučit nedá. Nápady buď někdo má nebo nemá. A s tím, bohužel, opravdu nikdo nic nenadělá.

Také jsem se už několikrát setkal s dotazem, zda existují na psaní nějaké učebnice.

Ano, samozřejmě. Existují. A dokonce za ně ani nemusíte utrácet peníze. Každý z vás je má totiž doma - jsou to vaše nejoblíbenější knihy.

Jestli na to máš,tak to vyzkoušej. Já ti to doporučuji.Jestli se u toho budeš trápit a výsledek bude bídný,tak to vzdej,protože stojíš v mnohem delším zástupu neúspěšných.


....a ty sladké řečičiky od lidí zde,kteří hodně čtou,ale romány nepíšou si můžeš nechat zarámovat.Neptej se zde jestli máš psát.Sedni,něco napiš a až potom se zeptej. Opakuji,až potom se zeptej.Držím palce.

Zajdi si do knihkupectví a rozhlédni se tam po těch tisícovkách knih,kde každá pátá bude určitě bestseller. Jestli si myslíš,ža tvůj příběh se v této záplavě neztratí,tak určitě něco napiš.V opačném případě svou energii věnuj jinam. Nejde člověka naučit psát knihu,to prostě musíš míti v sobě. Můžeš se naučit jisté základy,které ti pomůžou vyvarovat se chyb,ale to hlavní musíš míti ve své hlavě a srdci.Je řada soutěží pro začínající spisovatele,tak jestli něco napíšeš,určitě se pochlub.

Chlapec: Ako jej mám povedať, že ju ľúbim ?
Dievča: Proste jej to povedz.
Chlapec: Dobre, môžem si to vyskúšať na tebe ?
Dievča: Samozrejme.
Chlapec: Ľúbim ťa.
Dievča, Ja teba tiež.. No a teraz bež a povedz jej to.
Chlapec: Práve som to urobil.

Jules Verne
Už jako malého mne fascinoval svět PODIVUHODNÝCH CEST.
A zejména stará vydání verneovek jsou klenotem v každé knihovně.