Nermal
diskuze
Naštěstí aspoň Balík do ruky funguje spolehlivě, do večera ho podáš, dopoledne ho máš. Za příplatek i v sobotu.
Balíky z Balíkovny jsem si nechával posílat na domovskou poštu, protože mimopoštovní dodejny byly nespolehlivé, ale ukládací boxy zatím fungují spolehlivě a balík mám dřív.
Nevím, zda to může souviset, ale pošta rozšířila portfolio Balíkovny, mj. o Alzaboxy. (Takže to mám teď blíž.) Možná je teď složitější logistika a řidičů je málo. Ale pohledem Pražáka těžko soudit, tím nedohlédnu na potíže ve vzdálenějších místech země.
Překvapilo mě však masivní rušení poboček i v rámci Prahy. Namátkou jsem se podíval na tři pobočky, kolem kterých jezdím, a všechny tři budou zrušeny.
No, ono jim nic jiného nezbývá, než se jednodenně zaregistrovat, jinak by nemohli vůbec hodnotit, chválit, ani diskutovat.
Odpusťte kolemjdoucímu...
Moje představivost začíná nabírat obrátky jako při čtení Chrise Cartera... :-)
Já to vezmu z komerčního hlediska. Hodně poslouchám rádio Český impuls, kde často hrají i Kryla. Poslouchat se to jako melodie nedá, připomíná mi to častušky, které už jsou dneska pasé. Většinou to však přetrpím, jinak bych to musel vypnout. Možná to má svoje poselství, ale když to vpluje do streamu českých evergreenů, zruší to moji dobrou náladu. Nic proti posluchačům Kryla nemám, jen jsem chtěl dát pohled z jiného soudku.
Oproti tomu Nohavica, to je pohlazení po duši. Ale o něm tohle vlákno není.
No, když se podíváte do Mapy.cz, zjistíte, že se na té adrese nachází nově otevřená Večerka U Štěpána.
Fór je v tom, že o žádném autorovi nemůžeme s jistotou říct, že nechlastá, ani nebere drogy. Takže co se tady vůbec řeší?
Atrament a naproti tomu čočka.
Za mě jednoznačně nej Tajuplný ostrov, dost se mi líbilo i Na kometě, ale třeba i Bratři Kipové.
Naopak Pět neděl v balóně mě moc neoslovilo. Rovněž tak Dva roky prázdnin, Patnáctiletý kapitán.
To je samozřejmě v pořádku. Ovšem pokud knihobudku před Vámi nenavštíví nějaký sběrový referent.
Jahýnek: Můj příspěvek nebyl primárně odpovědí na Váš příspěvek, ale spíš jako zamyšlení.
Na druhou stranu, když jsou knihobudky koncipované tak, jak jsou v tuto chvíli, vůbec se nedivím, že jsou knížky vystaveny vandalům všeho druhu. Proto já sám do knihobudek ani nádražních knihoven knihy nedávám, ale např. byť za symbolickou 1 Kč do různých internetových výkupen, kde se pak přeprodávají za nízkou cenu.
Mám zkušenost, že pokud jste knížku musel koupit, i když lacino, je to lepší, než když jste ji získal zadarmo.
Knihobudky, to jsou za mě vlastně takové knižní LDN. Kladu si otázku, proč bychom se měli stydět dát knížky poškozené, roztrhané, nebo prostě jen nadále už nepotřebné, do sběru. Nebo, chcete-li, do stoupy.
Dneska si u mě vytvořila Zásilkovna rekord v délce doručení balíčku Mezi námi - 21 dnů od podání.
Zásilkovnu oceníte teprve tehdy, když musíte reklamovat. V mém případě kód 01 - Podezření ze ztráty zásilky. Devatenáct dní po vyplnění reklamačního formuláře se nic nedělo. Když jsem se kvůli příjemci chtěl něčeho dopátrat, pohovořil jsem si akorát telefonicky se zásilkobotem. Po asi třech dotazech jsme se dopracovali k reklamaci, načež mi z-bot oznámil, že k reklamacím jako takovým nic nemá a mám si počkat na email.
Podle toho, že dvacátý den se zásilka opět záhadně objevila a celý cyklus dodání se zopakoval znovu, usuzuju, že zásilka ležela celou tu dobu zapomenutá na podacím místě a po proběhnutí nějaké technické lhůty si obsluha pobočky "všimla", že jí tam stále straší. Je škoda, že takovou situaci neumí odhalit systém třeba do dvou dnů.
Konec dobrý, všechno dobré. Nakonec jsme byli všichni rádi, že devět knížek doputovalo ke svému čtenáři.
Vysvětlení, co se vlastně přesně stalo, se zřejmě nikdy nedozvím.
Jediným bonusem je, že přepravce vrátil peníze za přepravu. To jsem neřešil, jen to sem píšu pro úplnost.
Od doby existence Trhu knih praktikuju často místo půjčování koupit-přečíst-prodat. Sice to bývá občas se ztrátou, ale beru to tak, že lepší kupovat knihy než cigarety. Zdravotně i finančně jsem na tom líp s knihami.
No, asi přestanu řešit zdejší technikálie a půjdu si raději přečíst nějakou špatně přeloženou knihu. :-)
Už se těším na nějaký další příspěvek ve zdejších diskuzích.
Obálka ani ilustrace nijak přímo neovlivňují zdrojový text chráněný autorským právem, zatímco překlad ano. Navíc se mi někdy zdá, že námitky proti překladu jsou značně přehnané. Není přece nikde dogmaticky předepsáno, jak to či ono přeložit. Je to vlastně taky umělecká licence, ne?
Ať tak či tak, autorce/autorovi je to jedno.
Poznámka na vysvětlenou: Můj původní komentář byl u Kristen Callihan, takže proto jsem mluvil o autorce a ne autorovi. Až pak jsem příspěvek přesunul sem. Takže tím nijak nenapadám ženy oproti mužům, týká se to obou pohlaví stejně.
Navíc český čtenář, který nevládne jazykem originálu, a nemusí to být jenom angličtina, kvalitu překladu stejně neposoudí, takže si z toho komentáře vezme, že čte asi nějakou slátaninu? No nevím.
No, skvělý názor. Autorka to v hodnocení slízne za překladatele i vydavatele. Ale hlavně že se to nedozví. Pak je to v pořádku.
Přijde mi nefér, že některé čtenářky zahrnují do svého hodnocení knihy i (podle nich nepovedený) překlad do češtiny. Jak asi může chudák autorka ovlivnit kvalitu českého překladu a jak k tomu přijde, aby měla kvůli tomu nižší hodnocení jinak dobře napsané knihy?
Takové hodnocení patří podle mě k překladatelce, nikoli k autorce či její knížce.
Otázka: Proč moc nečteme knihy autorů, kteří získali Nobelovu cenu?
Odpověď (která se automaticky nabízí): Protože stojí za hovno.