Apache diskuze u knih

pajonek: Ty filmy jsou snad "vaše", za "svoje" ovšem pokládám právě ty knihy. :-)

30.11.-0001

pajonek: Jde mi o to, aby se ti, kteří neznají knižní předlohu, sami přesvědčili o tom, že originální Fantomas má svou vlastní poetiku, která je dosti odlišná od polohy, jakou mu přiřkli tvůrci zmíněných filmů z 60. let. A že jeho původní podoba rozhodně stojí za to - ať už vzhledem k romanticky temnému pojetí příběhu, tak k zajímavým (a neméně romantickým) reáliím počátku 20. století.
Na jedněch internetových stránkách se píše toto: "Fantômas — a figure of unmotivated evil, moral transgression and diabolical perversity — exerted a powerful fascination for French avant-garde painters and poets for three decades"...
A právě takto může Fantomas fungovat pouze tehdy, je-li vnímán skrze prizma oněch prvních desetiletí 20. století, nikoliv v 60. letech, kam byl děj v těch u nás (narozdíl od románové předlohy) tak známých filmech umístěn. Možná mají ty snímky své kouzlo, ale jde víceméně o kouzlo parodické. A mě šlo o (nenapodobitelné) kouzlo původní.

30.11.-0001

Noc Trifidů je zrůdnost. Čtení knih na počítači ovšem daleko větší.

1 30.11.-0001