Cinik diskuze u knih

Obávám se, že právě ta statistika, respektive ta neseriózní, účelová a zavádějící práce s ní, tu knihu hrozně shazuje.

2 30.08.2024

@Lenka.Vílka:

Lenka.Vílka: " já nahlašuji pouze komentáře, na kterých je vidět, že knihu nečetli"

Lžete. Z mého komentáře jste nic takového vidět nemohla.

To jste mne nepochopila, drahá vílko. Mne zajímají názory leckoho, ale už jen letmý pohled na Vaše příspěvky ukazuje, že číst je je ztráta času. Názory stojí za přečtení buďto protože jsou rozumné a zajímavé, nebo protože je zajímavý a rozumný ten, kdo je postuluje. Vaše příspěvky bohužel nepatří ani do jedné skupiny - jste prostě zcela obyčejný a průměrný trol a otrapa, neschopný pochopit a unést jiný názor než ten svůj.

A proč by mne měl její názor zajímat?

Buďto tu řádí pokažený bot, nebo křivý správce, co se do té knihy zamiloval... (Ale byl by to opravdu chorý vkus).

Napsal jsem svůj přesunutý komentář zpět i do kometářů. Absolutně nechápu, proč byl z komentářů přesunut, odůvodnění je jednoznačně lživé ("Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje)." - spojler neobsahuje a nepochybně je mým názorem na knihu.

Naprosto nevhodné pro cílovou skupinu, pornografie pro nejmenší. Odmítají ji i sami sexuologové...

Naprosto nevhodné pro cílovou skupinu, pornografie pro nejmenší. Odmítají ji i sami sexuologové...

Ad Yalka - v době děje Potopy byla Częstochová mnohem menší (jako všechny dnešní města), takže klášter byl opravdu mimo ni. V 19. století začalo stěhování lidí z venkova do města + populace lidí začala prudce růst (jako všude v Evropě), tak se rozloha evropských měst zmnohonásobila... Dobře je to vidět u měst, co mají zachované historické centrum - to historické centrum je zpravidla to, co představovalo až někdy do 18.-19. století celé město (či jeho drtivou většinu).

06.07.2016

Pane Lectore, když si za vstupní premisu postavíte totální pitomost, tak se můžete přetrhnout, ale budou z Vás v následné diskusi padat jenom samé pitomosti (jak to tu teď nádherně předvádíte).

Církev je společenství všech věřících. Všichni římští katolíci tvoří Římskokatolickou církev (prostě a jen protože jsou římští katolíci) a ta spolu s ostatními katolickými církvemi tvoří Katolickou církev, která sdružuje všechny katolíky.

Ještě jednou, pro jistotu: každý katolík je součástí Katolické církve. Pokud někdo není součástí Katolické církve, pak to není katolík. Tečka. A to není jen premisa, to je především fakt.

28.04.2016

Pokud panu Lectorovi dobře rozumím, aby dokázal, že Církev je špatná a nic zas až tak podstatného nedokázala, předstírá, že Církev není Církev, ale jen papež (patrně nějaký hodně špatný papež, aby alespoň u papežství dosáhl negativního zhodnocení). Nu, je to asi stejná blbost, jako tvrzení, že Češi nikdy nic nedokázali a jsou to darebáci, protože moderní Češi jsou vlastně jen prezidenti ČR či Československa a typickým prezidentem je Gotwald, takže se není o čem bavit.

Jenže skutečnost je taková, že Katolická církev jsou všichni katolíci. Tvářit se, že dokonce ani biskupové vlastně nejsou součástí Církve, je tak hloupé a nesmyslné, že s tím ani nemá cenu polemizovat. Dá se tomu jenom smát.

1 27.04.2016

Ok, Lektore - Co třeba ten Tvůj Karel Velký (mimochodem, byl to katolík a je prohlášen za blahoslaveného, tedy je nepochybně sám součástí Církve) udělal pro vzdělání - bez Církve?

17.04.2016

Ad Lector: Ta světská moc si bez Církve, pokud jde o vzdělání, ani neuprdla... Církev ji vzdělala a Církev pro ni vzdělávala...

17.04.2016

Ad Lector:

"Tvrdit, že katolická církev přispěla k humanizaci společnosti a jejímu hospodářskému rozmachu, je herezí vůči obecně přijímanému dějinnému vývoji."

Je to "hereze" akorát tak vůči militantnímu ateismu nevzdělaných primitivů... (A mimochodem, považuji za zábavné, že se v tomto svém vymezení proti Katolické církvi nedokážete obejít bez termínu z katolické teologie...)

30.03.2016