terimila diskuze u knih
siena: jo takto, tak to bych také byla zvědavá. Moc nevím, co polopravd je na tom, že řeholníci a řeholnice byli za minulého režimu šeredně zameteni do ústraní a bylo s nimi nakládáno opravdu odporně.
A ano, článek ve mně vyvolává úplně stejné dojmy. Už pár let se do končin kolem Hrozenkova chystám na několikadenní dovolenou, nasávat atmosféru a chodit po kopcích a lesích. Jsem velice zvědavá, jestli je to tam s tou averzí na turisty tak strašné...
lazarus:
Třeba tady: https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/jak-kniha-o-zitkovskych-bohynich-obratila-lidem-zivot-40300132
Ale zase - já to Tučkové absolutně nevyčítám. Napsala román na nějakém reálném základu, zapracovala do něj na okrajové pozici skutečnou ženu, vylíčila ji jako poctivou ženskou, co se snažila pomáhat... to vše mi přijde naprosto přijatelné. Spíš bych to, být příbuznou, brala jako poctu své babičce, tetičce, cojávím.
Ano, chápu, že je otravné, že pak do vesnice lezou davy turistů, co chtějí vidět domeček, kde se stala ta vražda, ale to není chyba autorky...
Jo, Tučková si některé věci domýšlí. Úplně si prý třeba vymyslela řád, z něhož je sestra Evarista. Podle vlastních slov to dělá proto, aby nepodsouvala poněkud nekonvenční postoje fiktivní sestry konkrétnímu řádu, pro který by to mohlo být nepříjemné. Mně to přijde jako zcela rozumné a pochopitelné.
A ohledně polopravd... ehm, to snad je u románu normální, že nepracuje s pravdivými motivy, pak by to byla literatura faktu. Zasazení do skutečných kulis nebo událostí je snad také v beletrii normální, stejně jako snaha o vyvolání dojmu, že autor píše o skutečnosti, i když popisuje fiktivní věci (napadá mě třeba Jozef Karika, Trhlina je celá jedna velká hra na skutečnost).
Taky si jednoznačně myslím, že to udělala Janigena. Dává to smysl vzhledem k jejímu původu - dovršila pomstu své rodové větve proti té druhé... Navíc mám pocit, že někde v průběhu knihy je mimoděk zmíněna její síla, mohutnost. Přesně to sedí na Dořinu smrt.
REM: Přesně. Dovedu pochopit, že se někomu něco opravdu krutě nelíbí a ten odpad do hodnocení dá (já to dělávám u knih, které jsem ani silou vůle nedokázala dočíst). Ale pak nehodnotím další, to je prostě nefér.
A obvinění autorky je naprosto absurdní. Určitě, nafixlovat stovky recenzí a hodnocení, to se fakt vyplatí.
Zdravím, kolegové. A nejprve vám musím vyseknout poklonu, vy jste skvělí! I když tu člověk sepsuje dílo, které je povětšinou velice oblíbené, tak následuje diskuse kultivovaná, neútočná, nové pohledy otevírající. Díky vám za to, takových míst je na webu pomálu :)
Siena: Zdravím, jo, máte pravdu, že tohle mi při psaní komentu trochu nedošlo. Dovolila bych si o sobě říct, že o té době něco vím, poznala jsem se osobně i s lidma, kterým šel režim po krku tak důsledně, že jim přerval všecko, co měli, a poslal je na dlouhý roky do lágru. To "o nic nešlo" u pétépáků jsem tedy možná trochu zjednodušeně vyvodila z porování s oběťmi procesů, které skončily na dlouhý roky na uranu. Ale ona to nebyla prdel ani na tý vojně, jak říkáte. Díky moc za připomínku a rozšíření obzorů.
HerrPilot: Díky, pane kolego, za pohled z druhé strany! Já si tu Hlavu XXII musím přečíst znova (už je to dost dlouho, co jsem ji četla), pak to porovnám znovu a vyhodnotím. Z leteckého hlediska to taky nechápu, tak absurdní útvar v bojovém nasazení v elitním prostředí letectva je fakt na pováženou. Snad je to Hellerova umělecká licence.
Jo a když jste zmínil to, že u Hellera to působí, jako by v armádě byli jen tupci nebo skrblíci... nečet jste náhodou Nahý a mrtvý? Já z toho šílela - přišlo mi, že ta jednotka je výběr šovinistickejch polointeligentních omezenců, na který se snad muselo dělat výběrový řízení, protože v normálním náhodným vzorku kluků určitého věku přece máte i celkem sympatický lidi, ne jenom samý arogantní nevěrný zmetky. To Tenká červená linie, to byla z hlediska osob jiná. Tam mi ten vzorek jedinců v jednotce přišel celkem uvěřitelnej. :)
Nočnípták: Já ti nevím. :) Mám zkušenost, že forma (audio/čtené) mi s hodnocením hnou většinou tak o jednu hvězdu. Takže i kdyby mi kniha seděla víc, myslím, že víc než tři by si stejně neodnesla. Spíš je to asi mnou, no. Nekonečnej humor bez špetky kontrastu mi asi fakt do témat jako válka a spol. nesedí... Stává se. Určitě tím knížku nechci shazovat, jen mně prostě nesedla.