tittanie diskuze u knih

Letos čtu tuto sérii šťouravě. Tak první co mě napadlo. Hermiona pletla čepičky a ponožky skřítkům, když ji našli, tak byli svobodní, ale skřítci se přece starali i o prádlo studentů, takže pokud byl někdo šmudla a nechal ponožky pod postelí a skřítek je chtěl uklidit, tak dostal svobodu?
Další věc se týká NKÚ. Jak je možné, že Percy dostal 12 a Skrk jich měl tuším dokonce 13. To znamená, že museli mít 12 a 13 předmětů. Hermiona dostala 9 NKÚ a to měla zapsané všechny předměty, kromě Studia mudlů a Jasnovidectví. Jak je teda možné, že Percy a Skrk stíhali všechny předměty normálně a Hermiona potřebovala obraceč času?
A jak je možné, že i když měla Hermiona více předmětů než Harry a Ron měla jenom 9 zkoušek? (To je lépe vidět až v 6. díle)
A když Brumbál věděl, že existuje záznam věštby, po kterém jde Voldemort, proč nevzal Harryho na ministerstvo a neřekl mu ať ji vezme z regálu a nezničili ji?
A ještě jedna věc k prefektům. Byli voleni dva z každé koleje, ale v 6. a předpokládám že i v 7. ročníku byli prefekty dál, takže to znamená, že každá kolej měla 6 prefektů, krát 4 koleje to je celkem 24 prefektů a z toho 2 primusové. Protože jinak by to nedávalo smysl a prefekti by nebyli voleni každý rok.

Letos jsem se rozhodla být při čtení HP šťouravá. Proč se na mistrovství ve famrfrpálu nemohli všichni přemístit, ale museli se přenést přenášedlem? Vždyť nezletilí mohli použít asistované přemístění (stejně jak se v 6. díle přenesl Brumbál s Harrym ke Křiklanovi)
A teď jak si tady pročítám diskuzi, tak bych chtěla napsat, že je rozdíl mezi přemístěním a přenesením přenášedlem, tedy si myslím, že přenášet se v Bradavicích dá, ale přemisťovat nikoliv.

Určitě nechci Rowlingovou shazovat, vždyť jsem na HP sérii vyrostla. Jenom jsem se rozhodla, přistupovat k sérii jinak než obvykle.
Jo hlídáček mi přijde taky nedomyšlený.
A ještě co bych mohla říct k prvnímu dílu, Hermiona ve vlaku do Bradavic říkala, že si před nástupem zkoušela kouzla, jak asi mohla, když mimo školu čarovat nesmí? Jakože ji to nikdo neřekl?

To první nevím, proč by kouzelníci měli být dokonalí, když umí kouzlit, stejně tak by nemuseli mít jizvy a mají je (nemyslím jenom Harryho, ale třeba Brumbála, který má jizvu tuším na koleni, která vypadá jako mapa metra...)
Ten Zakázaný les, ty jo to mi ani nedošlo. Stejně tak je mohli poslat nakrmit Chloupka, i když k němu měli zakázaný přístup :D
Vlkodlačí mláďata si samozřejmě nepamatuju, asi to nečtu dost pozorně. :( Ale je to dobrý postřeh.

Naias: můžete uvést nějaký další příklad?

Znova jsem se vrátila k této sérii asi po třinácté. A teď v ní hledám vyloženě blechy. Při čtení části, kdy Lupin studuje pobertův plánek a utíká vrbě mlátičce, tak jak je možné, že v plánku neviděl Harryho a Hermionu dvakrát? Jednou v Chroptící chýši a po druhé v lese?
Asi může někdo namítnout, že se soustředil jenom na Petera a les si neprohlížel, ale přece to bylo nadohled ne?
Taky si mohl myslet, že plánek je pokažený, ale on tomu plánku věřil, podle toho jak se choval.

Gambit12: Na to, že jsem to četla tolikrát mi popis hůlky vypadl z hlavy.
Ale myslím, že vztah hůlky k čarodějovi je hodně důležitý, třeba Harry se nejlépe cítil se svou hůlkou. Vyloženě si myslím, že to vyplývá ze situace, kdy si hůlku opraví a znova ji uchopí do ruky a hůlka jako by se radovala.

Gambit12: S prvním odstavcem musím souhlasit.
K druhé části. Proč by si kupoval Charlie novou hůlku, kdyby ta stará fungovala? Ale určitě je to zajímavá myšlenka, která mě nenapadla.

Čtu znova HP a říkala jsem si, že budu hledat nesrovnalosti. K tomuto dílu mě napadá: Jak je možné, že Ron dostal starou Charlieho hůlku? Když mohli jejich rodiče koupit hůlku, proč radši nekoupili novou Ronovi a starou nechali Charliemu, když byla jeho?