Ku komentáru Lorda Byrona :) Knihu som prečítal celú, dvakrát, a ani raz som nenadobudol dojem, že Vnuk „fandí“ skôr Machovi ako Tisovi. Kniha je o Machovi, takže sa venuje jemu, knihu o Tisovi spracoval napr. Ďurica, ale i Vnuk sa pri spore Macha a Tisu stavia na stranu prezidenta, podopierajúc svoje stanovisko archívnymi dokumentmi, a v závere knihy i Machovým denníkom, v ktorom Mach spätne uznal, že „všetci boli súci za vodcu a chceli ním byť – z nich prezident Tiso bol najsympatickejší i so svojimi chybami.“ (s. 293, vydanie 2021).
Ku komentáru Lorda Byrona :) Knihu som prečítal celú, dvakrát, a ani raz som nenadobudol dojem, že Vnuk „fandí“ skôr Machovi ako Tisovi. Kniha je o Machovi, takže sa venuje jemu, knihu o Tisovi spracoval napr. Ďurica, ale i Vnuk sa pri spore Macha a Tisu stavia na stranu prezidenta, podopierajúc svoje stanovisko archívnymi dokumentmi, a v závere knihy i Machovým denníkom, v ktorom Mach spätne uznal, že „všetci boli súci za vodcu a chceli ním byť – z nich prezident Tiso bol najsympatickejší i so svojimi chybami.“ (s. 293, vydanie 2021).