Mnichovská zrada
Sieno a opět ta manipulace a fabulace: "Pravda, zdejší příspěvek byl smazán, psát, že bez mého přispění, je zbytečné, vždyť vy víte všechno nejlépe."
Nikde ani náznakem jsem nezaznamenal, že by tu kdokoli ukazoval ohledně smazání mého příspěvku na vás. Čemu se to vymezujete? Nebo opravdu za tím stojíte, což mě doteď nenapadlo a jen jste se zase bezelstně prozradila? Jako ten Raskolnikov, který od začátku věděl, že se Porfiriji Petrovičovi přizná a nakonec byl rád, že to mohl ze sebe dostat? I když to je vlastně kniha nevýznamného škrábala ze zaostalé, nekulturní fujfuj země a vy knihy moc nečtete. (Vycházím opět z čisté matematiky - někde jsem zachytil, že tu jste od roku 2010 - a máte přečtených 46 knih - což jest 4,2 knihy za rok. Upřímně a bez urážky, toho přečtou víc za rok moje děcka - a to synek ještě číst neumí).
Text příspěvku byl upraven 30.03.21 v 11:02
A když se tu zmínil ten Navalny - dokud žila skvělá analytička Tereza Spencerová - dej ji pámbů věčný mír - tak přinesla poměrně detailní analýzu vnitroruské situace a ten Navalnyj prostě a jednoduše měl (a rozhodně i má) minimální vnitřní podporu od ruských lidí, není to žádný vůdce opozice, ale pouhý mazlík západu, vyhajpovaný našimi liberálními médii, které poskakují, jak v Reuters zapískají. V Rusku po něm neštěkne ani pes, jsou tam mnohem výraznější osobností, které jsou opozicí Putinovi. Ale jelikož je i jejich zájmem stabilní a silné Rusko, nejsou pro nás a naše (západní) média zajímaví. Jestli je Navalnyj přímo agentem, ať si zhodnotí každý sám.
O trapné komedii kolem údajného použití paralytického jedu Novičoku, který zabijí během sekund (jak v Anglii, tak s Navalným), mi narativ diskuze přijde pod úroveň slintajícího idiota v klecovém lůžku. Ale jak správně po goebbelsovsku poznamenala Siena, stokrát opakovaný lživý nesmysl se stane pravdou. Koho ze zdejších rusobijců např. zajímá, že nezávislé vyšetřování v USA, které trvalo dva roky (!!) muselo konstatovat, že žádné ovlivňování voleb Ruskem v USA nemohou prokázat? Ani jednoho, ti mají jasno.
alekis, já zírám... Ale on se nakonec naturel vždy ukáže. Stačí, když si tu najdete pár podobných přátel. A pak i rozumím tomu, že vám zdejší žumpa není cizí, resp. nic zlého na podobných urážkách nevidíte. Ale zkuste někdo napsat, že alekis nemá pravdu! To je hned zle! Já tu sice budu psát cituplná zamyšlení, jak není nikde nic ideální, jak se celičký svět mění, a že všude jsou lidé dobří a zlí... však to jsou taková hezká, líbivá slova, jsem tedy takový hezký a líbivý uživatel. A už vůbec, že bych snad chtěla poučovat druhé... Vážně směšné. A že jsem zmínila Severní Koreu? Ona patří do toho celičkého světa, který tu tak ve svých příspěvcích objímáte. Proč bych nemohla zmínit a na tom ukázat, že řeči o tom, jak všude je něco, jsou jen řečmi, ničím víc. A že o tom jsme tu mnozí psali a píšeme. Samozřejmě, žít můžeme v různém uspořádání, od toho jsou nakonec volby. Tedy, dokud jsou, a jsou natolik svobodné, jako dnes ještě máme.
A jestli mne tu někdo chce číst? Třeba ne. Stejně, jako vás, jako jiné zde. Budu se už zase opakovat. ale zdejší prostor nepatří jen vám, i když samozřejmě to tak může vypadat. Jestli chcete, abych vás více neotravovala, napište správci ať mne zablokuje. Možnosti máte, jen je využít...
A jen tak mimochodem... jste ve vlákně Mnichovská zrada. Takže je otázka co, kdo, je vlastně přes míru...
Text příspěvku byl upraven 30.03.21 v 12:50
Velmi vulgární, nečestný, až podlý může být človĕk bez použití sprostých slov. Někteří uživatelé jsou v tomto mistry a mohli by to vyučovat I na vysoké škole./o Sieně v žádném případ nemluvím/ Takovýto příspěvek pak samozřejmĕ cenzorovi ujde, protože prostě nečte všechny příspěvky a nechápe co k čemu vedlo. Proto mě na tebe Sieno trochu mrzí, že se dožaduješ prověření svého příspěvku cenzorem a oháníš se slušností.
A Tereza Spencerová byla skvělá, chytrà statečná, nadaná. Chybí mi.
alekis, víte co je na celé té debatě zajímavé? Kdo vlastně do tohoto vlákna přispěl/nepřispěl nějakou informací k tématu...
Kapis, vy se naučte číst... Evidentně vám to dělá problémy. Ale, ono to vašim zdejším přátelům nevadí, resp. to nejsou ty správné kvality, které jsou ceněny.
Tak já chápu, že to bylo jen nějaké nudné historické povídání, přesto, to byly příspěvky k tématu. Takže, až se tu zase příště budete zamýšlet nad tím, co si případně "nepřeleštěná leštím", tak si nejprve přečtěte název vlákna a pár příspěvků v něm. Možná se potom nebudete divit, o čem se v něm vlastně píše a v jakých souvislostech se mluví o čem.
No, až se mi ta vlákna také spojila... odkaz jsem pravda dala do Výročí-kalendárium.
Text příspěvku byl upraven 30.03.21 v 18:03
Chci se jen zeptat, rozumím dobře, nebo taky neumím číst.. to já například jsem ona "žumpa" zmiňovaná v tomto úryvku? :
"A pak i rozumím tomu, že vám zdejší žumpa není cizí, resp. nic zlého na podobných urážkách nevidíte. Ale zkuste někdo napsat, že alekis nemá pravdu! To je hned zle!" ? taky cením ty špatné správné kvality? jo, kéž by siena podala konkretizaci svých výroků.
když se o někom řekne, že nemá pravdu, je to urážka? asi ale jen jednosměrná, ne?
jinak téma pořád jede, aspoň podle mne, Mnichovská zrada, její připomenutí a snaha o její marginalizaci a podobné příběhy, by se mohlo jmenovat.
Jinak mne siena potěšila tím, že ji napadlo toto: zdejší prostor nepatří jen vám, i když samozřejmě to tak může vypadat. a snad je o i slib, že se toho sama bude držet.
Tereza Spencerová, nezvaná do žádné televize do žádné diskuze kdekoliv, je tak ojedinělý pravdivý zjev naší žurnalistiky, dnes více než jindy, že by po ní snad měli pojmenovat planetu nebo aspoň nějakou novinářskou cenu.
I ten Jacck má pravdu, konečně mohou v Pobaltí pochodovat vysloužilci SS, a to i ti, kteří zabíjeli židy a okrádali je a sláva, taky na Ukrajině mohou svobodně vystupovat názoroví potomci Banderovců i se svými zástavami a odznaky, které jen náhodou upomínají na wehrmacht. Konečně se dočkali svobody a přízně. To za SSSR nebylo možné a to je ostuda
a Ukrajina, ta se má výborně, přesně podle návodu našich odborníků se nyní snaží dosáhnout dna, aby se od něj mohla odrazit.....
Text příspěvku byl upraven 30.03.21 v 18:14
Hana H., své příspěvky nemažu, takže "kdo jsem" je celkem čitelné.
Ano, tehdy jsem to napsala, do té doby jsem neměla potřebu cosi podobné zmiňovat. Vy jste chtěla informace, jeden pan uživatel odpověděl. Ačkoliv z příspěvku bylo jasné, že pan uživatel ví, o čem píše, byl pro vás příspěvek irelevantní. To samozřejmě může, ale to neznamená, že by on, jako kdokoliv jiný, v jiném případě, by si tu hrál na chytráka. Tím bych naši konverzaci, na toto téma, považovala za ukončenou a nechám vás v klidu dál investigativně pátrat, dumat, kdo vlastně jsem. Máte tady kolegu, třeba vám to ve dvou půjde líp:)
Text příspěvku byl upraven 31.03.21 v 12:03
Dneska mám velké výročí. 30. 3. 1968 byl zvolen prezidentem ČSSR Ludvík Svoboda. Z té celé řady prezidentů, králů, a knížat patří mezi mé nejoblíbenější. Byl to nesmírně statečný člověk. A byl to taky moc pěkný chlap. Z jeho života připomeňme, že jeho syna umučili Němci. Bylo mu 17 let.
Text příspěvku byl upraven 31.03.21 v 17:38
Hana H, na to, jak je vám to jedno, jste celkem úporná. A celkem směšné je i to vaše zdůrazňování mé malosti a neznalosti... Na rozdíl od vás nemám potřebu zjišťovat kdo jste vy zač a na co máte zase vy čas... Tak snad už jen jím přestaňte plýtvat na mou nevýznamnost, ještě abych měla i toto na svědomí... :-)
Text příspěvku byl upraven 31.03.21 v 18:26
Já jedu začátkem května do Chorvatska. Budu tam dělat delegátku. (Taky uklízečku:-( ) Budu tam na to sama. Tak aspoň budou nějáký prache. Moc se mi tam nechce. Byla jsem už v Řecku, a tam byli mnohem lepší lidi. A co ty Sieno? Kde pracuješ?
Vestička, já byl v Baška Vodě a moc se mi tam líbilo. Škoda jen, že ty cyklostezky jsou tam krátké.
Vestička: Já jsem se narodil v roce 1970 a nikdy jsem nechápal, proč nám říkají Husákovi děti. Já se cítím jako "Svobodovo dítě". :-)
Dudu; v těch vedrech jezdit na kole, teda krátký stačí...
No , já jsem teda pozdní Husákovo, ale tak rychle to utíká.
No, já si bez jakékoli úpornosti myslím, že téma Mnichovské zrady velice dobře doplňuje např. tato výborná kniha, o které se možná moc neví, mám tam na ní koment masivní skoro jak přirození divoké gorily z Demokratické republiky Kongo.
https://www.databazeknih.cz/knihy/kam-zmizel-zlaty-poklad-republiky-13694?orderBy=new&;str=2
Text příspěvku byl upraven 31.03.21 v 22:14
Kapis - zmíněná kniha je dobrá, hodnotím první třetinu, pak jsem knihu odložila - je to velmi smutné čtení.
Stejně jako číst si o plánech německých nacistů ohledně Čechů, plány na vyřešení "české otázky" - ty texty a slova jsou děsivé - např. projev Reinharda Heydricha z 2. 10. 1941.
Mnichovskou dohodu považuji za zradu a kdyby Němci nebyli poražení, myslím, že by Československo/Česká republika neexistovala.
Siena - už u více vašich reakcí jsem doporučila, abyste si znovu přečetla moje slova. I vy byste se měla naučit číst, jak tu doporučujete.
Používání diskuzních faulů, urážení nebo zesměšňování jiných uživatelů, podsouvání slov, které nebyly napsány, vynechání klíčového slova, které změní smysl a význam sdělení nepovažují za slušný způsob diskuze. A to, že jste napsala jiným o jejich úpornosti mě právě od Vás přišlo úsměvné.
Kdybyste chtěla důkaz, jakým způsobem (ne)diskutujete, stačí si pročíst vaše příspěvky za poslední měsíce (kdo má zájem).
Nevím, kolik příspěvků si v tomto případě ještě vyměníme - možná už další reakci nenapíšu, ale je téměř jisté, že opět napíšete poslední slovo.
Já potřebu "posledního slova" nemám, mně to nevadí.
Tato diskuze byla uzavřena a není možno do ní vkládat nové příspěvky.