Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války
Thomas de Waal
https://www.databazeknih.cz/img/books/13_/133712/mid_cerna-zahrada-I6n-133712.jpg
5
21
21
Když se řekne "válka o Náhorní Karabach", většina z nás si nejspíš matně vzpomene, že to bylo dávno a daleko. A málokdo bude vědět, že tam od května 1994 panuje "dočasné" příměří - ani válka, ani mír, stav, který se mezinárodní společenství marně snažilo pomoci nějak uspořádat. Pro Thomase de Waala není karabašská válka ani dávno, ani daleko: pečlivě zmapoval, co jí předcházelo, jak probíhala, i jak skončila-neskončila. Jeho Černá zahrada by mohla sloužit jako učebnice o nacionalismu, o tom, jak vzniká a jak mrzačí pohled na dějiny i lidské myšlení a osudy. A také jako učebnice dějin postsovětského Kavkazu či rozpadu Sovětského svazu. Černá zahrada však zdaleka není suchá příručka, ale také skvěle napsaný poutavý cestopis, z něhož je velmi dobře cítit, jak autor miluje Jižní Kavkaz i jeho obyvatele, jak jim rozumí - a jak ho trápí, že se nedokážou vymanit ze slepé uličky vzájemné nenávisti.... celý text
Literatura naučná Cestopisy a místopisy Politologie, mezinárodní vztahy
Vydáno: 2012 , AcademiaOriginální název:
Black Garden, 2003
více info...
Přidat komentář
Prakticky jediná kniha, která se věnuje konfliktu v Náhorním Karabachu. Výhodou je, že se autor sešel poměrně krátce po válce s jejími aktéry, takže je poměrně dost autentická. Ale jejím problémem je, že není chronologicky seřazena. Hlubší historie je popsána až uprostřed knihy. Do knihy jsou vloženy kapitoly, které trochu vybočují. Na čtivosti trochu ubírá ohromné množství osob s pro nás netradičními jmény, ale to samozřejmě není chyba autora.
Kniha, která nabízí náhled nejen na historii konfliktu v Náhorním Karabachu, ale na celkovou problematiku vztahů mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Při studiu dané problematiky může čtenář narazit na problém objektivnosti daných textů, proto de Waalovo dílo pokládám za velmi cenné, vzhledem k tomu, že se autor nepřiklání ani na jednu ze znepřátelených stran a jeho komentář je z mého pohledu velmi objektivní.
Vyborna kniha, odporucam. Mozno trochu tazsie citanie, ale pre ludi nezainteresovanych v problematike Karabachu a Kaukazu, je to velmi zaujimave.
Napriek tomu, že ide o literatúru faktu, kniha na mňa pôsobila skoro románovým štýlom. Jednotlivé udalosti konfliktu sú popisované spôsobom, že čitateľ chce vedieť, čo bude ďalej. Napínavý príbeh, ktorý sa žiaľ skutočne stal. Veľmi vysoko hodnotím objektivitu autora, v takýchto konfliktoch je veľmi náročné ostať nestranným pozorovateľom, nenadržiavať ani jednej zo strán. Z pobytu na oboch stranách vojnovej línie a s rozhovorov s aktérmi udalostí karabašského konfliktu de Waal poskladal detailný obraz vojny o Karabach.
Štítky knihy
Arménie války Sovětský svaz cestopisy Kavkaz Čečensko nacionalismus Ázerbájdžán Zakavkazsko Náhorní KarabachAutorovy další knížky
| 2012 |  Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války |
| 2002 | Čečensko - vítězství a prohry |
Pro zájemce o problematiku Kavkazu samozřejmě extrémně cenná kniha, v češtině je toho tak málo, že se to rovná povinné četbě. Velmi však doporučuji přečíst si nejdříve dvě další knihy, Ruské dobývání Kavkazu od V. Votápka a Přípitek předkům od W. Góreckého. Zejména ta druhá přiblíží celkový kontext vztahů kavkazských národů, do kterého pak lze zasadit spor o Náhorní Karabach. Bližší seznámení s širším kontextem doporučuji tím spíš, že v samotné Černé zahradě se o něm dozvíme jen zčásti. Není to komplexní chronologické vyprávění, ale spíš velká mozaika fragmentů. Z hlediska časového vývoje konfliktu je kniha sestavena opravdu zmatečně. Autorovi samozřejmě nejde v první řadě o přesný dokumentační popis vojenského konfliktu, nýbrž o zachycení celé šíře společenského a geopolitického problému jménem Karabach, a o představení všech relevantních úhlů pohledu na něj. Jinak je kniha napsaná čtivě, až na občasné nesmyslné věty (a překlepy). Nevím, do jaké míry to může být špatným překladem. Nemám rád ta dramatizující konstatování typu, že v Kelbadžaru byly ještě "několik let" po arménské invazi vidět podél cest spousty "zmrzlých mrtvol". Je to logický nesmysl, mrtvola se dozajista během léta rozloží, takže nemůže být několik let mrtvolou, protože se z ní stane maximálně tak kostra, že ano, a kromě toho pochybuji, že je v létě zmrzlá. Prostě blábol. Jednou za pár stránek se vždy objeví taková fráze, ale jinak působí text důvěryhodně a fundovaně.