• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

Nové komentáře u knih Thomas de Waal

Čečensko - vítězství a prohry

„Famózně napsaná kniha. Věcně, strukturovaně, ozdrojovaně. Od Thomase de Waala už jsem četl skvělou knihu o Kavkazu (Černá zahrada), je to velmi kvalitní autor. Tato kniha je ještě lepší, než Černá zahrada (že by přínos spoluautorky Carlotty Gall?). Jediná věta v celém textu nepůsobí nedůvěryhodně. Celý příběh první čečenské války je zde vyprávěn naprosto profesionálně a přehledně. A co říci k obsahu? Už se nemůžu dočkat, až se Ruská federace rozpadne stejně, jako Sovětský svaz (což bude pro nějakého dalšího Putina "největší geopolitická katastrofa 21. století"). Čečenci jsou jedním z mnoha národů, kteří trpní pod ruskou knutou, a vyžrali si to o to víc, že jsou tak hrdí a nechtějí si to nechat líbit. Už 300 let bojují o svou nezávislost a jednou se dočkají. Rusko nemůže mít jinou budoucnost než rozpad, je to jen otázka času.“... celý text
— jozik_v_tumane

---

Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války

„Pro zájemce o problematiku Kavkazu samozřejmě extrémně cenná kniha, v češtině je toho tak málo, že se to rovná povinné četbě. Velmi však doporučuji přečíst si nejdříve dvě další knihy, Ruské dobývání Kavkazu od V. Votápka a Přípitek předkům od W. Góreckého. Zejména ta druhá přiblíží celkový kontext vztahů kavkazských národů, do kterého pak lze zasadit spor o Náhorní Karabach. Bližší seznámení s širším kontextem doporučuji tím spíš, že v samotné Černé zahradě se o něm dozvíme jen zčásti. Není to komplexní chronologické vyprávění, ale spíš velká mozaika fragmentů. Z hlediska časového vývoje konfliktu je kniha sestavena opravdu zmatečně. Autorovi samozřejmě nejde v první řadě o přesný dokumentační popis vojenského konfliktu, nýbrž o zachycení celé šíře společenského a geopolitického problému jménem Karabach, a o představení všech relevantních úhlů pohledu na něj. Jinak je kniha napsaná čtivě, až na občasné nesmyslné věty (a překlepy). Nevím, do jaké míry to může být špatným překladem. Nemám rád ta dramatizující konstatování typu, že v Kelbadžaru byly ještě "několik let" po arménské invazi vidět podél cest spousty "zmrzlých mrtvol". Je to logický nesmysl, mrtvola se dozajista během léta rozloží, takže nemůže být několik let mrtvolou, protože se z ní stane maximálně tak kostra, že ano, a kromě toho pochybuji, že je v létě zmrzlá. Prostě blábol. Jednou za pár stránek se vždy objeví taková fráze, ale jinak působí text důvěryhodně a fundovaně.“... celý text
— jozik_v_tumane

---

Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války

„Prakticky jediná kniha, která se věnuje konfliktu v Náhorním Karabachu. Výhodou je, že se autor sešel poměrně krátce po válce s jejími aktéry, takže je poměrně dost autentická. Ale jejím problémem je, že není chronologicky seřazena. Hlubší historie je popsána až uprostřed knihy. Do knihy jsou vloženy kapitoly, které trochu vybočují. Na čtivosti trochu ubírá ohromné množství osob s pro nás netradičními jmény, ale to samozřejmě není chyba autora.“... celý text
— Psaran

---

---

Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války

„Kniha, která nabízí náhled nejen na historii konfliktu v Náhorním Karabachu, ale na celkovou problematiku vztahů mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Při studiu dané problematiky může čtenář narazit na problém objektivnosti daných textů, proto de Waalovo dílo pokládám za velmi cenné, vzhledem k tomu, že se autor nepřiklání ani na jednu ze znepřátelených stran a jeho komentář je z mého pohledu velmi objektivní.“... celý text
— Anne_and_books

---

Černá zahrada - Arménie a Ázerbájdžán v míru a za války

„Vyborna kniha, odporucam. Mozno trochu tazsie citanie, ale pre ludi nezainteresovanych v problematike Karabachu a Kaukazu, je to velmi zaujimave.“
— Lolisha