Dějiny Srbska
Lubomíra Havlíková , Tomáš Chrobák , Jan Pelikán , Jan Rychlík , Ondřej Vojtěchovský
https://www.databazeknih.cz/img/books/15_/153773/bmid_dejiny-srbska-4dF-153773.jpg
5
21
21
Rozsáhlé syntetické dílo, které zpracovalo šest historiků zastupujících všechny generace českých balkanistů, nepojednává o dějinách této země tradičním způsobem, tedy v rámci výkladu historie národů bývalé Jugoslávie, ale samostatně analyzuje vývoj srbského státu od jeho vzniku až do současné doby. Představuje tak nejen v naší, ale i evropské historiografii průkopnický počin. Autoři akcentovali především historii srbského středověkého státu, vznik a vývoj moderního Srbska v 19. století, situaci v Srbsku v době královské Jugoslávie a za druhé světové války i období necelých patnácti let od rozpadu Titovy Jugoslávie. Výklad obohacují kapitoly o kulturním vývoji Srbska, o česko-srbských vztazích a početné, v českém prostředí málo známé obrazové přílohy.... celý text
Přidat komentář
Toto bola užasná jazda. Ani som nevedel, aké silné bolo Srbsko v minulosti, ked bolo jedným z najsilnejších hráčov na Balkánskom polostrove. Samozrejme, že jeho sila postupne upadla až sa stalo kaousi druhoradou mocnosťou. Možno mi trocha absentovalo viac opisu atentátu na Františka Ferdinanda, ale celkovo autori vykreslili Srbsko dosť objektívne
Úprimne som bol až prekvapený, že takto objektívne a férovo aj relatívne oficiálna a vôbec nie alternatívecká knižka zhodnotí celý Juhoslávsky konflikt.. Skvelá práca!
Ako obvykle pravda o Srboch je zložitejšia a ani z jednej strany čiernobiela.
Napríklad Miloševič nebol v žiadnom zmysle slova anjel, ale nebol ani nijaký krutý tyran či páchateľ genocídy (ako ho opisuje propaganda).
V skutočnosti mi celkom pripomenul Mečiara, alebo
Fica alebo ľudí z okolia Putina - kariérista, demagóg, klientelista,bývalý a čisto kariérny člen komunistickej strany, človek čo ochotne hral ľuďom na predsudky aby si ich vo voľbách získal, ale na druhú stranu urvite nie fanatik.A nie totalitár (vlastne nebol tak úplne ani diktátor a ak tak asi ako donedávna Putin a nie ako vyložení diktátori typu Pinochet). Napríklad keď jeho oponent zahájil v base hladovku Miloševič ho okamžite prepustil - nechcel vyrábať mučeníkov. Prispel k nacionalizmu? Rečami asi áno. Zo strany extrému naňho tlačili vyložení nacionalisti a Miloševič sa im snažil brať voličov(asi ako Fico) a prezentovať sa zároveň ako národniar a zároveň ako,, ten miernejší"(presne ako kariérny exkomunista Fico u nás) .
O Srebrenici asi jedinej autori cca preberajú mainstream verziu ktorej ja až tak zas neverím(resp aby som bol presnejší až tak neverím počtom obetí a tak) . Naopak Kosovo spracovali obstojne a vyvážene z oboch strán. Bolo všetkým len nie nejakou srbskou genocídou nevinných. NATOvské bombardovanie napáchalo len škody a zjednotilo srbský národ. O vojnách v Juhoslávii celkovo píšu tak že vinu na nich mala skoro každá strana(čo sedí).Atď.. Zložité a zaújmavé veci.
Kniha skvělá, pouze jsem se ani po jejím přečtení nedopracoval blíž k tomu, abych pochopil, proč je Srbsko prezentováno jako vyvrhel Evropy. Rozhodně je mi sympatičtější národ, který se dokázal nakonec na rozdíl od čachrářských a prolhaných Řeků osvobodit od turecké nadvlády na několikrát sám....možná asi právě proto. A diví se někdo, že v posledních dvou desetiletích se Srbové odvolávají na Rusko? Vždyť co jim ti Němci, Francouzi a z dálky i obě anglicky mluvící mocnosti přinesly?
Skvělá kniha, která se hned na začátku jednoznačně distancuje od současné tzv. politické (pseudo)korektnosti a podává dějiny Srbska zcela nezaujatě.