Druhý dech habsburské monarchie
Jan Drnek
Další z řady vojensko-historických mystifikací plzeňského autora Jana Drnka „Druhý dech habsburské monarchie“ se zabývá možností zachování Podunajské monarchie po skončení světové války. Děj se odehrává mezi podzimem roku 1916, kdy umírá císař František Josef I. a na trůn nastupuje přímo myslící voják, přesvědčený katolík (dnes církví blahoslavený) Karel I. Klíčovým bodem mystifikační změny se stává Karlovo rozhodnutí nechat se v Praze korunovat svatováclavskou korunou, vyvést monarchii z války čestným mírem a provést její celkovou reformu na základě quadrilistického uspořádání čtyř státních celků – Koruny svatováclavské, Koruny svatoštěpánské, Jihoslavonského království a zbylých zemí na říšské radě zastoupených. Pražská korunovace a příslib narovnání způsobí obrat ve veřejném mínění Čechů, oslabí zahraniční akci T. G. Masaryka a naruší vztah mezi trůnem a Němci. Karel je nucen opírat svůj plán stále více o slovanské národy říše, zatímco Česká národní rada musí stále více spoléhat na činnost legionářských vojsk. Děj se odehrává na všech bojištích války. Čtenář spolu s hrdiny příběhu putuje s vojenskými ešalony Sibiří, bojuje rozhodující bitvu na Piavě, prochází se audienčními sály i soukromými pokoji Hofburgu. Opět je zde mistrovsky spojena faktografická práce historika (ačkoliv autor se prohlašuje za laika) s erudicí romanopisce, která dává ději spád, napětí a gradaci. Jako u řady dalších Drnkových mystifikací může čtenář číst knihu jako téměř vědeckou historickou práci stejně jako napínavý a literárně sevřený román. Autor nezapře své monarchistické přesvědčení a ještě důsledněji a nelítostněji než například u Žab v mlíku pátrá v daleké minulosti po příčinách našich současných potíží s demokracií, které spatřuje v nerespektování práva a ústavnosti, v nedostatku vyšších idejí a společenských hodnot, v jejich nahrazování inertní hodnotou peněz, svévolné moci a ateistické víry.... celý text
Přidat komentář


No, Drnek , jako vždy nám vše vyšlo. Ale nebylo to jednoduché. A jeho svět je tak podrobně stvořený že to snad nemá ani obdoby. Tisíce historických postav a všechny jednají tak jak je známe z historie i při přesunu do Drnokovy fantasie. Úžasné.
Samozřejmě, srdce čecha zaplesá nad našimi kluky. A o to přece jde, ne?


Kdyby byl Karel I. geniální panovník s vizemi budoucnosti, kdyby při Československých legiích stáli všichni svatí, kdyby Ústřední výbor KSSS byla banda neschopných pitomců jak o nich tvrdil autor, kdyby náhoda vždy zasáhla ve prospěch preferovaného vývoje situace a kdyby všechny kladné postavy byly racionální, tak by se popsané stát mohlo. Ergo, je to možná zajímavá vize, ale nestojí ani na vodě, ale přímo ve vzuchoprázdnu. Drnkovi přiznám, že se jeho alternativní historie krásně čte. Nevěřil jsem jí ovšem ani minutu.

Jako nápad hezký a kdyby přály hvězdy, tak se to mohlo stát. Ale ten kdo dělal korekturu by zasloužil pár facek. Je tam slovo obylí. A když se snažíte orientovat v hodnostech některých postav, tak nemáte šanci. na jedné stránce má postava dvě různé hodnosti.


U dobré alternativní historie buď očekáváte silný příběh, v němž je svět prostředkem vytvoření volnosti s jeho zacházením, anebo takovou míru plauzibility, že během čtení nepoznáte místa, v nichž se časové linky začínají vychylovat a vše se nádherně spojuje a propojuje, až se nakonec s překvapení octnete zmatení a dezorientovaní a neskutečně zvědaví na místě, které vůbec nepoznáváte, bez zjevné konstrukce lešení autorových zbožných přání. Tady je jen to lešení. Čtivé, pravda.


Při zpětném ohlédnutí na události 20. století je to pěkná pohádka, ale bohužel jen pohádka ...


Alternativní verze dějin, kdy se Rakousko Uhersko nerozpadne, Česká vojska v Rusku hubí bolševickou lůzu po statisících, zachrání cara a ruský státní poklad, potlačí revoluci. Zabijí Stalina i Haška (toho spisovatele ne brankáře) a obsadí Moskvu. Rakousko Uhersko zůstane sjednocené, jen jednotliví národové mají více samostatnosti a později neuspěje ani snaha Hitlera ujmout se moci, prostě samé úspěchy a sociální jistoty .) Autor vychází z reálných dějin, jen sem tam, změní nějakou událost, chování některého významného člověka a nakonec z toho je naprosto jiná a mnohem krásnější historie, závěrečné shrnutí děje je fajn ale mnohem více bych uvítal, kdyby zde byla chronologicky shrnuta reálná hostorie a čtenář (který není tak velký znalec dějin 1. svetové války +/- mohl porovnat obě verze dějin) a vůbec nejvíc bych uvítal, kdybych žil v RU z této knihy a četl si o Čechách, které se osamostatnili, pak je okupovali Němci, pak Rusové....
Štítky knihy
alternativní historie Rakousko-Uhersko Československé legie čeští vojáci v 1. světové válceAutorovy další knížky
2011 | ![]() |
2016 | ![]() |
2010 | ![]() |
2016 | ![]() |
2012 | ![]() |
Karel I nemohl už nic zachránit. Přišel pozdě.Starej Procházka se držel trůnu jak veš košile. Takže podobné knihy o alternativní historii jsou pohádkou pro dospělé. Co by kdyby .. Co kdyby Anglie zastřelila Hitlera?