Dva proti Říši
Jiří Šulc
https://www.databazeknih.cz/img/books/30_/305990/bmid_dva-proti-risi-DVf-305990.jpg
5
1609
1609
Románové zpracování atentátu na Reinharda Heydricha. Popisuje scénu domácího odboje stejně jako exilovou vládu, výcvik parašutistů v Anglii, přípravu atentátu, okolnosti i situaci po něm. Nevyhýbá se líčení soukromého života hrdinů. Poskytuje realistický obraz o strukturách německé moci, zabývá se vyšetřovacími postupy gestapa. Kromě známých faktů obsahuje i řadu nedávno publikovaných či málo známých skutečností. Dílo zaujme strhujícím dějem i výbornou psychologií postav.... celý text
Přidat komentář
TAHLE KNIHA jako povinná četba pro každého Čecha bez výjimky!!
Je tak přesným obrazem tohoto národa, že je mi až smutno. Je tu pár recenzí, promiňte, ale omezených a potvrzují jen, že chování lidí je stejné za všech dob, válka je extremizuje. Jak by se zachovalo moje okolí, známí, přátelé, rodina, já ….kdyby!? Socialismus s STB není tak dávno. Proto pár postřehů z knihy.
Nejen pro Anthropoid, vojenský pohled - plnili rozkaz, lidský - měli strach, ale rozhodli se mu čelit, se ctí, protože čelit zlu není pohoda klídek.
Češi chtějí vše okecat, přechytračit,... ale Němci se tomu jen smáli. Měli Čechy přečtené, př. CITACE: "Máme pár hodně dobrých týpků, kteří si donášením na své krajany rádi posilují sebevědomí." or "Každému Čechovi musí být jasno, jaké dvě možnosti mají na výběr, buď zradit nebo umřít.“ or „Když je tlak na Čechy příliš velký, postaví se mu."
2 UKÁZKOVÉ POSTAVY:
1) Oldřich Pechal přes naprosto nelidské bití neřekl nic, ani po výhrůžce zabití rodiny!! Autor se nestaví do hodnotitelské role, jaký názor měla rodina při konfrontaci na jeho mlčení (Morávek také věděl, že nic nezmění, když Němci budou chtít tak….)
2) Čurda byl "tlačen" matkou a rodinou ve jménu lásky (pochybné tehdy i dnes), ale byl to voják a mohl, měl posoudit činy vs následky (na rozdíl od velmi mladého Gerika, jež byl s ním později v 1947 odsouzen). Kdo si opravdu myslí, že jeho udání (bez něj by Němci nic neměli!!) i když morálně špatné bylo přijatelné řešení, pak je demagog. Ve jménu ochrany koho? Sebe, rodiny, nevinných nejen z Lidic? Ani ve snu! Čistý zbabělec, pokrytec, ubožák, který udal pro radost! Co to změnil na zabíjení nevinných? Co na to jeho svědomí? .... Nabízelo se řešení, avšak to dokázal třeba voják Ivan Kolařík (suďte zda je lehké smířit se sebevraždou), ale i "běžný" člověk jako paní Moravcová (jaká to žena!!). Přemýšlel o ní s knězem i Valčík...
SEBEREFLEXE? NADĚJE?
1) rozhovor Opálky s tetou: "Češi donášejí na Čechy? - Je dost lidí, kteří to dělají z vlastní vůle, mají své důvody, většinou mají strach - Ale to by ještě nemělo z lidí dělat zrádce - To víš, takový tlak… - Jaké další důvody mají? – Závist - Češi proti Čechům! - Jsou to zoufalí, slabí lidé, kteří musí žít uprostřed hrůzy a strachu."
2) rozhovor Kubiše s Piskáčkem: "Němci jsou schopní udělat čím vyhrožují - Já vím - Máte rodinu, tak musím jít - Sedni si, mám taky svou vlast a pokud je tohle způsob, jak jí pomoci udělám to - Ale vašemu synovi je teprve 15 - A nechci aby si jednou myslel, že jeho táta je zbabělec, chci abys věděl, že tě tu nechám rád.".
DÍKY PANE ŠULCI a všem včetně Eduarda Stehlíka, kteří Vám pomohli najít rovnováhu mezi známou skutečností a spisovatelským právem a dát tak tomuto činu tolik zasloužené místo do literatury. Hrdinství má čin sám o sobě, ať ho posuzujeme kriticky + nebo -.
Mám hodně otázek, nejistoty kolik chyb a přehmatů vedlo ke smrti, tak mj. doufám, že naše profesionální armáda se poučila z minulosti. A ještě více doufám, že nejen náš národ je schopen se z minulosti poučit. Váhám, když čtu, slyším zprávy z domova i ze světa :o(
Znáte fakta z dějepisu, z novin a z médií. Tohle je, ale mnohem lepší. Úžasná kniha o hrdinství a i o tom ostatním.
Skvěle napsaná kniha, kterou jsem určitě nečetla naposled. Velká poklona panu autorovi. 5*
Gabčík a Kubiš jsou v mých očích hrdinové. Bez debat. Jejich odhodlání, odvaha a smysl pro spravedlnost je příkladná, následováníhodná. Měli by nám být vzory. Měli bychom si je s úctou připomínat, myslím, ještě mnohem víc, než to teď děláme. Timothy Snyder píše, že pokud nebude ve svobodné společnosti nikdo, kdo bude ochoten za ni položit život, pak svobodná společnost nepřežije a všichni zahyneme v tyranii. Naši současnou svobodu máme i díky statečnosti těchto mužů.
Přesto jsem si při čtení pokládal stejnou otázku, jakou mě před časem nedávala spát při prozkoumávání Bernanosových Dialogů karmelitek: jakým způsobem zohlednit do svého rozhodování fakt, že moje dobrovolná oběť bude doprovázena obětmi jiných lidí, kteří na proces mého rozhodování neměli vliv, nebo s výsledkem dokonce nesouhlasili. Samozřejmě, tahle otázka nemířila na oba vykonavatele, byli to stateční vojáci, kteří plnili odhodlaně své poslání (a také by je podobná dilemata jen paralyzovala). Krev lidických na jejich hlavy nepadá. Ale my, kteří se díváme s odstupem, si tu základní otázku (jestli to stálo za to) můžeme klást. Nebo lépe: nemůžeme neklást.
Já osobně ... prostě nevím. Cena každého lidského života je tak mimo všechna měřítka, že se bráním jakémukoli kvantifikování ve smyslu, že deset tisíc popravených je ještě akceptovatelných, ale milion mrtvých už by znamenalo, že provedení atentátu bylo chybnou strategií. Přesto je potřebné se tomuhle promýšlení nevyhýbat, už jen proto, že nás to nutí si uvědomit, jak unikátní je každý člověk, jak je cena každého člověka nevyčíslitelná.
Celý příběh parašutistů je prostě fascinující. Je v něm všechno. Je zároveň archetypální (přirovnání k antické tragédii se mi zdá být na místě, zde opravdu nemusíme velkými slovy šetřit) i hluboce lidský, dojemný. Je přehledný v rozdělení rolí (není zde žádná pochybnost o tom, kde je dobro a kde zlo), ale zároveň nás nepřestává trochu znepokojovat – jak jsem se to pokoušel popsat v předchozím odstavci.
Zpracování do podoby dramatického románu je pro mě ... no trochu, jako když vidím půvabnou ženu namalovanou, načesanou a vyšňořenou ve večerní róbě. Ocením to, ale stejně si myslím, že to není potřeba, že kvůli mně to dělat nemusela, že přece přirozená krása už nepotřebuje zdobit.
Ale Jiří Šulc svoji roli vypravěče zvládl dobře, nakolik jsem to schopen – jako cizinec v tomto typu literatury – posoudit. Nepřehání to s patosem, dramatické situace jsou opravdu dramatické a tam, kde se musí dopouštět fabulace (v dialozích i při popisu vnitřních stavů hrdinů) si zachovává věrohodnost. Mé občasné rozpaky při četbě tak byly mnohem víc způsobovány mým vztahem k žánru obecně než k tomuto konkrétnímu románu.
Ale stejně – při vší úctě k autorovu literárnímu talentu a působivému podání – bylo pro mě tím nejvíc emotivním momentem čtení seznamu výsadkářů a odbojářů a lakonické konstatování jejich osudů: Popraven, zastřelen, zastřelen s celou rodinou … a znova a znova, další a další jména, až k nevydržení.
Kniha na mě udělala obrovský dojem, nemám slov... Ocitla jsem se mezi nimi, mezi obyčejnými lidmi, kteří se stávali hrdiny... klobouk dolů před nimi.
Autor v tomto románu s vynikajícími znalostmi k použité látce a skvělou literární fabulací prostě nedává jinou možnost než číst tento román jedním dechem.
Velmi silný příběh. Dobře popsáno, co předcházelo akci Anthropoid i akce samotná. I když se jedná o román, nemám pocit, že by se autor nějak příliš odklonil od skutečnosti. Odvaha, s jakou odolavali v kostele proti německé přesile, je obdivuhodná. A historie se neptá na kdyby, ale co by kdyby měl K. Čurda stejně odvahy jako oni, mohli se třeba dožít konce války, mohlo být vymazano v Čechách ještě víc vesnic .....
Téma samotné opět nese knihu a prodává se samo o sobě víc, než její kvalita. Na literaturu se dá dívat různými způsoby. A Češi zvláštním způsobem inklinují a cítí pouto k druhé světové válce, i generace poté, co šla mimo ně, jen v ozvěnách, se k ní tvůrci v literatuře i filmu neustále vracejí, ač ji znají pouze z vyprávění a dokumentů a není se čemu divit, je to šťavnaté a výživné téma. Takže tahle fiktivní rekonstrukce do pozadí toho co atentátu předcházelo je definitivně čtenářsky vstřícná, zároveň jí ale nemůžu věřit (není nad to udělat si svoji epicko dramatickou verzi události a prodat to jen pro fakt, že je to o daném subjektu), samozřejmě, snaží se to být autentické, jak jen nejlépe to jde, nicméně nikdy to neodrážejí realitu, pouze její navození, přiblížení, to v mém žebříčku automaticky znamená ústupek ze strany autora, který překrucuje fakta tím, že si háže mincí, vymýšlí, překrucuje něco, co nemůžeme vědět, jak doopravdy bylo. A tady je ten problém, ono to bylo. Z tvorby autora je navíc očividné, že je to žánrový rutinér. Zkreslené hodnocení, zase jaksi z povinnosti, jako kdyby téma určovalo sílu i význam díla. Proč je třeba Vančurova 'Markéta Lazarová' v pozici, kde je... a 'Dva proti říši', hrající jen na téma, ke kterému cítíme povinnost se vyjádřit kladně, jsou tady? Řekl bych, že Vančurova kniha má nesporně vyšší kvality... a jde v podstatě o totéž, historická románová fikce. Tady pro mě Šulc selhává, protože coby autor nepřináší absolutně nic. Pro mě je literatura definitivně o tom, být autorem svého díla, v opačném případě jsou totiž 'Dva proti Říši' jen vychytralý marketingový tah. Ať se dívám z kterého úhlu chci, nelíbí se mi to.
Měli bychom si vážit toho,že žijeme v míru a v této době a ne se zabývat hloupostmi. Za to,že tu vůbec jsme a jak si žijeme ,vděčíme všem ,kteří položili své životy za naši vlast.
Strhující čtení,velice dobře zpracováno. Vtáhne vás to do děje a vypustí na konci knihy totálně zdecimované i když tento skutečný příběh znáte a víte jak dopadne.
Děkuji panu Šulcovi za nádhernou knihu.
Doporučuji k přečtení a dávám jasných *****
Všichni ti co bojovali za naší vlast a svobodu mají můj neskonalý obdiv i za tak vysokou cenu, kterou musel český národ zaplatit za operaci Andropoid. Skvěle napsaná knížka, ikdyž s jasným koncem, ale to jí na "kráse"neubralo.. doporučuji, stojí za přečtení .. !!!
Události okolo atentátu na Heydricha jsou mi všeobecně známy, takže při čtení nešlo o zjištění překvapivého děje nebo konce. Prvotním cílem se stal způsob jakým to Jiří Šulc sepsal. Myslím, že se mu to povedlo, od příprav v Anglii, až po závěrečnou přestřelku v kostele.
Zajímavé jsou i pochybnosti nad atentátem. Úvaha, zda-li pozdější německá odveta na českém obyvatelstvu nebyla příliš vysokou cenou. 80%.
Tak tohle byla opravdu jízda... Úžasně živé postavy, vše krásně podané.
Velmi mi to připomnělo román Zatím dobrý, svou životností a strhujícím dějem, tady měl autor složitější práci, protože všichni hrdinové jsou mrtví.
Líbil se mi i pohled vyšetřovatelů. Ať se nám to líbí nebo ne, i to byli lidé konající svou práci a snažící se o úspěch svého počínání...
Byla to strašná doba a já jsem ráda, že o tom mohu jen číst. Tím lépe, když je kniha takto výborná...
Jednoznačně doporučuji.
Jsem moc ráda, že jsem tohoto autora objevila. Patří mu velký dík za to, že tuto historickou látku pro nás ostatní tak důkladně nastudoval a pak nám ji předložil v podobě strhujícího románu. Příběh je čtivý, napínavý, plný spousty dobře zakomponovaných historických faktů, dá pocítit dobovou atmosféru a spoustu politických souvislostí. Kniha je podobně vynikající jako román Zatím dobrý od Jana Nováka zpracovávající podobnou formou příběh bratří Mašínů, ten to měl ale jednodušší, protože Mašínové mu to vše odvykládali. V knize je dost postav, chvílemi
jsem se v nich trochu ztrácela, ale ony tam prostě historicky patří. Autor i tak některé postavy pro zjednodušení vynechával, aby kniha zůstala přehledná. Myslím, že to vybalancoval skvěle, je dobře, že ve jménu ještě větší čtivosti neobětoval víc. Příběh i postavy působí autenticky. Vůbec není samozřejmé, že to tak je, některé knihy, které se u nějaké historické události snažily o totéž, jsem vůbec nedokázala dočíst, strašně mi vadil ten vjem smyšlených dialogů, a že prostě čtu něčí na historickou událost naroubované fantazie. Tady žádné takové pocity nevznikly. To se povede takto málokdy. Delší dobu toužím udělat si jasněji v našich dějinách 20.stoleti, proniknout do toho hlouběji, více pochopit souvislosti. Takovéto knihy jsou v tom ohromnou pomocí. Hned jsem objednala další knihy od tohoto autora.
Je neuvěřitelné, jak moc mě příběh dokázal pohltit. A to i navzdory skutečnosti, že člověk ví, jak to celé dopadne......
Další z vynikajících knih mého oblíbeného autora, která nesmí chybět v mé knihovně :-)))
Bravurně popsaná historie maximálně čtivou formou.
Vřele doporučuji všem, kdo se alespoň trochu zajímá o historii a zároveň si chce fakt dobře počíst.
Pozor! Upozornění! Autor Jiří Šulc je silně návykový :-)))
Jiří Šulc se tímto počinem zařadil do poličky mých oblíbených autorů - kniha je velice dobře napsaná, čtivá a velice zajímavým způsobem ukazuje na jednu z nejhorších kapitol českých, evropských i světových dějin. Více takových autorů! :)
Štítky knihy
druhá světová válka (1939–1945) Reinhard Heydrich atentáty Tři králové gestapo Kobylisy Jozef Gabčík, 1912–1942 Jan Kubiš, 1913-1942 Protektorát Čechy a Morava atentát na Heydricha
Autorovy další knížky
| 2007 |  Dva proti Říši |
| 2010 | Mosty do Tel Avivu |
| 2018 | Zrádci |
| 2011 | Operace Stonewall |
| 2014 | Operace Bruneval |
Nebyla to špatná kniha ... ale někdy jsem se nedokázala orientovat, která osoba zrovna promlouvá (pro mě to nebylo nějak ohraničeno) ... ale jinak se to četlo dobře a téma je zpracováno docela čtivě