Dívka v pavoučí síti
David Lagercrantz
https://www.databazeknih.cz/img/books/27_/276870/bmid_divka-v-pavouci-siti-eS5-276870.jpg
4
2206
2206
Milénium / Millennium série
< 4. díl >
Mikael Blomkvist a Lisbeth Salanderová opět spolu. Časopis Milénium má nové majitele a jeho kritici tvrdí, že Mikael Blomkvist je vyhořelý a že uvažuje o změně zaměstnání. Pozdě v noci Blomkvistovi zavolá profesor Frans Balder, přední odborník na výzkum umělé inteligence. Balder mu tvrdí, že pro něj má důležité informace o americké zpravodajské službě a že byl v kontaktu s výbornou mladou hackerkou, která se podobá někomu, koho Blomkvist velice dobře zná. Mikael Blomkvist doufá v exkluzivní reportáž, kterou on i Milénium tak zoufale potřebuje. Lisbeth Salanderová má jako obvykle své vlastní plány. Ale nadešel čas, aby se jejich cesty ještě jednou zkřížily.... celý text
Literatura světová Detektivky, krimi Thrillery
Vydáno: 2016 , HostOriginální název:
Det som inte dödar oss, 2015
více info...
Přidat komentář
Já tedy nevím, ale mě ta kniha přišla dobrá. Nikdo přece nemohl čekat, že to bude stejný jako Larsson. Každý spisovatel má vlastní styl a Lagercrantz prostě zariskoval, aby nás pustil trochu dál do životů Mikaela a Lisbeth. Stejně to byl důvod, proč jsme si to všichni přečetli, ne? A jestli to udělal jen pro slávu a peníze? No a co? I tak je to napínavá oddechovka, která se snadno přelouskne.
Knihu jsem si koupila na základě pochvalných recenzí na Databázi. Není to prostě Larsson. Souhlasím se všemi kritikami zde, autor na to prostě nemá. Jak píše axi81 Mikael není Mikael a Lisbeth není Lisbeth. Larsson měl určitě dějovou linku vymyšlenou na několik dílů dopředu a moc mě mrzelo, že se nedostal k dílu právě o Lisbeth. Lagercrantzemu vyprávění o dospívání Lisbeth a Kamily, i když vychází z Larssona, prostě nemůžu uvěřit. Zatímco Larssonovi jsem věřila všechno, i když to bylo někdy na hraně, tady si říkám, že už je to moc a že tolik odhalení v jednom dílu je snad i na škodu. Vyprávění o Kamile mě naprosto zklamalo. Jinak se kniha četla celkem dobře, ale nemá to prostě tu správnou atmosféru a pocit neustálého napětí. Třeba to někdo další napíše líp :).
To už je konec?...marně hledám další stránky...nejraději bych začala číst tuto knihu znovu od začátku...a takové nutkání jsem ještě nikdy nezažila. Klobouk dolů! Klaním se.
Člověka to nutí srovnávat a to asi není úplně správný. Je poznat jiný rukopis. Kniha se četla dobře. Někde byly možná trochu zbytečné popisy, jak se snažil zachovat Larssonův styl a to na mě působilo trochu křečovitě. Zápletka je trochu jednodušší a kniha tedy není tolik obsáhlá, ale mě se to prostě líbilo. Myslím, že si tam každý najde to dobré, ale i to, co se dá knize vytknout. Kdo chce psa jíst, hůlky si vždycky najde, nebo jak to je.
Běžela jsem koupit hned druhý den po vydání, vyloženě nadržená. Larssona jsem četla tak 4x. Fakt. Hrozně jsem chtěla, aby to za něj někdo vzal. Do teď jsem se s Dívkou v pavoučí síti prala. A závěr? Končím asi ve 3/4 knihy. Ne, že by to bylo vyloženě špatné. To rozhodně ne. Ale já mu to prostě nevěřila. Mikael už není Mikael a Lisbeth není Lisbeth. Kdyby je aspoň všechny přejmenoval... Je to takové jako když chci a nemůžu. Ke knize se asi vrátím, ale teď ne. A dnes jsem chtěla synovi koupit nějakého Krtečka. Byl ho tam plný regál. Jeden mě zaujal přebalem. Byl takový barevnější, pestřejší. Koukám dovnitř, Krtek je Krtek. Ale nějaký mladší a veselejší nebo co. Text taky na ten způsob. Aha. Kateřina Miler. Tak to ne, díky. Už mám zkušenost s Lagercrantzem.
Jiný autor, jiný styl. Ale nemůžu říct, že bych byl nespokojen. Bylo to čitelné, měla to nápad a Lisbeth byla pořád ta stará dobrá Lisbeth :-).
Poměrně jednoduchá zápletka rozvinutá doširoka nadbytečnými postavami a postradatelnými popisy.
Naši hrdinové se tam objevili a rád jsem je sledoval. Třeba se David Lagercrantz vypracuje k dokonalosti. Díl pátý, si pokud se dožiji, přečtu.
Mi se líbilo. Nemohu si odpustit rýpnutí do všech "srovnávacích" komentářů: Vy všichni,kteří tvrdíte, že ani zdaleka nedosahuje kvalit Stiega si tak přesně do detailu pamatujete jeho styl? Já se přiznám,že ne. Trilogii Milénium jsem četl ihned po jejím vydání takže 1.díl před 7 lety !!! David to napsal dobře - snadný úkol to určitě nebyl, děkuji mu ,že se toho ujal. Většina lidí se ráda setkává se známými postavami :-) Zcela mimo mísu je však komentář jistého fauxthum. Exhibuje ve snaze dělat dojem, že je velmi chytrý - je však velmi trapný...
Ke knize jsem přistupoval velmi opatrně. Čekal jsem, že by to mohla být podobná katastrofa, jako když po Michaelu Crichtonovi dopsal knihu Mikro Richard Preston. No tak zlé to nebylo, Lagercrantz je nejméně stejně dobrý vypravěč jako byl Larsson. Ale stejně to nebylo ani tak dobré. Lagercrantzovy postavy se nezřídka chovají podivně nelogicky, často až k hranici dětinskosti (z toho pak vyplývá nejedna dramatická situace), kniha je plná různých klišé (nejedno jakoby přišlo od dvojice Sjöwall/Wahlöö) a motivů, které se vyskytují mnohde jinde (co třeba takový motiv černé a bílé labuti z Labutího jezera...), děj se místy divně zadrhává a rozplizává... a tak by se dalo pokračovat. Když to tak shrnu, tak kniha se dala dobře přečíst, ale doufám, že autora nenapadne napsat další díl - ten už by asi k literární katastrofě nebezpečně konvergoval.
Popravdě to nedopadlo nejhůř, David Lagercrantz pokračuje tam, kde Stieg Larsson skončil, druhý Stieg Larsson to ale není. Asi je zbytečné spekulovat, jak by se Milénium dál vyvíjelo v Larssonově počítači, Lagercrantz si pokračování prostě vyfabuloval takhle, ale výhrady proti jeho verzi mám - s čím Larsson v původních třech dílech šel vždy až na hranu uvěřitelnosti, to teď Lagercrantz popadl za pačesy a nekriticky nafoukl - z šikovné hackerky Lisbeth je náhle jeden z nejgeniálnějších hackerů světa, k tomu se z ní stala šachová velmistrně a jako z udělání také superúspěšná terapeutka autistických dětí a mašina na zneškodňování elitních zabijáků, ,,malý Rain Man" je zase tak neuvěřitelně nadaný v tolika rozporuplných směrech, že nad tím člověk jen může kroutit hlavou, a zlé dvojče...škoda mluvit... Lagercrant navíc ale přidává něco, co Larsson nepoužil nikdy - melodramatické pasáže (,,zůstaň, zůstaň, zůstaň") a hollywoodské happyendy. Jasně, mohl to být strašný propadák, a to naštěstí není, ale není to ani žádná velká sláva...bez předešlých třech dílů by tahle knížka sama o sobě neobstála... PS: Je divné, že člověk dočte čtvrtý díl Milénia a v celé knize vůbec nikdo nesnědl ANI JEDEN obložený chléb a snad ani kafe v té knize nepijí...
První třetina je pomalejší, ale pak se to rozjede. Je to ale jiné, vlastně logicky musí být. Jiný autor, jiný mozek, jiná osobnost. Nepřipadalo mi to tak lehce psané jako od Larssona. Technicky to funguje, ale ta podstata, cosi výjimečného, tam chybí.
Netroufám si soudit, nakolik se autorův styl liší od Larssonova. Pro mě to byl výborný thriller vystavěný na poctivých základech. I když Michael a Lisbeth ztratili leccos ze své drsnosti, pořád se jedná o parádní četbu.
A mně se to líbilo!
Možná jsem ke knize byla předem moc skeptická, tak mě nakonec překvapila. Možná jsem poslední dobou četla moc romanťáren a young adult, možná je to mým současným rozpoložením, nevím... ale tuhle jízdu jsem si vážně užila.
Samozřejmě se to moc nedá srovnat s předchozími díly, je to podobné a přece úplně jiné a jsem ráda, že se snad máme i dál na co těšit ;-)
Asi se shodneme, že první půlka knížky je malinko slabší a tak trošku jsem stále čekala, kdy příjde Lisbeth a pořádně to rozjede ... Dočkala jsem se, druhá půlka už je velmi vydařená a četla jsem ji jedním dechem až do konce ... Ano není to ten excelentí Larsson, ale i tak je to sakra dobrý a myslím, že se toho David Lagercrantz ujal velmi dobře. Uvidíme, jestli bude i pátý díl bez jakékoliv předlohy Larssona poutavě napsaný ...
Autor je jenom průměrný. Kdyby své myšlenky nenavázal na Larssona, asi by tolik čtenářů neměl. Zřejmě ho baví počítačové technologie a některé fyzikální jevy, které také do knihy začlenil. Četl jsem už o hodně horší detektivky
Přistupoval jsem k této knize s nedůvěrou a neustále jsem srovnával s Larssonem. Ano, má to svoje mouchy....ale z úcty k autorovi dávám 4*, protože sám sebe vystavil do nezávidění hodné pozice a vzal na svá bedra přetěžký úkol. Proto nehaním, ani nekritizuji. Do podvědomí se mi však vkrádá myšlenka, zda by nebylo rozumnější nechat Stiega Larssona a jeho Milénium v klidu odpočívat.
Vlastně jsem ani neměl v plánu tohle nastavované, vykalkulované pokračování Millnénia číst, Lagercrantz mě ale přesvědčil Zlatanovým životopisem. Jenže. Ukázalo se, že zatímco stylisticky upravit cizí vyprávění umí autor skvěle, pokud má vystavět vlastní příběh, je to o poznání slabší.
Problém první: kniha je plná klišé, která by si takto zkušený autor mohl odpustit - zapadající kusy skládačky, probodávání pohledem, zaplavení pocitem, že něco přehlédl, bodající jehličky sněhových vloček, slehnutá zem, mávnutí kouzelného proutku, za oknem skučící bouře, očekávání ve skrytu duše, výplody choré mysli atd. atd. Snad to není překladem; něco podobného je skoro na každé stránce.
Druhý problém vidím v samotném příběhu - ačkoliv se tváří košatě, jak bylo ostatně Larssonovým dobrým zvykem, ve skutečnosti je to jen jednoduchá kostra lineárního vševědoucího vyprávění ověšená množstvím často fakticky zbytečných postav. Překvapení nepřišlo ani jednou, dramatické pasáže jsou pouze dvě, možná tři. Zbytek nuda bez jakéhokoliv tempa.
Problémů by se našlo více a hodnocení třemi hvězdami je vlastně nakonec ještě poměrně milosrdné. Po dočtení závěru jsem pevně rozhodnutý páté pokračování, které téměř jistě přijde, nečíst a už vůbec ne kupovat.
Přes nepříliš pozitivní komentáře jsem se rozhodla si knihu přečíst a musím říct,že jsem vůbec nebyla zklamaná. Kniha mi přijde jako důstojné pokračování původního Milénia, navázání na předchozí děj bylo nenásilné a postavy mě bavily. Jsem ráda,že si autor nechal otevřená dvířka pro další pokračování a už se na něj těším.
Autorovy další knížky
| 2015 |  Dívka v pavoučí síti |
| 2017 | Muž, který hledal svůj stín |
| 2019 | Dívka, která musí zemřít |
| 2022 | Temnota |
| 2014 |  Já jsem Zlatan Ibrahimović |
Mě se také kniha líbila. Jiný styl než přechozí díly, což je samozřejmé, když je jiný autor. Proto nechápu čtenáře, kteří za každou cenu musí 2 autory srovnávat.
Lisbeth stále stejná, útočná, chytrá, ...