-

Myšlení vnějšku

Myšlení vnějšku
https://www.databazeknih.cz/img/books/14_/146236/mysleni-vnejsku-146236.jpg 4 16 16

Předložený výbor z textů a rozhovorů Michela Foucaulta vznikl jako nezamýšlený produkt foucaultovského semináře, jehož se účastnili Čestmír Pelikán, Miroslav Petříček jr., Stanislav Polášek, Petr Soukup a Karel Thein. Výběr předložených statí odráží individuální preference účastníků tohoto semináře; není tedy „objektivní", třebaže podává průřez několika základními tématy Foucaultova myšlení a dokládá i charakteristické posuny v jeho díle jako celku. Všechny práce byly přeloženy z čtyřsvazkových Dits et écrits 1954-1988 par Michel Foucault, éd. établie sous la direction de Daniel Defert et François Ewald, Gallimard 1994. Obsah: Předmluva k transgresi, Myšlení vnějšku, O jiných prostorech, Theatrum philosophicum, Život lidí zlopověstných, „Omnes et singulatim", Subjekt a moc, Co je to Osvícenství?, Politika a etika, Polemika, politika a problematizace. 0 genealogii etiky ... celý text

Literatura naučná Filozofie
Vydáno: , Herrmann & synové
Originální název:

Dits et écrits 1954-1988 par Michel Foucault


více info...

Přidat komentář

lavash
10.06.2023 3 z 5

Achjo. foucault je pro mě opravdu zklamání číst, opět. sbírka jeho spisů, zahrnující více než tři desetiletí, je snůškou polovičatejch myšlenek, obskurních odkazů a zmatený prózy.

člověk si nemůže pomoct, ale spíš si klade otázku, zda se Foucault nesnažil ohromit svý kolegy akademiky svou erudicí, než aby svý myšlenky sdělil širšímu publiku. občas mi mi přijde, jako by se záměrně snažil zamlžit význam.

foucault je především analytik. analyzuje a popisuje problém. nenabízí řešení, chce po čtenáři, aby si řekl?: aha, svině. v tomhle je nedotknutelnej, ale jeho případně navrhovaný alternativy jsou vágní a utopický (vězení, psychiatrie atd.)

Foucaultova posedlost mocí a diskurzem navíc vede k tomu, že ignoruje další důležitý faktory, jako je ekonomika a třídní boj.

prostě, Dits et écrits 1954-1988 je frustrující. foucaultovo myšlenky byly možná ve svý době převratný, ale nezestárly. Jeho psaní je příliš esoterický a jeho analýzy příliš úzký na to, aby byly užitečný pro kohokoli mimo úzkej okruh akademiků.
3/5, ale jen proto, že se dnes cítím dobročinnej. taky je možnost, že jsem dumb.