Válka a trest

Válka a trest
https://www.databazeknih.cz/img/books/54_/543228/bmid_valka-a-trest.jpg 4 21 21

Putin, Zelenskij a cesta k ruské invazi na Ukrajinu. Kniha se věnuje historii ukrajinsko-ruských vztahů. Odhaluje historii útlaku Ukrajiny ruskou říší, obviňuje ruskou kulturu z války a rozbíjí Putinův imperiální narativ, jímž ospravedlnil svůj brutální útok na Ukrajinu. Na základě studia literatury, dostupných pramenů a vlastních reportáží popisuje Michail Zygar dlouhý vývoj Ukrajiny od jejích dávných počátků jako kulturně a politicky svébytného regionu, často v přímém konfliktu s Moskvou, až po Sovětským svazem kontrolovaný stát, který za druhé světové války strašlivě trpěl rukama nacistických vojáků a předtím Stalinovou politikou nuceného hladomoru ve 30. letech 20. století. Po pádu SSSR se Ukrajina stala nejprve postsovětským oligarchickým státem a poté státem s rostoucími ekonomickými, kulturními a politickými vazbami na Evropu a USA. Zvláštní pozornost si zaslouží Zygarův popis vzestupu Volodymyra Zelenského od populárního komika a televizní osobnosti k rozhodnému symbolu ukrajinského odporu proti ruské invazi. Zelenského vzestup nastal v době příchodu nové generace Ukrajinců, kteří vyrostli v nezávislé zemi a nepovažovali se již za součást Ruska. To byl zlomový bod vedoucí k válce, protože Putin nechtěl tolerovat, že Ukrajina navždy ztratí.... celý text

Literatura naučná Historie Politologie, mezinárodní vztahy
Vydáno: ekniha , Pistorius & Olšanská
Originální název:

War and Punishment: Putin, Zelensky, and the Path to Russia's Invasion of Ukraine, 2023


více info...

Přidat komentář

Wereden
13.08.2024 5 z 5

Zygar byl jako vždy úžasný. Ačkoliv jsou mi dějiny Ukrajiny od perestrojky po současnost známy, tak tohle se četlo samo a člověk prostě hltá každé slovo a čeká, jak to dopadne, i když výsledek můžeme sledovat denně.

Benny215
22.05.2024 4 z 5

Jsem rád, že jsem knihu přečetl, doporučuji!


zipporah
21.01.2024 1 z 5

Ukážkový príklad toho, ako novinár väčších kvalít rezignuje, ubzikne a spíše manuál na úpadok pre ďalších pseudointelektuálnych slabochov a chudákov, čím morálne padne na úroveň dvoch hlavných protagonistov knihy stojacich proti sebe. Zygar nevydržal ani prvú skutočnú skúšku v živote, ktorá je nič oproti tomu, čo museli zniesť (a vydržali!) ľudia ako Vavilov či Dostojevskij.

Čo dodať? Človek, ktorý ma "guráž" pustiť sa ešte do ruských spisovateľov, pre mňa zostáva iba poľutovaniahodným chudákom. Osobne to beriem ako zásah do mojej "rodiny", ktorá ma šesť rokov učila chápať, ako svet, človek a ľudská spoločnosť funguje. Porozumieť zložitostiam tohto sveta a pripravovať sa na ne do konca svojho života, pretože "človek je tvor večne nepripravený". Pre mňa vždy budú ruskí spisovatelia znamenať viac než to, čo by som sa dočítala o nich v kadejakých textoch od kritikov, nekritikov a nejakého Zygara, ktorý so svojím raťafákom takisto vyšiel z Gogoľovho plášťa. Mne stačilo čítať ich diela, aby som ich poznala naozaj, lebo len skrze diela som mohla dozvedieť o každom viac. A som rada, že som tak robila. V dnešných časoch ešte väčšmi.

Lessana
26.11.2023 3 z 5

Táto kniha vychádza v čase, keď je svet rozdelený na tých, ktorí fandia Ukrajine, a na tých, ktorí fandia Rusku. Jej autor čerpá nielen z rozhovorov s dejateľmi, o ktorých píše, ale aj z množstva knižných zdrojov, na ktoré v závere odkazuje. Štýl má vycibrený, to sa mu nedá uprieť, preto sa aj historické state čítajú veľmi dobre. Tie sú aj najpoučnejšie, povedala by som, hoci človeku je pri nich niekedy na zvracanie - darmo, politika je špinavá vec.
V linke dotýkajúcej sa súčasnosti už však, žiaľ, úplne chýba objektivita. Všetko je "podložené" už len autorovým ("pouhým") skonštatovaním, že jeden je zlý a druhý dobrý (naozaj je to také čiernobiele?). Od toho sa následne odvíja celé rozprávanie. Druhú stranu mince autor nevidí alebo, čo je horšie, nechce vidieť, lebo by mu narušila status quo...
No a zmysel nekonečných detailných opisov zo Zelenského televíznej a filmovej kariéry mi už ušiel úplne. Ak to mal byť opis výnimočnosti budúceho prezidenta Ukrajiny, zdá sa mi to žalostne málo. Naozaj si autor myslí, že kvality herca stačia na to, aby bol dotyčný (dobrým) prezidentom? Alebo tým chcel autor povedať, že dotyčný je hercom aj naďalej, len noty, pardon, scenár mu píše ktosi iný...?
Domnievam sa, že my, obyčajní ľudkovia, do toho aj tak detailne nevidíme (vrátane autora tejto knihy). Nepoznáme skutočné pozadie rozhodnutí jednej ani druhej strany. Svet sa ale mení a my sa, nepochybujem o tom, čoskoro dozvieme, ako to bolo a je naozaj.