mamadli1922
diskuze u autorů
Pište, čeští autoři, ale Balabánův stín nepřekročíte. Bude nad Vámi jako poslední Básník naši literatury. A děkujte, že nám někdo takový vůbec byl zhůry dán.
Pro pepik687
Takže jste ač bez profilu z celé širé DK narazil zrovna na tuto diskuzi. Ta Vás přivedla k tvorbě pana Pocha, až jste se stal jeho fanouškem. A dnes jste si slavnostně založil profil, abyste se nám pochlubil. Neskutečné věci se dějí! Pan Poch by nám měl poděkovat, ještě zde získává nové čtenáře:D
"Poškodit u čtenářů"? Jakých čtenářů? Kde jsou?
Tahle debata skutečně nemá význam. Když někomu chybí sebereflexe, těžko se lze posunout dál. Někomu je dáno, někomu ne. Plagiátorství je hnus, ale v tomto případě je to spíš úsměvné. Pan Poch si myslí, že jeho tvorba nám hne žlučí, ve skutečnosti ve mně jeho chabé opisování a ještě chabější argumentace vyvolává jen směs smíchu a smutku nad lidskou malostí a egoismem. Mějte se tu hezky. Už se to tu nazvracelo dost.
0185 Teď jsem zběžně projel Váš zbrusu nový profil, jehož jediný účel je velebit Pochovo dílo, jako by jiné knihy neexistovaly. Pane Roberte, už to trochu přestává být sranda. Spíš se začínám o Vás čím dál víc bát. Snad se najde někdo, kdo Vám s Vašimi problémy pomůže. To, co jste schopný dělat pro to, aby ostatní považovali Vaše dílo za hodnotné, balancuje mezi kuriozitou a šílenstvím. Není to normální. Myslíte, že velikáni, kteří psali knihy, jež vyžadovaly "čtenářskou inteligenci", měli zapotřebí zakládat fakeprofily, aby velebili své vlastní knihy? Takové chování my spíš sedí na děti v mladším školním věku.
0185 Kniha, kterou zmiňujete, je shodou náhod v seznamu čtených knih profilu robertpoch :D Pozoruhodná náhoda. Nebo spíš komedie. Mluvíte o nějakých vrstvách. Mohl byste je tady interpretačně nějak rozvést?
Plagiátorství je to nejhlubší dno, k čemu se umělec může snížit. Mnohem hlubší než kýč či propaganda. Umělec, který vykrádá bez špetky kreativity jiné, není umělec, byť si to o sobě myslí a prohlašuje. Nemá to nic společného s postmodernou či alegorií. Plagiát není umění jako krádež není práce. O jaké předloze mluvíte? Pan Poch prohlašuje, že se s Lovecraftem seznámil až posléze. Bohužel předtím se obhajoval jinak. Sprostě shazujete argumenty, ale sám nic nenabízíte. Jste prázdný jako Váš komentář. Jediný argument, kterým nás můžete shodit, je výklad Pochovy povídky, který literárně obhájí podobnost s Lovecraftem a nabídne interpretační pohled, jenž ukáže povídku v jiném světle. Bohužel ničeho takového nejste schopný ani nikdo jiný, protože to "dílo" je jen pouhá krádež. Ale třeba nás překvapíte. Moc se těšíme na diskuzi, byť ji sám autor uzavřel.
Půjdu a vykradu banku. Chytí mě při činu, ukáží mi záběry z kamer, kde jsem já házející peníze do pytle. A já řeknu: "Tu banku jsem nevykradl." Musí mě tedy pustit, protože názor je subjektivní a mé slovo jim musí stačit. Jak napsal Petr A. Bílek: "Argumentace se stala záležitostí víry."
Pane Pochu, nechci spekulovat o tom, že profil "robertpoch" jste Vy. Nemám pro to důkazy a ano, tady si musí udělat názor každý sám. Dle mého je to očividné, Vaše argumentace chabá, ale máte pravdu, pokud nejsem hacker, pádné důkazy neseženu. Stejně tak jako o původu profilů "jsemtady" "horrorove3902" "1126" a hlavně Lucy Sun, ať už se za tím skrývají členové Vaší rodiny nebo Vy sám. (Někdo tu zmiňoval otázku podobného jazyka - všechny tyto profily mají totožný styl a úroveň vyjadřování - To ale posuďte sami). Zvláštní samozřejmě je, že ihned po mém prvním komentáři většina těchto profilů stáhla své pětihvězdičkové recenze a změnila je na odpad (kladné komentáře paradoxně zůstaly). Pozoruhodná shoda náhod - v jednom jediném dni!
Co ale nepopřete, a každý gramotný člověk si to může ihned ověřit, že jste opsal Lovecraftovu povídku Hrůzný stařec. Pokud nejste nějaká Mistrova dokonalá reinkarnace (Mrtví se někdy přicházejí rozloučit, tohle ale zcela jistě nebude ten případ), není jiná možnost než ta, že jste povídku zkrátka opsal, aniž byste si uvědomil, že se to ve slušné společnosti nedělá a není to úplně standartní umělecký postup. Vaše obhajoba, že Lovecraft je mrtvý a nezanechal dědice, je ještě víc úsměvná než ta, kterou jste předvedl na autorském čtení. Takže pokud přepíšu Annu Kareninu a vydám román pod svým jménem, je to v pořádku, protože Tolstoj umřel ještě dříve než Lovecraft! Ejhle kolik géniů by se z české literatury naráz vyrojilo!
Zkrátka a dobře, pane Pochu, neznám Vaší motivaci, ale plagiátor jste, a kromě svého dušování se, nejste schopen toto tvrzení vyvrátit. Nemám vůči Vám ani osobní "prestiž" ani zášť, jen mě mrzí, že když už se proviníte proti spisovatelskému kodexu tím nejnižším způsobem, nejste to ani schopen přiznat. Říct: "Jo, opsal jsem to, Lovecraftova povídka ve mně silně rezonovala, neuvědomil jsem si v tu chvíli, že je to špatně." Ale Vy jen mlžíte a tváří v tvář by Vás v debatě každý rozsekal jen tím, že by vedle sebe četl pasáže z obou povídek. A Vy byste nemohl říct ani popel. Pište dál, pane Pochu, držím Vám palce, ale pište s hlavou vztyčenou ne jako pštros zabořený v písku. Přeji hezký začátek pracovního týdne!
Pro Lucy Sun: Profil se jmenuje robertpoch. Napsal recenzi a přidal pětihvězdičková hodnocení k několika knihám Roberta Pocha. Samozřejmě se může jednat o vášnivého obdivovatele, který pana Pocha miluje natolik, že si profil pojmenoval po něm. Nebo se může jednat o pozoruhodnou shodu jmen! Nebo snad se někdo snaží autora záměrně poškodit?
Ihned po vyvěšení mého komentáře se hodnocení profilu robertpoch (a několika dalších, které jsou na jeho profilu velmi aktivní) změnilo z pěti hvězdiček na "odpad". Pozoruhodné. Proč by to někdo dělal? Aby vyvrátil mé tvrzení v komentáři? Spíš ho tím potvrdil. Ihned po mém komentáři profil "robertpoch" vyvěsil recenzi u Alláhových dětí: "hnusná kniha a hnusný chlap co ji napsal". Vskutku shizofrenní situace, za níž by se ani Kafka nestyděl. Je pravda, že jeho knihy jsem celé nečetl, pouze do nich nakoukl při autorském čtení. Stačilo. Nicméně hodnotit je nebudu, jen mi přišla vtipná autorova obhajoba, jaktože je jeho povídka obsahově téměř totožná s Lovecraftovou. Tvrzení, že toho přečetl tolik, že nebyl schopen vyhodnotit, co jsou jeho myšlenky a co jiných autorů... Tento hrabalovský argument se může použít pro metaforu, přirovnání či epiteton ornans, určitě ale ne pro celou povídku! Autor je zkrátka plagiátor, který to ani není ochoten přiznat. Ať píše, pokud ho to naplňuje! Pokud bude někdo ochotný jeho dílo vydat, ať jej klidně vydá, i když mi přijde neetické chtít za plagiát peníze. Jen mě dorazilo, když autor tvrdil, že se psaním živí a na své knihy pobírá krajské dotace. Jak jsem psal v prvním komentáři: Autora a jeho rodiny je mi ve skutečnosti líto. Pan Poch na mě působil, že žije v trochu jiném světě bez vztahu k realitě. Je to ode mě drzé, ale nemůžu si pomoct. Snad mu jeho blízcí pomohou.
Pro Lucy Sun: Komentuji přímo autora, nikoli knihu. Chápu, že chce autor udělat vše, aby měla jeho kniha úspěch, chápu, že se snaží své dílo propagovat, ale nelze přece si sám psát recenze nebo svou knihu propagovat veřejným komentářem. Kvalitu knihy dělá text a hodnotí ji čtenář, nikoli autor nebo míra jeho sebevědomí. Pokud ani šestá kniha si nenašla čtenáře, který by k ní zde byl ochoten napsat kladnou recenzi, přece to za něj nemůže dělat sám autor nebo jeho rodina. Buď se musí autor snažit, aby příští kniha byla lepší, nebo si najít jinou činnost, která jej bude naplňovat. Psaní není všechno na světě.
Autor, u jehož knih jsou jediná kladná hodnocení přímo od něj nebo od profilů, jejichž téměř jediná aktivita je hodnotit a komentovat knihy Roberta Pocha. To mluví za vše. Byl jsem i na jeho autorském čtení. Toho pána a hlavně jeho rodiny je mi líto.
Přezdívku Radky Třeštíkové "Viewegh v sukni" bych být Vieweghem bral spíše jako urážku. Michal Viewegh je sečtělý, postmoderní autor, který ač píše oddychovou prózu, má na svém kontě několik velmi kvalitních novel. Radce Třeštíkové by spíše slušela přezdívka "Hartl v sukni." Oba žijí trochu mimo literaturu, otevřeně přiznávají, že vůbec beletrii nečtou, jejich knihy fungují jako náhrada za nekonečné seriály na komerčních stanicích, protože na dovolené na pláži televizi většinou nevozíte. Je pochopitelné, že i takový styl románů si najde čtenáře a nebude jich málo a je správné, že oba autoři důsledně rozlišují mezi svou tvrobou a vysokou literaturou. Jenom je škoda, že tito autoři mají víc prostoru než spisovatelé kvalitní populární četby, u které musí čtenář byť minimálně zapnout mozkové buňky.
