blackholesun32 komentáře u knih

Mno! Ufff! Tak tohle byla teda zabíračka. S téměř roční pauzou jsem to přelouskal a nelituju, je to rozhodně zajímavá součást Demlova díla a především zajímavá součást křesťanství. Byť si myslím, alespoň tedy skromně za sebe, že do tajů mystiky, mystického křesťanství nelze úplně bez víry proniknout; pochopit. Přeci je mystická láska ke Kristu je poněkud obtížné soustou, řkl bych, především pocitové, než racionální a tam mi bezesporu vchod zůstal a ještě hodně dlouho zůstane - ne-li navždy - odepřen.

11.11.2016

Dobré to je! Čte se velice dobře, zhruba v půlce pro mě lehce ztratila na zajímavosti (od defilé mužských archetypů jsem čekal trochu něco jiného), nejzajímavější pro mě poslední třetina. Sice se plně neztotožňuji s Jungovskou analytickou psychologií, mírně mě rozčilují ty přídechy mystična, všudypřtomného božství, etc., ale v této knize mi to kolikrát nepříjde od věci, též nemusím mírně apokalyptický podtón některých myšlenek. A tak jediné, co bych si dovolil rozporovat, respektive spíš komentovat je proslavená mantra všech ňů ajdžáků o nutnosti odpustit každému, všemu a všem - hovno! Uf! No odpouštět se nemusí! Ba bez příprav je to prznění odpouštějícího, neméně tak i odpouštěného. Každopádně v knize tato pasáž není bez souvislosti a takto mohlo by se říci, že vytrhávám z kontextu, ale zaprvé, sami si jednotlivé myšlenky, prostě ty, které se nám líbí, vytrháváme z kontextu a zde pak může dojít k nedorozumění a za druhé mi ten kontext nepříjde úplně zcela zřetelný. Samozřejmě odpouštět je dobré, ale musí tomu něco předcházet, třebas dobré nasrání se na toho co mi něco udělal a až se poperu s tím nasráním se, až to vstřebám, překoušu a pochopím, že vlastně si za to povětšinou ve výsledku můžu sám (ne za konkrétní událost, ale za setrvání v její pozici), pak teprve můžu třebas pochopit samotnou situaci a říct si: "ty voe dyk to stejnak nemá cenu být na někoho celej život nasranej, radši mu opustím." A je to, ale to není akt na jedno dopoledné, ale spíš na mnohá dopoledne, odpoledne, večery nevyjímaje. Takže tak, som sa vykecal a ve výsledku jsem to spíš, ještě víc zamotal, haha.

16.09.2016

Soubor velice dobré, horské poezie. Pravděpodobně hodnotím takto vysoko, jelikož poblíž míst, odkud tyto verše přicházejí máme chalupu a já zde prožil prakticky celé dětství. Přesto, i tak si myslím, že se jedná skutečně o zajímavé básně, které nepřikrášlují realitu, ale naopak ukazují tehdejší život v poměrně realistických barvách, a že život v horách býval pěkně tvrdý. Jedna z nejlepších básní vůbec Navlíkačka je toho zářným příkladem. A vůbec - doporučuji navštívit muzeum ve Vysokém na Jizerou, kde v expozici o navlíkačkách, je tato báseň otištěná a v kombinaci s intenzivní vůní starých věcí, která se po celém muzeu rozprostírá, při sledování těch malých drobných, krásných korálků, díky kterým, při lámání z dlouhých tyčí, měli navlíkačky zakrátko plné plíce barevných střípků, nelze nevzpomenout na Borise Viana a jeho Pěnu dní s růstem leknínu v plicích hlavní hrdinky. Vlastně velká škoda, že je autor dnes v podstatě zapomenut a i pro mě byl vlastně teprve nyní objeven.

15.07.2016

Čekal jsem od toho něco jiného, ale to je moje blbost. Poměrně srozumitelně napsané a ve výsledku docela dobrý souhrn na danou tématiku.

07.05.2016

Zajímavá kniha s odpornou obálkou. Tu vyblitou růžovou vymyslel skutečně nějaký pervert! Nechme stranou však podružnosti, skutečně se jedná o velice zajímavou knihu, ponejprve jsem váhal s nákupem, bo, když jsem do knihy nahlédl, odrazovala mě přemíra odborného výraziva. Pak jsem se však osmělil a... ne že by tam tedy nebyla přemíra odborného výraziva, každopádně je v knize obsaženo i množství zajímavých myšlenek a též spousta humoru. Několikrát jsem se dost nasmál, až sem si chvílemi říkal, myslí to vlastně vůbec autor vážně. Připomnělo mi to Jana Sterna s jeho humoristickou eskapádou (samozřejmě odhalenou až ex post). Rozdíl bych ovšem vnímal ten, že Stern vršil analýzy, asociace, propojenosti až do absurdna (v posledku to vše křičelo, volalo po tom onom odhalení a kdo, že to všechno spolkne), tak Hybler je vtipný svojí ironií napsaného textu, která je mi však ve výsledku mnohem sympatičtější než Sternovo počínání. Prostě, jak jsem psal hned zkraje, zajímavá kniha s hnusnou obálkou.

31.03.2016

Skvělá kniha, respektive trilogie; přečetl jsem jedním dechem, cca za týden, sice s menším spožděním (asi tak dvacetiletým), ale to nevadí, lepší pozdě než nikdá! Zamrzí, že je v tomto vydání pár chybiček překlepového rázu. Jinak nemám, co bych vytkl!

28.01.2016

Ano, ano, kniha se velice dobře čte, leč mám k ní drobné výhrady, s některými názory se s autorem příliš neztotožňuji (kupříkladu nesdílím názor, že by Jan Masaryk byl tak schopným politikem, jak je vykreslen v této knize), nicméně potřebné informace, které jsem hledal, jsem našel. Rozhodně svým stylem kniha kvalitativně (myšleno v pozitivním slova smyslu) nijak zásadně nevybočuje z řady Velkých dějin zemí koruny České.

04.12.2015

Jako rodilý Mladoboleslavák nemohu jinak než 100%! Kezelius byl evidentně dost pragmaticky založený člověk, který asi měl i rád účty, protože jich par propašoval do své kroniky. Hodně zajímavých informací o Boleslavi. Otázkou je, jak moc zajímavých pro někoho jiného než pro člověka, který je Boleslavák. Každopádně já hodnotím takto.

16.09.2015

100 % bych nedal, ale kniha se cte velice prijemne, oproti nekterym Demlovym dilum je odprostena od jeho tendencim ke fnukani; naopak spousta zajimavych mist, inspirativnich, ku zamysleni. Vice primocara nez jine Demlovi texty!

18.08.2015

Toz z Demlem je to tezke, neco je vynikajici (pozdrav Tasova, Hrad smrti) neco mene a neco je uplne, nechci psat blbe, protoze i tak to ma jiste sve literarni kvality, ale blbe. Pro me zrovna Miriama byla nesnesitelne uknourana, pateticka a vubec me to nebavilo cist, jeste, ze to neni prilis dlouhe. Uvidime co dal.

13.08.2015

Nevim, kdo psal popis knihy, nicmene -; Kniha, kterazto je predevsim kritickou edici, vyznamne literarni (nejen) pamatky, obsahuje rozhodne vice pisni a nejen sire verejnosti zname, dnes jiz spise odrhovacky, Ktoz jsu bozi bojovnici. Jedna se o prvni dil edice vydani celeho Jistebnickeho kancionalu, tj. Gradual, ktere bohuzel nebylo prozatim zrealizovano a zda se, ze i tato edice, jelikoz gradual je z roku 2005 a od te doby, kde nic, tu nic, je pase. Mno nevadi, trebas nekdy, nekdo. Jasne je, ze se jedna spise o dilo bud pro vedce, ci pro posuky a tato kategorie se leckdy dost stira, nicmene cele kriticke vydani by, jiz pro vyznamnost pamatky, bylo vice nez zaslouzene.

08.07.2015

Bohuzel jedna se pouze o vyber a tedy kniha neni cela tak jak, kdysi vysla, nicmene i tak se jedna o pusobive dilo, ktere cloveku 21. stol. muze pomerne dobre priblizit dobu, ktere se bytostne dotyka. Navic z hlediska kritiky, kniha nezestarla a je stale velice aktualni.

11.03.2015