hafinka
komentáře u knih
Fidlovačka aneb Žádný hněv a žádná rvačka
Josef Kajetán Tyl
Četla jsem to ve škole, museli jsme. A je to překvapivě dobré. Nenudí, neurazí, naopak místy pobaví a člověk se zasměje. Určitě je to lepší než Lucerna - ta mě znudila teda dokonale
Hlava XXII
Joseph Heller
Nebavila mě. Ani knížka, ani film. Je pravda, že lidem se líbí, připadá jim vtipná. Přečetla jsem ji skoro celou a pak jsem přeskočila na závěr - celé se to nedalo
Sex ve městě
Candace Bushnell
Mně se nelíbil ani seriál ani film. Ani knížka. Je o ničem. Nic se nedozvím, nepoučí, nepobaví, nic mi neříká. Pro mě podprůměr
Alchymista
Paulo Coelho
Mně se četla dobře. Smysl života jsem tam sice nenašla, ale nejsem tak blbá, abych ho hledala v knížkách:-))) Neočekávala jsem zázraky a byla jsem příjemně překvapená. Mně se Coelho líbí
Gazdina roba
Gabriela Preissová
Je to dobré. Dá se to číst. Ale víc bych to ocenila jako novelu a ne jako drama - to se mi špatně čte. Ruší mě pořád ty postavy a děj a komparz:-)))
Večerní písně
Vítězslav Hálek
Mně se líbila. Jsou tam hezké motivy - když přirovnává lásku k modlení a tak. Na to, že je to 19, století, to ujde
Štrajchpudlíci
Jakub Arbes
Není to až tak špatné. Ale ten starodávný styl! Ach jo. Myšlenka dobrá, dalo se to rozpracovat nějak lépe. Nemůžu si pomoct, ale 19. století mě umoří
Povídky malostranské
Jan Neruda
Nedá se to číst! A nejhorší je, když o tom musíte napsat seminárku a musíte se tím prodírat a prodírat. Příběhy jsou o ničem, nic zajímavého se tam neděje. Ono se tam neděje vůbec nic, abych byla přesná. První povídka není ani povídka, je to jen popis. Nelíbí se mi ani jedna. Ty za tím mají jediné plus - jsou kratší. Chápu, že v té době bylo málo úrpzaiků, ale tohle?? To i Arbesovi Štrajchpudlíci jsou lepší.
