Iamblichos komentáře u knih
Ked som tak cital o Rodine a vobec o hippies, ako keby som mal pred ocami sucasnych mladych progresivnych liberalov, Fridays for future, Gretu, antifa....hrozne, kolko paralel a podobnosti som nasiel...
No tuna sme sa s panom Kingom minuli. Popri Geraldovej hre najslabsia kniha, ktoru som od majstra cital. Pribeh roztahany, nezaujimavy, k ziadnej z postav som si nevedel vypestovat vztah a bolo mi uplne jedno, co sa s nimi udeje a kto umrie a kto nie. Romanticka linka o nicom, a pasaze s napatim a strasenim mi pripadali recyklovane, akoby autor urobil kompilat "strasidelnych tem" zo svojich ostatnych knih. Nemozem doporucit, a uz vobec nie ako uvod do Kinga. King ma mnoho neporovnatelne lepsich knih.
Btw nepochopil som, preco vlastne ta Mikova zena skryvala pred nim svoje tehotenstvo a vlastne vsetko to, po com patrala v tej osade, ale mozno to bolo aj tym, ze som poslednych cca 60 stran narychlo prelistoval a prebehol ocami, len aby som to uz mal z krku
Strasne, kam vedie zapadny svet ten progresivny fanatizmus....ale najlepsie na tom je, ze sa pozeru medzi sebou, leby vzdy moze byt niekto este vacsi antirasista, este zanietenejsi woke, nekompromisny aktivista a co bolo v nedavno v sulade s woke ideologiou, teraz je uz rasisticke, nejakym sposobom -fobne, urazlive, necitlive....prajem im to
Bradbuy nemoze sklamat...aj ked sa mi pribeh zdal trosinku priamociary, zrychleny, malo rozvinuty, vyrovnal to vsak nadherny poeticky styl, ktorym to pan Bradbury napisal
Zas a opat som sa nechal nachytat na Heinleina...jeho poviedkovy subor je vynikajuci, romany podla mna otrasne....aj tema tohto romanu znie zaujimavo, avsak aj ked odhliadnem od vsetkych tych sudruhov, terminov z rustiny, Novych Leningradov atd atd, je to v podstate necitatelne...jeho styl je...rozvlacny, ukecany, na desiatkach stran sa postavy radobyvtipne dotahuju, pricom kazda jedna postava rozprava rovnakym stylom, takze nejaka blizsia identifikacia s tou-ktorou postavou nehrozi...akcia prakticky ziadna, po naozaj dobrom zaciatku - predstaveni Mika a schodzi nasleduju desiatky stran zbytocnych rozhovorov, prerusene asi 5 strankovym vylicenim vzbury na Mesiaci a kniha sa vracia do starych nezaujimavych kolaji....takze tymto koncim s Heinleinom /knihy zacate a nedocitane - Cudzinec v cudzej zemi, Az za Slunce zapad plout + tato/...
Akoby som to len povedal...o tejto "vede" som nikdy nemal vysoku mienku, pravda, bol som v danej oblasti uplny laik. Co sa tejto knihy tyka - neviem, ci je to sposobene vyberom a ideologickym zameranim zostavovatelov alebo to zodpoveda skutocnosti, ale pri citani mam dojem, ze mam ruke ucebnicu marxizmu...3/4 "osobnosti" su laviciari, socialisti, vychadzajuci z Marxa, ktory je citovany prakticky v kazdej kapitole, clenovia komunistickych stran, neomarxisti - vyznavaci tzv frankfurtskej skoly, feministky atd atd. Ich poznatky a zavery su mnohokrat absolutne odtrhnute od reality a v normalnom zivote nepouzitelne...Opakujem, ak su toto skutocne osobnosti sociologie, tak je to hroza a des….
P.S. Keď som sa dostal ku kapitole o rodine a intimite, bolo mi z nazorov tých marxistických feministiek na zvracanie…nazor,že heterosexualita je povinná a presadzovaná silou a ideologiou -Adriane Richova,samozrejme lesba-patri už evidentne do kompetencie odborníkov z psychiatrie
Stacilo by 20-30 stran....ale koncept zrejme funguje, kedze pan napisal zopar dalsich knih, kde je niekym "obkloen"....kniha rozvlacna, zakladne premisy sa dokola opakuju bez toho, aby boli dalej hlbsie popisane - napriklad ako reagovat na jednotlive typy....neodporucam
Nie.....proste som sa cez tie dialogy nepreniesol...hemingwayove poviedky su super, toto by sa tiez dalo napisat na 20 stran
Hubacka mam velmi rad, ale tu sa neviem ubranit dojmu, ze menej je niekedy viac...ked na desiatkach stranach som cital dokola o tom, ktora jednotka ktorej caty ktoreho praporu ktorej armady ktorej divizie oslobodila resp obsadila dalsiu malu osadu, skoncilo to tak, ze som sa v informaciach uplne stratil, kniho odlozil a presiel k pribehu o USS Indianapolis
Dejova linka s Izabelou bole neumerne dlha a otravna, s pseudofilozofovanim hlavneho hrdinu...inak klasicky Remarque
Maloktory muz by lepsie napisal knihu s vojenskou tematikou....
Za mna vcelku sklamanie....dve tretiny knihy mi pripadali nesurode, akoby sa autor vyzival v opisoch co najbrutalnejsich vrazd, Holmes neprejavil nic z vlastnosti, co ho "robia" Holmesom, v tejto casti knihy sa nejednalo o inom nez ze Watson ma horucku a vidiny, pripadne sa boji, a potom idupozriet dalsiu vrazdu...nezachrani to ani zaver, dokonca aj ich motiv mi pride velmi nasilu vymysleny a neumerny vynalozenej namahe vraha a jeho brutalite....
No....kombinacia mafie, katolickej cirkvi, homosexualnych knazov a Sherlocka Holmesa nefungovala...
Ako dokument zaujimave...ale pre daneho pana nemam ani zamak sympatii a porozumenia, videl som na moj vkus privela ludi, co vdaka drogam skoncili ako trosky, ak ich to dokonca nestalo zivot...a uplne sa mi zhnusil svojimi kontaktmi a sympatiami k svoloci ako Weathermen, cierni panteri a k podobnej teroristickolaviciarskej chamradi....btw jeho popisy vazenia vyznievaju ako idylicka rekreacia...
Jeden z najlepsich Tintinov, len zial Chram Slnka som cital skor...az potom som zistil ze su to dva suvisiace diely