jprst komentáře u knih

Obsah knihy a fakta v ní uváděná jsou silně poplatná době jejího vzniku, ale především názorům a postojům jejího autora.

2 12.05.2016

Jen dobré pro doplnění obrázku o autorově tvorbě a její poplatnosti době, ve které vznikala, jinak asi ztráta času.

2 29.03.2016

Obrázek sedláka se všemi jeho chybami, který není rozhodně vzorem všech ctností, ale je pevně přesvědčen o své základní sedlácké pravdě a to, že půda i dobytek musí mít svého konkrétního vlastníka, aby o ně bylo postaráno opravdu dobře, a ne aby bylo majetkem všech bez vlastnického osobního vztahu. Je až neuvěřitelné, že tato kniha byla vydána v roce 1987.

2 18.03.2016

Autor nepodlehl černobílému vidění, v komunistech nevidí odlišný druh lidí, nýbrž je naznačuje, že mezi Malečkem a Havelkou vlastně nikdy žádný plot nestál, leda ten, za kterým byli oba. Neboť "do mlýnice lezeme všichni, i když každý jinými dveřmi".

2 16.03.2016

Kniha analyzuje jedno ze závažných témat historie středoevropské vzdělanosti, příběhy "univerzit za mřížemi" ve státech bývalého sovětského bloku. Je škoda, že zabírá jen poměrně krátký časový úsek.

2 24.02.2016

Kniha obsahuje celou řadu v době jejího vydání neznámých nebo nepříliš známých údajů a informací o vojenské letecké technice USA.

2 22.02.2016

Po přečtení Špinavé hry jsem trochu váhal, zda se pustit do tohoto volného pokračování. Ale autor opět nezklamal, je to prostě jeden z mistrů tohoto žánru, příběh měl potřebný spád i napětí, i když uznávám, že už napsal lepší.

2 22.02.2016

Ačkoliv patřím mezi Clancyho příznivce, musím přiznat, že tuto knihu neřadím mezi jeho nejlepší, ale i tak jsem ji přečetl se zájmem a takřka na jeden zátah.

2 22.02.2016

Výtvor typický pro ideové požadavky doby svého vzniku, postavy jsou zcela zřetelně buď kladné nebo záporné. Je jen těžko představitelné, že tomu někteří z tehdejších čtenářů snad i věřili.

Zpočátku to vypadalo na dobrý sci-fi příběh se zajímavou zápletkou, ale pak to ztratilo spád a tím i úroveň. Knihu řadím mezi ty autorovy slabší.

2 17.02.2016

Nedokážu posoudit, jak tato kniha působila na případné adepty hornictví v době svého vzniku a vydání, ale možná, že v té době mělo mládežnické nadšení jiné rozměry.

Autor ve čtrnácti studiích zachycuje vítězné boje sovětské armády, věnuje pozornost psychologii vojáků, technice, taktice i strategii. Hodnocení ale chybí objektivita a zamlčuje některé chyby velení, což je pravděpodobně dáno dobou vzniku tohoto díla.

2 09.02.2016

Obě novely jsem poctivě přečetl, ale nijak mě neoslovily a další knihy tohoto autora už vyhledávat nebudu.

2 03.02.2016

Ve svém románu autor sice připouští, že stalinismus mnoha lidem pokřivil charakter, ale tuto dobu příliš neodsuzuje, jeho kritické vyznění je schematické a poměrně bezzubé.

2 01.02.2016

Knihu jsem objevil mezi knihami vyřazenými z místní knihovny. Ležela tam asi dlouho a klidně jsem ji tam mohl nechat i nadále. Je totiž plně poplatná době, kdy ji autor napsal.

2 21.01.2016

Je s podivem, že toto dílo mohlo v roce 1954 v Sovětském svazu vůbec vyjít.

2 11.01.2016

Tato novela byla u nás poprvé vydána s titulem Mládí velitelů (Mladá fronta 1963).

Asi nejslabší autorovo dílo, na kterém je vidět autorova snaha vyhovět požadavkům sovětského režimu. Čas věnovaný na přečtení této knihy považuji za hodně špatně využitý.

2 29.12.2015

Z novely je patrné, že se jedná o autorovu prvotinu, která zdaleka nedosahuje úrovně jeho dalších děl především s válečnou tématikou. Novela byla u nás vydána i pod názvem Ještě neumlkla děla (Albatros 1977)

2 29.12.2015

Hodně nepovedený pokus o thriller, naivní zápletka i děj, prostě kniha o ničem. Sice jsem to dočetl, ale další díla od tohoto autora zatím vynechám.