jprst diskuze u knih
Otázka u tohoto díla není až tak složitá: Chtěl nebo musel? A odpověď je jasná: Stačí jen projít jeho tvorbu a působení po roce 1948.
Pro: zahadum: Způsob vašeho myšlení a uvažování je pro mne "zahadum" a jen potvrzuje latinské přísloví: Omen nomen.
Pro: zahadum: Pán rasista skutečně není. Pokud jste v mém komentáři něco takového objevil, zkuste vysvětlit, jak jste k tomu došel.
Už podle seznamu autorů, kteří se na této publikaci podíleli, je patrná jaká asi může být její úroveň a co chce říci.
Ťuknu na komentář kata.krizova: Pokud se po pár letech k této knize vrátíte bude náhled zase jiný a počet hvězd určitě naroste.
Dobrý komentář od Timkin, jen bych ho doplnil velkým MOŽNÁ, ono totiž bylo opravdu jen průměrné, či spíše slabší.
Na tohle "dílo" jsem náhodou narazil v antikvariátu, tak jsem ho zběžně prolistoval, ostatně za víc to zcela určitě nestojí.
Román byl u nás vydán opakovaně pod názvem Porážka v letech 1953, 1961, 1970.
Auterem této knihy není Paul Féval (1816 - 1887) někdy pro odlišení nazývaný starší, nýbrž jeho syn Paul Féval mladší (1860 - 1933).
Autorem této knihy není Paul Féval (1816 - 1887) pro odlišení někdy nazývaný starší, nýbrž jeho syn Paul Féval mladší (1860-1933).
Autorem tohoto románu není Paul Féval (1918 - 1887) někdy označovaný jako starší, nýbrž jeho syn Paul Féval mladší (1866 - 1933).
První část z autorovy trilogie Amazonka (Amazonas). Další dva díly: Der blaue tiger(1938) a Der neue Urwald(1948) nebyly v ČR vydány.
Pokud by mé potomky Verne skutečně zaujal, tak bych jim toto dílo podstrčil až někde hodně vzadu a ještě bych dělal, že jsem to nebyl já.