LordByron
přečtené 300
Talmud: Portréty a legendy
1993,
Elie Wiesel
Mne osobne sa to veľmi ľúbilo. Chcel som načrieť prvýraz do sveta Talmudu a aj keď som bol skeptivký tak toto bol v celku dobrý začiatok. Pekná zbierka príbehov, zaújmavé osobnosti a filozofia. Aj keď s ich filozofiou som často nesúhlasil a v istých aspektoch mi prišla až príliš hmm epikurejská a v zlom zmysle slova materialistická hmotárska.... celý text
Čas kongresů a tajných společností
2017,
Dušan Uhlíř
Pre mňa osobne prekrásna knižka o jednom z mojich najmilovanejších období o ktorom toho žiaľ veľa popísaného dnes nie je. Trošku antipatie bolo u autora cítiť voči buršákom - ja s nimi pravdaže sympatizujem. Celkovo to bolo skutočne zaujmavá a famozna epocha. Pekne popisaná genéza nemeckej,, oslobodeneckej vojny "aj karbonárov a vtedajšieho Francúzka. Prvý raz som sa dočítal o špekuláciach, že bol Napoleon slobodomurár a o tom, že bol Piemont,, Prusko Itálie". O,, muratistoch "v Neapolsku a tak. Sranda bola aj ako fanatici po Napoleonovej porážke demontovali vsetko co malo pripominat jeho časy - pouličné lampy, mosty, očkovanie..... celý text
Gendův meč
2008,
Henry Sakaida
Jedna z mojich detských kníh. Veľmi podrobne a veľmi odborne sa zaberá špecifickou témou o ktorej u nás malokto vôbec počul - elitnou jednotkou najlepších japonských stihacov v poslednom roku vojny. Čítal som ju na milionkrát, je krásne spracovaná a má krásne obrázky a Japoncom som zakaždým fandil a vždy mi bolo smutno ako ďalší a ďalší skvelí velitelia padli. Takaši Ošibuči, Kanejoši Muto atd..... celý text
Japonská válka 1931–1945
1997,
Aleš Skřivan
Pre mňa prvá podrobnejšia kniha o japonskej časti vojny. Doteraz som poznal skôr iba jednotlivé bitky, alebo epizódy. A je hutná, výpravná a podrobná. Veľmi ma bavili trebárs rokovania Macuoku s Hitlerom (celkovo bol neodhadnuteľný Macuoka fascinujúcou postavou) alebo začiatok prvej vojny s Čínou a tak. Ako vacsina literatúry zasa dosť obchádza boje v rokoch 38 - 44 v Číne ale aspoň o nich niečo píše. A musím povedať, že z nej cítim istú proamerickú zaujatosť čo ale prepáčim vzhľadom k tomu koľko mi dala informácií.... celý text
Životopisy dvanácti císařů
1974,
Gaius Suetonius Tranquillus
Podla mňa osobne krásna knižka. Trosku nespravodlivo ohováraná ako nejaké klebety ale to podľa mňa není moc pravda. Suetonius evidentne šprtal v archívov, súdi a premýšľa a snaží sa byť objektivny, skvelo psychologizuje a kreslí živé portréty toho čo to vôbec boli za ľudí. A mate dojem ze im skutočne chápete. Okrem toho je zaujmava a pestrá plejáda osobnosti. Na rozdiel od Plutarcha to zďaleka nie sú samí hrdinovia a podla mňa o to je to možno aj zaujímavejšie. Aspoň pre mňa. Najviac ma zaujmal zrejme Tiberius, srandovný je aj Caligula a osobitý a zaujmavy pohľad ma autor aj na Augusta a kriticky vidí Caesara.Cool je starý dobrý Claudius.... celý text
Hitlerova válka a válečná stezka let 1933–1945
2005,
David Irving
Vlastne trošku prekvapivo a sklamane musím aj ako skalný Irvingovec povedať, že knižka ma bavila trošku menej ako ostatné Irvingove knihy. Čítal som ich už veľa a viac ma držal Norimberk, Goebbels a možno aj Rommel. Sčasti to bude aj tým, že som ju čítal naraz s Tajní spojenci Adolfa Hitlera a popis Hitlerových motivácií a konania tam mi prišiel presvedčivejší. Skutočne je niečo pravdy na tom, že Irving má (v tejto jednej knihe) trochu až tendenciu Hitlera brániť a interpretovať veci v takom duchu. Určite neklame ale s niektorými vecami nemôžem súhlasiť. Predovšetkým sa osobne vôbec nezhodujem s tvrdením hneď v úvode, že by Hitler nebol až taký antisemita z presvedčenia a že antisemitizmus skôr používal aj pragmaticky a pre popularitu. Absolútne s tým nesúhlasím. Hitler ako ho chapem ja bol naopak ideológ a časť svojich rasových názorov práveže tesne pred uchopením moci akože zmiernil a zamlciaval aby ho u verejnosti nepoškodili. Irving spomína ako pokarhal hnedokošeliarov za zničenie židovského lahodkarstva - ale to podľa mojej mienky nijak neodporuje jeho antisemitizmu, skôr to dokazuje, že nemal rád neporiadky a veci čo strane robia zlú reklamu. Vedel Hitler o vraždení židov za vojny? Knižka dáva ako je známe dosť kontroverznú odpoveď. Kto číta pozornejšie zistí, že zas až tak ďaleko Irving nezachádza(v podstate tvrdí, že Hitler iba prvé roky úplne nevedel ako ďaleko až veci došli a ako rozšírené boli incidenty a vraždy). Má pravdu? Podľa mojej mienky aspoň čiastočne aj hej. Určite je lepšie sa nad takou možnosťou aspoň trochu zamyslieť než ju hneď odbiť lebo sa nám politicky nehodí :).Tomu je ale v knižke venovaných aj tak len pár strán. No a plne súhlasím s tým, že niektorí dôstojníci Hitlerovo meno neskôr poskrvnovali spätne naňho hádzali vinu za mnohé porážky za ktoré nie vždy nemohol. Irving uvádza viacero dolozitelnych prípadov (menovite Stalingrad! a ako sa spätne upravovalo to kto si čo myslel a čo vravel) - a o tom sa dočítate málokde inde. Súhlasím s tým, že mal vojvodcovský talent - na druhú stranu možno Irving skutočne občas hrotí a zveličuje ho. Ostáva ale faktom, že Hitler správne odhadol ako poraziť Francúzko v 1940 roku, že (na rozdiel od Rommela) správne tušil, že sa Spojenci vylodia v Normandii, že správne odhadol (opäť na rozdiel od Rommela) že sa Itália dá stále dlho brániť atď.. Je tiež dobre, že v knižke odznie koľko ráz Hitler zmiernil svojich podriadených, zrušil rozsudok smrti a všeličo krotil. Je to dobre ani nie za to, že by som o ňom mal zvlášť idealistickú predstavu - tyrani takéto veci robia občas takmer vždy a vždy trochu aj pre popularitu. Ale je dobre, že o tom aspoň niekto niekde píše, lebo zaujatých autorov v opačnom smere je na stokrát viac. Na druhú stranu sa nedá nijako opomíňať ani jeho krutosť - a práve v prístupe k napríklad Slovanom bol často medzi tými horšími. A na koniec musím povedať, že áno knižka bola plná zaujímavých info a určite je dobré ju prečítať a to pozorne, ale mojimi favoritmi od Irvinga ostávajú Norimberk a Goebbels.... celý text
Zadné schody filozofie
2007,
Wilhelm Weischedel
Pre mňa asi prvá kniha ktorou som ako asi 10 ročný načrel do filozofie - a bolo to famózne. Nieje nijak zvlášť ťažká a zložitá a podnecuje fakt na to premýšľať
Zrod římského impéria
1986,
Appiános
Mne sa to ľúbilo. Je pravda menej podrobný ako niektorí iní kľučoví autori ale to nie je len na škodu. A venuje sa podrobnejšie niektorým celkovo inak málo zmapovaným epizódam napríklad z Hispánie veľmi zaujmavou vojnou proti Viriathovi.... celý text
Dejiny Ríma / Vojna s Jugurtom / Catilinovo sprisahanie
1987,
Gaius Sallustius Crispus
Dodatočne dodám už len, že aj Vojna s Jugurtom bola ok.A Jugurta bol zaújmavou a mne aj sympatickou postavou. Nenal dedičný nárok na trón, ale podľa mňa si ho aj zaslúžil, lebo bol šikovnejší : ) Samozrejme Maria Sallustius uznáva.... celý text
Zápisky o válce občanské, alexandrijské, africké a hispánské
2010,
Gaius Iulius Caesar
Čítal som úplne iné vydanie takže nehodnotím kvalitu (v mojom bola dobrá) ale obsah : ) Kniha je tak neskutočne propagandistická až to bolí: ) Oproti galským vojnám je to okatejšie aj keď aj tam to bolo dosť. Od prvej strany prekrucuje svoju zjavnú agresiu na obranu. Potom ako nasilu vpochoduje do mesta a zvoláva niekoľko senátotov ochotných ho legitimizova[ napíše, že ich zvolal,, aby ich oboznámil s krivdami spáchanými voči svojej osobe ". A hneď za tým dodá, že potom ako všetkých prekonal činmi ich chcel prekonať aj spravodlivosťou a objektivitou (!). Drzosť hodná súčasnej propagandy Putina : ) Mimochodom je zábavné ako sa obe strany v tomto konflikte oháňali Sullom tak ako sa dnes na Ukrajine obháňajú obe strany Hitlerom : ). Inak je ale knižka famózna. Popis z prvej ruky. Vojensky veľmi zaujmavý. Pompeius robí chybu za chybou (čomu až nemôžem uveriť pri niekom tak slávnom) - nepomôže Corfiniu, premárni rok na Balkáne a potom sa pripraví o výhodu blízkosti mora, nechá sa vlákať do vnútrozemia a do bitky a hlúpo nenariadi útok. Jedinú dobrú akciu zrobí pri Brundisiu kde efektne ujde bez straty jedinej lode. No a inak sú samozrejme zaujmavé rôzne drobnôstky a taktiky ku ktorým sa Caesar vracia znovu a znovu (nedať hliadku priamo k strážnym ohňom ale opodiaľ aby ju hneď nenašli a pod). Je zaujmavé, že Pompeiovu smrť vôbec nekomentuje. A v Alexandrijskej vojne niet takmer ani slova o Kleopatre. A zaujmavá je postava Labiena. Určite skvelé knižky ale ak ste v Ríme ešte trochu zmätený najprv prečítajte Caesara od Luciana Canforu alebo tak. Ak neviete aničo je to tribún ľudu a podobne tak budete mať vo veciach zmätok.... celý text
Gaius Iulius Caesar. Demokratický diktátor
2007,
Luciano Canfora
Prekrásna knižka ktorú som dostal už jak decko a nedávno zasa čítal. Canfora je skutočne podrobný, vychádza z desiatok a desiatok zdrojov čo som osobne mal rád a celkovo napísal perfektnú knihu. Miloval som ako do nej zakomponoval mnohé komentáre z Napoleonovej knihy o Caesarovi (áno Napoleon nebol historik a predsa často veci rozumel ako málokto - lebo sám bol moderný Caesar). Krásne je rozobratá politická situácia, zložité vzťahy rôznych osôb a ako rímska politika vôbec fungovala.K Caesarovi máte často sympatie napríklad pri jeho ranej politickej dráhe a inokedy ho oprávnene autor kritizuje za brutalitu galských vojen, za lži a podobne. Rozhodne jedna z top kníh na danú tému. Jedine ak že galským vojnám sa venuje relatívne pomenej a celkovo komentuje častejšie politiku (ale nevyhýby sa vôbec ani analýzam bojov a najmä tým od Napoleona a pri občianskej vojne).... celý text
Je dovoleno bránit inkvizici?
2007,
Radomír Malý
Chorá a fanatická apologetika zla. Autir celkom vazne pise ze aj ked inkviziciacodsudila aj nevinnych to bola vina tych vinnych ktori donutili chudinku cirkev pribat tvrdsie opatrenia.... celý text
Dějiny Běloruska
2006,
Hienadź Sahanovič
O Bielorusku som úprimne povedané pred prečítaním nevedel takmer nič. Iba ak z dejín Ruska, Poľska a tak. Čiže kniha mi dala veľa nového a až tak som jej nemohol oponovať. V zásade aj bola naozaj celkom objektívna a Bielorusom štátnosť beriem. Prekvapilo ma, že,, Moskali "čiže Rusi museli mať do bieloruštiny tlmočníkov už v 16. storočí (!) a prekvapilo ma, že mnohí Bielorusi bojovali za Kosciuszkovo Poľsko v vzbure proti cárizmu. Prekvapilo ma, že nie sú pravoslávni, ale grékokatolíci. Inak autor v celku férovo aj skritizoval cárskych Rusov (ako po zabraní Bieloruska len zvýšili dane a zaviedli odvody do vojska a aj ako vtedy Bielorusi utekali do Pruska a mnohí sprvu vítali Napoleona) a aj uznal, že v 39 Bielorusi väčšinou Stalina vítali ako osloboditeľa od Poliakov(znížil dane, prerozdelil pôdu a povolil ich jazyk - pravda časom prišlo vytriezvenie - a totalita). Ako levičáka ma potešilo, že autor celkom uznáva aké národnostné práva im dal Lenin a ako Bielorusi v poľskej časti proti Poliakom bojovali a mnohí chceli do ZSSR.. Na druhú stranu :Stalina si neidealizujem, ale autor asi jeho zločiny dosť výrazne nadsadzuje.. Zaújmavý je samozrejme detail o dvoch tradíciach :o tradícii Sovietskej republiky Bielorusko a jej vlajky (ktorú pozmenenú prevzal Lukašenko) a tradícii kratučkej BNR z prvej svetovej a jej bielo-červeno-bielej vlajky. Každopádne viac Bielorusov sa asi stotožňuje s BSSR a s Rusmi čiže ich tak nechajme je to ich vec ..... celý text
Kdo financoval nástup Hitlera k moci: 1919-1933
1998,
James Pool
Určite skvelá a veľmi podrobná kniha ktorú som od detstva čítal tak stokrát. Kdo Hitlera financoval je skutočne dôležitý detail o ktorom málo počuť a ja teda(keďže už vidím ako ľudia začnú len o američanoch) dodám, že naoríklad aj ruská cárska rodina :) A áno aj Henry Ford a anglický kráľ. Celkovo knižka je v štýle,, báli sa komunizmu tak vytvorili proti nemu Hitlera "a to jebdo veľkej miery pravda.... celý text
