Padni komu padni – Život a případy Elišky Wagnerové přehled
Tomáš Němeček
Biografie nejznámější české ústavní soudkyně mapuje okolnosti jejích významných rozhodnutí – v soukromém životě i v soudcovské práci. Eliška Wagnerová (* 1948) prošla emigrací v 80. letech a po revoluci se podílela na proměně české justice. Čtyři roky pracoval jako předsedkyně Nejvyššího soudu. V letech 2002 až 2012 byla místopředsedkyní Ústavního soudu a psala jeho klíčové nálezy. Autor, dlouholetý novinář se zaměřením na právo a justici, v minulosti publikoval biografii Vojtěcha Cepla (Leges, 2010) a životopisný rozhovor s Pavlem Rychetským (Vyšehrad, 2012). Kniha je tak završením série portrétů tří velkých osobností českého ústavního soudnictví. Doplňuje ji barevná obrazová příloha.... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Padni komu padni – Život a případy Elišky Wagnerové. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (3)
Zajímavě a důvtipně koncipovaná knížka o nejznámější české ústavní soudkyni. V osobě Elišky Wagnerové se totiž její život a její případy spojují – jako by do každého z nich vložila cosi ze sebe. V knížce se prolínají její osudy (advokátské začátky za socialismu, emigrace a život v Německu a Kanadě) s často pohnutými příběhy lidí, jejichž kauzy se jí dostaly na stůl na Ústavním soudu. Autor zručně pracuje s prameny a vyzpovídal mnoho lidí, díky čemuž je příběh Elišky Wagnerové vylíčený velmi plasticky, lidsky, barvitě i zábavně – hlavně díky mnoha drobným faktům, zajímavostem a drbům ze zákulisí, které text ozvláštňují. Jen by někdy neuškodil trochu kritičtější pohled (v tom je lepší Němečkův knižní rozhovor s Pavlem Rychetským, s nímž má napjatější vztah, což text činí zajímavějším, než když Cepla a Wagnerovou až nekriticky obdivuje).
Fantasticky jasný jazyk, autor je zcela v pozadí a čtenář má před sebou jako na dlani plasticky podané záležitosti, které jsou přitom často celkem nezajímavé a složité.
Nejvíce překvapen jsem byl tím, jak je kniha dojemná. Opakovaně jsem měl při čtení v metru slzy v očích.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Padni komu padni – Život a případy Elišky Wagnerové v seznamech
v Přečtených | 21x |
ve Čtenářské výzvě | 1x |
v Doporučených | 4x |
v Mé knihovně | 7x |
v Chystám se číst | 7x |
v Chci si koupit | 3x |
Autorovy další knížky
2018 | Proč?: Proč je Zeman prezidentem. Proč jsme tam, kde jsme |
2006 | Nemilosrdné příběhy českých dějin |
2021 | Babišistán |
2012 | Diskrétní zóna |
2016 | Karel IV. očima opata Neplacha a rytíře Smila |
"Vzácnější jest jméno dobré než bohatství veliké, přízeň lepší než stříbro a zlato" - cituje starozákonní knihu Kazatel nález I. ÚS 453/03 Z 11. listopadu 2005 (případ pomluvy - obvinění z korupce, které se dopustil Miloš Zeman, tehdy premiér). K závěrům Elišky Wagnerové - "Nemá-li ústavní činitel svá tvrzení důkladně prověřena co do pravdivosti, není oprávněn je zveřejnit." - se druhá členka senátu Vlasta Formánková přidala s potěšením a Michaela Židlická jen s drobným odlišným stanoviskem. Se vším souhlasí, pouze navíc dodává, že jakýkoli jiný výsledek by byl nepřijatelný. Proti lžím sdělovaným "v dobré víře" by se nedalo bránit, protože autor nepravdy by namítal, že on ji přece veřejně nevyslovil, a autor výroku by namítal, že pouze "pravdivě citoval."
Nález také poprvé představuje desetibodový test difamačních tvrzení, převzatý z evropské debaty v tzv. Benátské komisi při Radě Evropy:
1. Jak je obvinění závažné?
2. Jak silný je veřejný zájem na zveřejnění?
3. Jak věrohodný byl zdroj informace?
4. Jak konkrétně se mluvčí snažil informaci ověřit?
5. Jaký je status informace - tj. probíhá ve věci vyšetřování, na něž je třeba brát ohled?
6. Jak naléhavé bylo zveřejnění?
7. Snažil se mluvčí získat vyjádření toho, o němž mluvil?
8. Obsahovalo sdělení i pohled toho, o němž je řeč?
9. Jaký byl tón sdělení - předkládalo se obvinění jako fakt?
10. Jaké byly okolnosti zveřejnění včetně načasování?
- z ukázky z knihy uveřejněné v LN 6.12.2014.
http://kraken.slv.cz/I.US453/03
"Když píšete životopisnou knihu o muži, je to snadné. Nemá totiž prakticky žádné pochyby o tom, že se o něm má psát. Když ale připravujete životopis ženy, musíte obtížně překonávat její pocit, že není pro takovýto záměr dost vhodná a že by se mělo psát spíše o jiných lidech. ..."