Rukopis královédvorský a Rukopis zelenohorský přehled
neznámý - neuveden , Kamil Bednář , Josef Linda , Václav Hanka
![Rukopis královédvorský a Rukopis zelenohorský Rukopis královédvorský a Rukopis zelenohorský](https://www.databazeknih.cz/img/books/20_/200248/rukopis-kralovedvorsky-a-rukopis-ze-QJJ-200248.jpg?v=1394901378)
Oba dva zlomky v jedné knize přebásnil Kamil Bednář.
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Rukopis královédvorský a Rukopis zelenohorský. Přihlašte se a napište ho.
Nové komentáře (9)
![petrarka72 petrarka72](https://www.databazeknih.cz/img/users/17_/175949/m_petrarka72.jpg?v=1734188697)
![5 z 5 5 z 5](img/content/ratings/5.png)
Pro seznámení s Rukopisy značka ideál, komentář pro hlubší studium vyčerpávající (a ne, nepřečetla jsem ho celý...). - Rukopisy nalezené 1817-1818, přes Václava Hanku, Josefa Dobrovského, Josefa Jungmana do povědomí přivedené, původně datované 1290-1310 (Hankovy patetické přípisy autorství Václavovi, otci Přemysla Otakara II., či Závišovi jsou zábavné, stejně jako odkazy na Hájka či Balbína), později posouvané v čase až po začátek 16. století, nakonec za falza označené. (Mimochodem, v Zelené Hoře - není to ta santiniovská ve Žďáru! - trvají na pravosti Rukopisů tamní průvodci dodnes.) V obou případech jde o směsku hrdinské epiky a lyrických básní či popěvků, Rukopis zelenohorský obsahuje navíc Libušin soud, víc než na "běda mužům, kterým žena vládne" soustředěný na obřadnost sněmu a přes poradní orgán lechů a vladyků na relativní demokratičnost soudu... Obsahově jako by u "bojové" části člověk četl Jiráskovy Staré pověsti české, v té lyrické Erbenovu Kytici. 125 stran komentáře na cca 160 stran původních textů (vlastně pouhých 75 - Rukopis královédvorský je otištěn dvakrát, v různé transkripci). Zachycuje to, čemu dnes říkáme "boj o rukopisy", také poznámky o jazyku, ediční práci a (pravděpodobném) historickém zařazení epických a pojmenování jednoduchých metafor u lyrických básní. Odkládám si... Oldřich a Boleslav - dobytí Prahy Boleslavem Chrabrým a vyhnaní Poláků roku 1004. Záboj, Slavoj a Luděk - nezařaditelné, každopádně boj mezi Čechy a Němci. Beneš Heřmanův - vpád Sasů do Čech ve 13. století. Jaroslav - vpád Tatarů na Moravu roku 1241. Čestmír a Vlaslav - období vlády bájného knížete Neklana. Ludiše a Lubor - nezařaditelné, rytířský turnaj. Zbyhoň - lyrickoepická drobnička, paralela mezi zlým Zbyhoněm vězněnou dívkou a holubicí, obě osvobozeny. Jelen - dtto, přirovnání ztepilosti jelena a zavražděného mládence. Růže - láska jako růže, milý jako drahokam. Kytice - dívka ji loví ve vodě, spadne do ní a utone. Opuštěná - s pohledem na miletínské lesy bez otce, bez matky, bez sourozenců, bez milého. Žežulice a Skřivánek - variace na smutek ze samoty. Jahody - trnem raněná noha vede k milostnému sblížení. Leccos mě bavilo - dějově téměř vše, formálně třeba práce s refrénem v básni Ludiše a Lubor - "Trub a kotlů hlahol zazněl."
![Legens Legens](https://www.databazeknih.cz/img/users/empty.jpg?v=1446561771)
![2 z 5 2 z 5](img/content/ratings/2.png)
Dostala se mi do rukou literatura, a pokud vím, jsou i internetové odkazy, že se nejedná o podvrhy, ale skutečně původní středověké texty. Básně jsem přečetl a dovolím si zde napsat můj názor, zejména proto, že jsem se seznámil ve srovnání s diskuzemi o autentičnosti RK a RZ s diskuzemi o autentičnosti autora jiného díla, a sice Slezských písní Petra Bezruče. Takže:
Nevím, zda je to nějakým "čuchem", ale poté, co jsem si přečetl jiná díla Vladimíra Vaška než Slezské písně, se ve mně jaksi spontánně utvrdil názor, že Vladimír Vašek je totožný s Petrem Bezručem, čili že Slezské písně skutečně napsal Vladimír Vašek.
V protikladu k tomu jsem po přečtení RK a RZ ve srovnání s jinou nepochybně středověkou literaturou, dospěl jaksi sám v přesvědčení, že RK a RZ jsou opravdu falza. Velmi mne potěšilo, že jsem se následně dověděl, že tento názor vyslovil již Josef Dobrovský, a to okamžitě poté, co byl s těmito básněmi seznámen.
Související novinky (0)
Zatím zde není žádná související novinka.
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Rukopis královédvorský a Rukopis zelenohorský v seznamech
v Přečtených | 112x |
ve Čtenářské výzvě | 5x |
v Doporučených | 2x |
v Mé knihovně | 18x |
v Chystám se číst | 16x |
v Chci si koupit | 5x |
Autoři knihy
Kamil Bednář
česká, 1912 - 1972 Josef Linda
česká, 1789 - 1834 Václav Hanka
česká, 1791 - 1861
Proč je tady proboha jako autor Hanka, Linda, Bednář? To nikdo nepostřehl hmotný průzkum RKZ z roku 2017, který se dělal v Národním muzeu? Kdo má hlavu k myšlení, musí začít oddělovat politiku a zbožná přání od reality. Teprve pak člověk pochopí, co za podvod je ten údajný podvod, a jaká obří křivda se páchá na rukopise zelenohorském i královedvorském. Johann Wolfgang Goethe řekl: "I kdyby Rukopisy byly padělky, jsou skvělým dílem básnickým. Kvůli nim chtěl bych umět česky". Ha a tady kritizují ti, co pěti hvězdami hodnotí pouze genderově vyvážená díla. Pokud chemie mluví v pravost, nestačí vám to? Aha, pardon, já zapomněl, chemie se nevyrovná autoritě co jak tlampač řve Hanka padělal! Boj o pravost RKZ je bojem ryze politickým, když nám nyní vládnou agenti z Německa, nemůžeme přeci být nad germánské Nibelungenlied, jako jsme za komára nemohli být zajímavější než Слово о полку Игореве. Hledejme pravdu tam, kde může být, ne tam, kde ji chce náš protektor mít !