• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

Nové komentáře u knih Alfred Ernst Rosenberg

Mor v Rusku: Bolševismus, jeho pohlaváři, sluhové a oběti

„Pôvodca opisuje boľševický prevrat a občiansku vojnu, opiera sa o vlastnú skúsenosť, cituje dobové noviny z viacerých krajín. Nechápem to obrovské haló okolo vydania knihy, pretože keby sme si odmysleli, kým sa pôvodca niekoľko rokov po napísaní knihy stal, veľa by sa nezmenilo. Ide jednoducho o farbistý opis červeného moru, ktorý tak vtedajší, ako i súčasní krajní ľavičiari po celej Európe oslavujú (a až do istej udalosti bol rovnakého radikálneho postoja napr. aj Churchill). Keď som sa v druhej polovici knihy dostal k Rosenbergovej poznámke o skazenom súčasnom akožeumení znázorňujúcom nahých ľudí namiesto umenia, spomenul som si hneď na Egona Schieleho. Knihu určite odporúčam, a to nie pre jej pôvodcu, lež pre jej obsah (hoci chválim vydanie Alfredovej tvorby, ide o málo dostupnú záležitosť, a ak človek neovláda nemčinu - tobôž).“... celý text
— Slavomír53

---

Německá a evropská svoboda ducha

„Pan A. E. Rosenberg nejenže ve svém projevu trefně popsal události své doby, ale především předpověděl i dnes platné události, které sužují náš svět více než 70 let a ke kterým je dnes většina Evropy slepá a nedůvěřivá.“... celý text
— WolfIssen

---

Mor v Rusku: Bolševismus, jeho pohlaváři, sluhové a oběti

„Za mě hodně zajímavé, v mnohém mi to pomohlo pochopit některá historická fakta a události. Jsem z generace, kterou ve škole dogmaticky učili " Se Sovětským svazem na věčné časy". No a vzhledem k tomu co se děje v současné době, nechápu, že se lidé nepoučí.“... celý text
— Pepina19

---

---

Deníky od roku 1934 do roku 1944

„Alfred Rosenberg jako duchovni otec Nacisticke ideologie. Kniha nabizi osobni zapisky Alfreda, informace v teto knize maji cenu zlata. Obsahuje: osobni rozhovory s vudcem, situace z Vudcova hlavniho stanu, vztahy s politickyma elitama ruzne po svete a osobni pocity Rosenberga. Co jsem ocenil, tak detailni vysvetleni zidovske otazky, tak jak mi to zadna jina kniha nevysvetlila. Kniha je opravdu perfektni. Kdyz opomenu na zacatku cca100 stran napsanych zidama, kde Vam vysvetluji co si o Alfredovych denicich mate myslet. Kniha neni pro laiky!“... celý text
— HanzKaufmann

---

Mor v Rusku: Bolševismus, jeho pohlaváři, sluhové a oběti

„Jeden fakt je, že to je nacistická propaganda. A to konštatujem ako nezaujatý fakt. Ďalej nechápem (resp chápem) komentáre tých čo tu píšu o tom, že ako je to utajovaná história. Neni. O zločinoch ZSSR a terore sa dá kľudne prečítať z dokonale mainstreamových zdrojov napr.proamerických. No a teraz ku knihe :nečítala sa mi úplne ľahko. Trochu problém mi už zase robilo vžiť sa do nacistického rasového pohľadu na svet (a kto originálne naci knihy nečítal nevie o čom vravím - dnešnému človeku sú až príliš vzdialené). Veľmi zaújmavá je hneď na úvod (žial dosť krátka) Rosenbergova analýza marxizmu a jeho teórie. Ja nechcem byť zlý, ale fakt by ju v niečom podpísali aj dnešní konzervatívci vrátane Petersona(čím ani zďaleka nevravím že by bol Peterson nácek). Nečíta sa to jednoducho, ale Rosenberg v podstate tvrdí, že marxisti vychádzajú z toho istého zlého materializmu ako kapitalisti, že parlamentarizmus je k marxizmu predstupňom a že,, marxizmus nie je ekonomickým učením, ale o boji o kultúrnu moc". A zároveň upozorňuje na (naozaj) sčasti paradox, že boľševici nenapadli jadro kapitálu a burzy v New Yorku a Londýne, ale monarchiu a úradníctvo v Rusku a Nemecku. A že sa parlamemtarizmu proti monarchii vždy vraj podozrivo zastávajú(marxista by mu odpovedal, že preto že je pokrokovejší). Pri analýze začiatku revolúcie sa venuje (často prehliadaným) národným hnutiam napr.Ukrajincov a cárskej byrokracii, opis revolúcie a boľševizmu okoreňuje o osobné príhody no a veselo konšpiruje. O terore píše tendenčne a desivo ako vždy keď sa píše propaganda o hrôzach (čím nechcem umenšovať, že červený teror bol hrozný). No a ku koncu zdôvodňuje Leninove názory Kalmyckou lebkou (vážne a tu vidieť ako vzdialené nám dnes rasové myslenie je) a súboj žida a Germána pokladá za súboj Európy a Ázie a za nevyhnutnosť. Je to sranda keďže možno nebola - v nemeckom nacionalizme boli aj prosovietske prúdy a boli aj spoločné záujmy. Každopádne Hitler a Rosenberg toto za nevyhnutnosť mali. Celkovo je to sčasti propaganda, sčasti osobný popis a sčasti konšpiračné a ultrarasistické dielko. Ako doklad doby má neskutočnú cenu a spracovanie je ako vždy od Guidemedia nádherné a áno aj už zasa,, nestydate"pronáckovské (až tak mi to zas nevadí keď viem proti akej presile to ide ale áno je to tendenčné). Predhovor od Guidemedia úplne kľudne vraví, že Rosenberg bol odsúdený,, bez jediného dôkazu "a že išlo o,, justičnú vraždu" :). Dosť zjavné sympatie nie?A dosť jasné pokrútenie reality (a to ja fakt nie som fanda ani uctievač Norimbergu). Ale neva.“... celý text
— LordByron