• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 11 knih

Nové komentáře u knih Jiří Štaif

František Palacký: Život, dílo, mýtus

„Štaifův Palacký vyšel zhruba 10 let po dosud nepřekonaném životopisu F. Palackého od Jiřího Kořalky. Kniha je pokud jde o Palackého život stručnější než ta Kořalkova, což je celkem logické, nemělo by asi moc smysl po tak krátké době víceméně opakovat to, co napsal Kořalka. Štaif naopak část knihy věnuje tomu, čím se Kořalka nezabývá - Palackého odkazu, mýtu a různým interpretacím jeho díla v různých obdobích po jeho smrti až do konce 20. století. Slabinou knihy je autorova až příliš urputná snaha, aby text působil "odborně". Vzniká tak na některých místech nepříliš čitelný slovní salát. Příklad třeba ze strany 317: "Kulturní pole mýtu je totiž po mém soudu vymezeno tím, že jeho společenská relevance je vskutku vitálně vázána na kapacitu vzájemné interakce mezi symbolickými hodnotami, dramatičností, poetičností, emotivností a apelativností jeho konstitutivních prvků, jež se ze sekulární roviny lidské společnosti souběžně vztahují i k tajemnému posvátnu. Mýtus se snad právě proto stává civilizačně osvědčeným propojením horizontálních významů, jež je možno přikládat společenskému dění a archetypální potřebou zakotvit je vertikálně v nějakém vyšším principu, jenž stojí nad nimi."“... celý text
— SV321

---

Dějiny Česka

„Celkově nevím jak přistoupit k hodnocení této knihy. Pokud člověk odhlédne od toho, že se jedná o další část řady Dějiny státu od NLN, tak se dle mého názoru jedná a velmi povedený sborník. Sami autoři již v úvodu vytyčují, že se jedná o jejich eseje na dané téma a to opravdu v knize je. Ale právě tím, že se jedná o část výše zmíněné řady má člověk trochu jiná očekávání. Například eseje na sebe vůbec nenavazují a spíše se snaží bořit mýty, než vykládat dějiny Česka.“... celý text
— Honza91

---

Dějiny Česka

„Velmi dobrá kniha.“
— Kabuky

---

---

František Palacký: život, dílo, mýtus

„Opravdu podrobná kniha, kterou bych doporučil větším nadšencům do osoby Fr. Palackého a českých dějin 19. století než pro někoho, kdo si chce s touto význačnou osobností udělat první nezávazné setkání. Autor je bezpochyby ohromná kapacita, ale čtivost do takových výšin nesahá a na celkem velkém rozsahu se to projeví. Přesto jsem si osobně četbu poměrně užil a jsem rád, že jsem se seznámil s další významnou osobností českých dějin a že jsem pochopil, proč je tak významná.“... celý text
— Cortegos

---

Dějiny Česka

„Jazyk této knihy, obzvláště první kapitoly je pro člověka se standardním slovníkem zcela nepřístupný. Proč místo slova sdělit něco někomu použít konvenovat, to nechápu. V tom mě zachaňovala angličtina. Co se týká obsahu, jsou zde chvíle určitých aha momentů k pochopení souvislostí s tím jací jsme. Například Češi vs Němci a jejich nepřátelství, které zřejmě vzniklo z toho, že elity chtěli své občany vyburcovat k činům. Poté Židi a Němci. Domníval jsem se, že Němci byli ti zlí, co zplynovali Židy. Je to trochu jinak. Židy nikdo neměl rád a u nás se proti nim brojilo stejně jako v ostatních zemích. Nakonec přišli pečliví a důslední Němci a vyřešili to. Co mě též překvapilo, je kvalita lobování T. G. Masaryka pro existenci Československa. Za to ho uznávám. Stejně i přesto, že západní mocnosti v domění, že nebude 2. sv. válka se k nám otočili zády, my jsme to stejně opět udělali, tak že jsme získali své území nazpět a jako bonus jsme odstěhovali 3 miliony Němců. Bylo to dobře nebo špatně? Záleží na jakém kontinentě. V Indii to funguje, v Evropě to nefunguje, aby v jednom státě žilo více národností. Dále se mi určitě libí postřehy toho, že díky socialismu se zrovnoprávnila společnost, vznikly sociální jistoty a všeho se dostalo na všechny a nikdo nebyl nechán na holičkách. Druhá strana je likvidace lidí v průběhu daného režimu. Nicméně po 2. sv válce jsme komunisty zvolili a vůle lidí byla znárodňovat. Častokrát ale určený směr nabere jiný směr. Podobně jako Chomeiní v Íránu. Jak se dostal k moci? Lidé si ho zvolili a islámskou novou ústavu si sami odhlasovali. Co vidím, je ovšem to, že Rusové se nezměnili. V průběhu 20. století na nás tlačili ve vlastním zájmu a za pomoci zastrašování. A my jsme jim lezli do zadnice a tak jsme poté skončili špatně. Rusové se od té doby nezměnili. Doporučuji navštívit jejich sousedské země, tam vám povypráví o jejich bratrské pomoci, které většinou pomáhají padajícími bombami. Po přečtení této knihy hodnotím 20. století jako to nejbrutálnější a nejkrvavější a nejšílenější století celosvětových dějin.“... celý text
— bretislav8390