Honza91 komentáře u knih
Možná by si kniha zasloužila spíše 3,5 hvězdy než 3, ale rozhodně se nejedná o špatnou knihu. Bohužel je to však jen o jednom přečtení. Autor se na můj vkus málokdy pouští do nějakých hypotéz, avšak tomu tak není ve všech kapitolách. Rozumím tomu, že nemá dostatek pramenů, ale jisté nastínění by se hodilo častěji. Taktéž není kniha v některých částech příliš čtivá a na čtenáře (i odborného) se valí hromada čísel a dat najednou.
Kvalitně zpracovaná kniha ze série Stručná historie, která pomůže laikům se zorientovat a znalým čtenářům připomene nejdůležitější události a změny.
Jedná se o opravdu základní přehled. Bohužel časté chyby (jiný rok úmrtí v textu a jiný v rodokmenu u některých osob, špatné popisky fotografií, atd.) celou knihu zhoršují. Doporučuji spíše pro člověka bez jakýchkoliv znalostí, než pro nějaké rozšíření vědomostí a studium Kolowratů.
Jistě se jedná o dobrý a stručný přehled dějin tohoto rodu. Plus si autor také zaslouží za představení hlavních sídel a jejich stručné historie. Ale jinak kniha občas trpí na překlepy, nebo naprosto chybějící slova ve větách. Taktéž v jedné kapitole autor sklouzne k chronologickému popisu napříč všemi větvemi rodu a na několik stran je text naprosto nepřehledný i s pomocí rodokmenu na konci knihy.
Celkově nevím jak přistoupit k hodnocení této knihy. Pokud člověk odhlédne od toho, že se jedná o další část řady Dějiny státu od NLN, tak se dle mého názoru jedná a velmi povedený sborník. Sami autoři již v úvodu vytyčují, že se jedná o jejich eseje na dané téma a to opravdu v knize je. Ale právě tím, že se jedná o část výše zmíněné řady má člověk trochu jiná očekávání. Například eseje na sebe vůbec nenavazují a spíše se snaží bořit mýty, než vykládat dějiny Česka.
Nejspíše by bylo fajn se dostat k originálu, protože pochybuji, že tak velký historik jako Jeremy Black by udělal tolik chyb v tak krátké knize.
Špatně psaná jména, tituly, někdy i špatně přiřazení lidé k různým dynastiím (např. že Pipin III. založil dynastii Kapetovců což je naprostý nesmysl a navíc dále v textu je Pipin občas psán jako Pepin).
Nejspíše se chyba děla na straně překladatele a velmi to ubírá na kvalitě knihy, protože se nejedná o drobnosti.
Na druhou stranu je fajn vidět knihu napsanou z pohledu západního Evropana, který občas vynechává události střední a východní Evropy, ale jelikož se jedná o stručný přehled tak se to dá pochopit.
Rozhodně knihu doporučím k zopakování historie, nebo k získání minimální přehledu, ale s jistou obezřetností a ověřováním si některých fakt.
Tuto knihu je potřeba číst velmi pozorně. Může Vám dát mnoho dobrého jako je ekonomický přehled států před a během války, nebo trochu pohledu do tisku a života vojáků na frontě. Avšak je zde velké ALE. Autor se ve velkých částech různých kapitol snaží uměle našroubovat své domněnky skrze různé úryvky z literatury, nebo korespondence pár lidí. Do toho se v kapitolách promítá velmi to, že je autor i historikem ekonomie. Velmi často se nevysvětlitelné věci, nebo věci spadající do sociologie snaží vyřešit čísly. Jako poslední výtka by jistě mohla být k jeho velmi častým úvahám "co by kdyby". Ty by si jako historik měl odpustit, případně eliminovat na minimum.
Rozhodně knihu nedoporučuju pro první seznámení s tématem první světové války, ale spíše jako jakési rozšíření vědomostí o ekonomickou stránku.
Kniha je dobrý úvodem, pokud se člověk chce dozvědět něco o šlechtě Osvícenství. Pan Cerman dává výborný stručný přehled vývoje šlechty a co se pro ni v tomto období mění a pan Konečný nabízí medailonky různých šlechticů, které jsou doplněny o krásné obrazy ze sbírek NPÚ, nebo i soukromých majitelů.
Možná je dobré si přečíst i jiná vydání, protože jsem měl možnost jich číst více a některé kapitoly jsou dosti jiné. Co se týče obsahu a myšlenek Machiavelliho, je důležité si uvědomit pro koho to psal, v jaké době to psal a především co si on zažil jako diplomat. Je to kniha poplatná době a i když se nám zdají myšlenky zastaralé, musíme si uvědomovat, že i dnešní společnost některé využívá.