Petr Hampl

česká, 1969

Nová kniha

Střízlivění

Střízlivění - Petr Hampl

O českých národních rozcestích v době hroucení liberální hegemonie a nadvlády Západu. Kniha obsahuje esej Střízlivění a delší rozhovory s profesory Budilem, Dr... detail knihy

Nové komentáře u knih Petr Hampl

Cesta z nevolnictví Cesta z nevolnictví

Zatím asi nejlepší autorova kniha a sociologický počin - v podstatě rozpracování tezí v autorově manifestu Střízlivění, které je geniální ve své stručné údernosti. Skvělá syntéza příčin vlivu na vývoj Západního i Východního bloku včetně devastujících účinků globalizace. Lepší hypotézy vlivu komunikačních technologií na strukturu společnosti a kulturu jsem ještě nečetl! Naprostá povinnost pro všechny, kterým současnosné směřování společnosti přijde přinejmenším podivné resp. samozničující. Bohužel postmoderní informační technologie jsou zatím nejničivější zbraní, kterou lidstvo vyvinulo, tudíž ani dobrá a pravdivá kniha nemá šanci nastoupený trend zvrátit. Nás "probuzené resp. bdící" může tak maximálně hřát, že společenské harakiri sledujeme jako napínavý reality thriller...společenská většina (jak už před lety psal filozof Bělohradský) sní svůj nerealistický sen v internetovém sociálním virtuálnu. Z tohoto pohledu musí poučený nezávislý pozorovatel smeknout před vojensko-průmyslovým komplexem Američanů, který přetvořením armádní sítě Arpanet v Internet de facto ovládl svět myslí globálního lidstva - a to bez jediného výstřelu!... celý text
Kartsy


Střízlivění Střízlivění

Asi nejlepší tuzemský počin na poli společenských věd v tomto století. Crossdisciplinární syntéza aplikovaných a empiricky otestovaných poznatků z politické sociologie, geografie, filozofie a k tomu hypotézy nápravných opatření. BRAVO - Petr Hampl zraje jako víno. Střídmý ale čtivý styl dokáže do útlé knížečky vložit manifest (nebo spíše kšaft) umírajícího národa českého. Teď již jen získat mocenské prostředky k jeho naplnění! Navíc společnost profesorů Druláka a Kellera vytváří doslova hvězdné trio na poli českých společenských vědátorů.... celý text
Kartsy


Prolomení hradeb Prolomení hradeb

Na knize je videt ta neaktuálnost. Čas oponou trhnul fest, a naši "svobodě jedince " dal zabrat kovid víc než islám, a do toho mee too , Green deal vše to stejné- prostředky k ovládnutí mas. Autor vidí současnou společnost jako konflikt bohatých a jejich přisluhovačů a chudých a s tím souhlasím tak to vždy bylo. Islám není nějaký parazit z vesmíru, jen prostředek k ovládnutí lidí. Vycházím jen z bible pro děti, ale v tom starém zákoně je bůh zlý. Až ten nový je poznamenán střetem s Řecko -římskou kulturou. K ovládnutí lidí je potřeba strach. A Hampl ho šíří ( Nikdy bych nevěřila, že to napíšu) Kniha je trochu plochá a histerická. Není islam jako islam a muslim jako muslim. A čas oponou trhnul a máme tu válku na Ukrajině. Nenávist k Rusku - dobrá. Nenávist k islamu- špatná. Tato kniha je důkaz, že nestačí číst. Je třeba i cestovat a mluvit s lidma a myslet . To nejlepší, co může člověk udělat. Je nebát se. A mít děti, které se nebojí. Jak to udělat, to nevím, nemám žádné řešení, jak ten Hampl...... celý text
Vestička



Poctivost a kreativita: Kapitoly z buranské sociologie a volné úvahy Poctivost a kreativita: Kapitoly z buranské sociologie a volné úvahy

Další kniha, u které nezáleží na obsahu. Hodnocení je výsledek hlasování. Buď s autorem sympatizujete a nebo ne. Fakta ani argumenty se nepočítají. Má smysl psát nějaký delší komentář? Aspoň mě to dost demotivuje. Proč se snažit napsat kvalitní komentář, když na tom, zda jsou názory autora logické nebo jeho kritika oprávněná, nezáleží? Přitom v knize řeší důležitá témata současnosti. Zpracování je lepší než obyčejně bývá. Je to sbírka článků napsaných od roku 2012 do poloviny 2019. Má to úvod, závěr a na konci jmenný rejstřík. Líbí se mi, že články byly upraveny pro knižní vydání. Navíc je většina doplněná o dodatečnou poznámku nebo dvě. To rozhodně chválím. Podobné sbírky bývají špatné. Článkům po pár letech chybí kontext. Doporučuju všem čtenářům se zdravým rozumem. Pro každého, kdo je zatížený nějakou moderní ideologií, to bude nečitelné. Hampl se progresivismu vysmívá. Dost často používá nadsázku. To je zřejmě něco, na co už moderní svazáci nemají mentální kapacitu. Jinak by hodnocení vypadalo jinak. Stačí si přečíst první komentář, který je plný lží. Tohle je zároveň velký nedostatek. Když názorové oponenty zesměšníte, tak to vhodné prostředí pro dialog nevytvoří. Jenže oni stejně o dialog nestojí. Příznivci progresivismu budou články považovat za směšné z principu. Hampl si všímá, jak selhává náš politický a ekonomický systém. Podle moderních soudruhů, kteří si o sobě myslí, že jsou liberálové, se nic takového neděje. A pokud začnete mluvit o úpadku Západu, tak se tomu vysmějí. Zkrátka úpadek vnímají jako pokrok. Tady je diskuse marná. Články obsahují výbušná témata. Migrace, islamizace nebo třeba vypálení katedrály Notre Dame. Zmiňuje se Tommy Robinson. Za napsání jeho jména byly na Facebooku banovány profily. S tím souvisí cenzura na sociálních sítích a současný přístup ke svobodě. Dál řeší barevné revoluce, politické neziskovky, korporátní kapitalismus, povahové rysy nové aristokracie, vlastenectví, klimahysterii. Kritizuje ČSSD a vysvětluje, že jsme v situaci, kdy je skoro jedno koho volíte. Hampl popisuje současné problémy naprosto přesně. Já jsem konzervativní a tak mě to bavilo. Jsem zvědavý, jak se bude hodnocení knihy dál vyvíjet. 85% 4,5*... celý text
Eldar80


Střízlivění Střízlivění

Jakkoliv má pan Hampl občas zajímavé postřehy, celkově se nemohu zbavit dojmu, že se nemůže rozhodnout jestli zastávat revoluční myšlenky nebo spíše ideje mírného pokroku v mezích zákona. Zmatená mi ale přijde i struktura knihy. V první polovině prezentuje vlastní myšlenky, které namnoze působí recyklovaným dojmem, což ale asi není úplně na závadu. Druhou část tvoří rozhovory s pány Budilem, Drulákem a Kellerem. Ty jsou sice zajímavé, ale umocňují dojem, že kniha je pouze slepencem různých textů. To přináší pro autora nečekané riziko - z mého pohledu je nejzajímavější pasáží knihy právě rozhovor s panem Kellerem. Možná bude proto příště lépe nechodit ke kováříčkovi, ale rovnou ke kováři.... celý text
ZaS