Eldar80
diskuze
siena: Neměla, ale byla. Já si nemyslím vůbec nic. Debata absolutně není o tom, kdo je intelektuálnější. Mě zajímá statistika. Že čteme jiné knihy je prostý fakt. Ano. Vy jste vždy lepší než ostatní. :-) Říká se tomu lepševik. :-) Sranda co. :D
siena: Proč lžete? U sci-fi to neplatí. V Přečtených máte ze sci-fi dvě knihy. Z fantasy 3. Jak si něčeho můžete všimnout, když čtete jinou literaturu než muži? Takže jste si nevšimla ničeho. Je to úplně stejná dojmologie jako má. V románech máte knihy, které já číst nikdy nebudu. To se týká i naučné a literatury faktu. Muži a ženy mají rozdílné čtenářské zájmy a o tom je debata. Otázka pak je, jestli se logicky liší hodnocení nebo ne. Už jsem tu celkem dlouho bla bla bla. Já můžu říct to stejné.
Dela111: To je smutné, že to vidíte stejně. Přitom máte větší čtenářský rozhled. Ale nesmíte to vzdávat. Ještě 5 příspěvků a dostanete Odznak! Já pokračuji opačným směrem. Včera jsem si díky vám smazal 40 příspěvků z diskusí a asi 50 jich přestal sledovat a budu v tom dál pokračovat. Jste mě inspirovala s nízkým počtem příspěvků v diskusi. :-) Když se totiž podíváte na počty příspěvků u sieny, tak zjistíte zvláštní věc. :-)
Vaše znechucení je přece vaše volba. Neberte kecy v diskusích tak vážně. Že jako autista jsem pro ženy zrůda jsem pochopil už dávno. Na moje ošklivé primitivní myšlení jsem zažil horší reakce. Něco takového vám nepřeju. Odpovídat nemusíte. Časem smažu i tohle. Přijde mi to celé dost nešťastné.
Adhara: Tady jde přece o statistiku. U jednotlivců to tak skutečně je, ale pokud se bude jednat o stovky lidí, tak už to bude jinak. Nelze přece popírat, že ženy a muži si vybírají odlišné knihy. Viděl jsem stovky profilů žen, kde byly romány o kterých vůbec nemám ponětí. A už dávno tady vzniklo třeba tohle vlákno:
https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/fantasy-pro-muze-4845
Dela111: Komu? Povězte. Žádného shazování jsem si nevšiml. Ale znám jedno přísloví o husách. :D
reader.007: Něco takového bohužel není snadné vyřešit, musely by se vymyslet nějaké fráze k filtrování a těžko říct jak by to fungovalo, ale filtrovat lidi podle pohlaví by neměl být žádný technický problém. Mě zase štvou příliš krátké komentáře, které nic neříkají, ale ani tohle očividně není zájem řešit. :(
maro47: Já s tím souhlasím. Taky bych si rád odfiltroval hodnocení žen. Fňukání nad tím, že někdo nerozumí učivu základní školy mě moc nezajímá. Podobně u některé naučné nebo duchovní literatury. A taky by mě zajímalo, jak by se hodnocení změnilo při odečtení ženských hlasů. Třeba by to nakonec vliv nemělo, třeba jo. Kdo ví.
sirslo: Souhlas. Taky bych uvítal možnost si zvolit víc knih na stránce. Nebo aspoň vrátit původních 40. Mě by se líbilo klidně 50 nebo i 100. Ale 20 je fakt hrozně málo.
Terva: Problém je v tom, že u mě to vyvolává snahu to nějak sabotovat. Jako třeba mít co nejmíň odznaků. Takže mě třeba napadlo zrušit si všechny čtenářské výzvy a snížit počet doporučených knih. Jenže to žádný smysl nemá. Mě zkrátka zajímá, co lidi čtou, jak to hodnotí, jaký mají vkus. A v tom mi odznaky nijak nepomůžou. Mě zajímá jaké knihy člověk doporučuje nebo jak rychle čte a to zjistím tak, že se podívám do odpovídajících seznamů nebo se podívám na statistiky.
Terva: Tak někoho to bude asi bavit. :-) Já jen nevím, jestli je to ten správný směr vývoje databáze.
Tempo čtení a emoce. Co to je za nesmysly? Že se tady objeví takový hlouposti jsem fakt nečekal. Nezbývá než to ignorovat.
Jinak díky všem za podporu. Potěšilo mě, že někteří to vidí podobně jako já. Je zřejmé, že lidé, kterým jde o kvalitu nebo čtou naučné knihy budou odznaky nejspíš ukradené a hodí se to pro beletristické hltače knih. Konzumní spotřebitele. :-) Zkusím si projít diskusi a případně napsat nějaké shrnutí, když jsem už vlákno založil. Ale nevím jestli to má smysl. Minimálně bych mohl pár lidem odpovědět, ale diskuse šla dost jiným směrem než jsem si myslel.
tittanie: Já myslel procenta v komentáři. U celkového hodnocení jsem se už taky spálil. Třeba Píseň krve má 92 % a je to brak. Hodnocení u beletrie se často vůbec nedá věřit.
Za mě ne. Krátké komentáře ze tří slov jsou k ničemu.
tittanie: Zrovna u doplnění štítků nebo podobných knih to dává smysl. Tak dlouhé komentáře píšu zrovna já. :) Všechno jsou slohovky a 10 odstavců není problém. Na popisu knihy přece nic není. Já píšu hlavně dojmy, pocity a postřehy. Problém jsou stručné obsahy, ale mám dojem, že je moderátoři mažou. Doporučení je dané procenty.
mi-nul-9: Beru na vědomí. :) S ignorací počítám. Nic jiného mi přece nezbývá. :) Já mám jen připomínky k současnému pojetí. Někteří uživatelé výše měli lepší nápady než já.
Ano. Souhlasím, že pokud je tam 30 nej, tak je to osobní. Mě to nevadí. Přijde mi to ok. Já k tomu přistupuju jinak. Seznamy Doporučených jako váš ignoruju. Není žádný racionální důvod se dívat do seznamu, kde jsou stovky knih. Ale pokud tam má někdo méně než 20 knih, tak se tam naopak dívám vždycky. Hlavně u čtenářů, kteří přečetli hodně knih. Každý používáme databaziknih trochu jiným způsobem.
To skrytí by bylo super. Nebo výměna za statistiky v podobné formě jako shrnutí odznaků.
Taková je bohužel logika. Omezení krátkých komentářů je v pořádku, pokud se za ně udělují odznaky. To by byl Dan sám proti sobě, aby mu lidé generovali nekvalitní komentáře.
elfos: Tak je doufám pochopitelné, že pokud člověk 100x denně zbytečně klikne, tak mu to vadí, protože se nikam nedostává. :-) Chápu, že někomu zbytečné klikání nevadí.
A proč pro vytvoření odznaků nevznikla nějaká anketa, za co vlastně chtějí být čtenáři odměňováni? Určitě by bylo lepší vyjít vstříc. Hele, pokud tobě přijdou Odznaky super. Já s tím nemám problém. Ale proč by někdy nemohlo být něco super podle mě? :-) Já přece taky chci, aby databazeknih byla lepší. Proto mi třeba chybí žebříčky. A myslím, že nejlepší nápady se berou z nějaké rozumné diskuse.
MeLeny: Souhlasím. To je určitě lepší nápad, že dávat medaile kolik palců jsem naklikal. No právě. Pokud někdo dostane odznaky, když ke každé knize napíše: "Perfektní kniha", tak to určitě není zlepšení databazeknih.
elfos: Sdílím tvoje nadšení pro databaziknih. Také ji vnímám jako zdroj informací o knížkách. Vidím to podobně. Já jsem však člověk racionální a zajímá mě praktická užitečnost. Trávím tady spoustu času, takže tvrdě pocítím každé zbytečné kliknutí navíc. Mě třeba mnohem víc zajímají statistiky a právě tam bych odkaz na odznaky umístil. Já bych měl vpředu raději rubriku Statistiky než Odznaky. Zvláště když v některých případech nedávají moc smysl.
babicka_amalka: Aha. Děkuji za informaci. Tak to je smutné. Mě třeba chybí, že není možné zjistit, kdo má autora v oblíbených. U autora počet oblíbených nefunguje jako odkaz, jak tomu bylo dřív.
Odznaky se mi nelíbí. Čtení je záležitost sebekultivace. Pokud se už nějaké odznaky udělují, tak by měly motivovat. Třeba odznaky za čtení nějakého žánru. Aby čtenář vystoupil ze své komfortní zóny.
Tímto způsobem se bohužel čtení degraduje na konzumní záležitost. Určitě by to šlo vymyslet lépe.
józi.odkudkam: Souhlas. Uvítal bych, kdyby byla v Nastavení možnost to skrýt.
Mě to přijde trapné. Čtení knížek není sport.
