Eldar80
diskuze
Vůbec nevím co si o tom myslet. Nedokážu si představit, že bych do štítků dával čas a pak zjistil, že je nějaký snaživý moderátor smazal. Žádná omluva, nic. Vůbec to na mě jako uživatele nedělá dobrý dojem. :( Ale o chybějící komunikaci ze strany moderátorů už jsem v diskusi psal. Nezměnilo se nic. :(
A když už jsme u seznamů. Bylo by možné rozšířit šířku panelu, kde jsou, aby se tam vlezlo víc slov než dvě? Pokud má člověk víc seznamů, tak délka toho panelu je naprosto šílená. Název seznamu jsou málokdy dvě slova. Uživatelská použitelnost je totální bída. :( Už jen rozšíření o 20 % by určitě hodně pomohlo. Já bych to rozšířil aspoň o 50 %.
Bylo by možné, aby skryté seznamy byly opět skryté? K čemu je jiným uživatelům, že vidí seznam, který má název "skrytý název seznamu" a počet knih? Ať jsou seznamy opět skryté, jak byly před tím. A ne poloskryté jako teď. Protože tohle už očividně není pravda:
SKRYTÝ: Skrytý seznam je stejný jako Osobní, ale neuvidí ho nikdo jiný kromě Vás, a to nikde.
No a teď je vidět. Jen bez názvu a nejde rozkliknout. Naprosto zbytečná a nesmyslná úprava.
Co na to říct? :-) Musíme to brát s humorem. :-)
Jinak diskusi asi můžeme zabalit. Škoda, že Dan není vůči nápadům, jak vylepšit Odznaky vstřícný. Ale už tu byl nedávno jeden dotazník, určitě přinesl nějaká zajímavá data, tak třeba bude časem další. Jen je škoda, že nejsou zveřejněné výsledky. Docela by mě zajímaly názory ostatních uživatelů.
Josh: Kdo uteče, ten vyhraje! :-) To přece nemůžete udržovat své diskusní příspěvky na jednom příspěvku. Tahle NIKDY Odznak za diskusní příspěvky nezískáte. To je sabotáž! :-) Hlavně mě to přijde jako zajímavý nápad. :-) Příspěvků už jsem smazal 40 a ty další se mi už moc mazat nechce. Ještě si je projdu, abych ponechal jen ty užitečné. Přece jen mi daly nějakou práci.
Ale zbavil jsem se všech Odznaků za Čtenářskou výzvu. Je super, že to bylo opraveno. Mě teď čeká vložení dalších 60 knih a dostanu další Odznak za vložené knihy. Heč! :-) To mi třeba smysl dává.
Tak. A teď jdu psát další ošklivé komentáře, aby se lidé měli nad čím pohoršovat. Nebo si najdou na pohoršování nějaké jiné věci, než mé komentáře a to by je jistě intelektuálně ochudilo!!! :-)
Janadvorackova: Jo. Zákaz odkazů je naprostý nesmysl. To je vidět na mnoha příspěvcích, třeba u autorů, kde lidi píší, kde se něco najde, místo toho, aby tam uvedli odkaz. Tak jako hromada poškozených komentářů u naučných knih, které po smazání odkazů ztratily na užitečnosti nebo rovnou přestaly dávat smysl. Ale Dan to zřejmě nechápe. Na pobijece si stěžovali lidé v diskusích už dávno. Ještě před tím, než se stal moderátorem. Nějaký proklientský přístup je zde neznámý pojem. Obecně je tady komunikace špatná. Věnovat se literatuře chce nějakou erudici, která tady chybí. Čtení knih není stejně konzumní záležitost jako koukat na filmy nebo hrát počítačové hry. Ikdyž samozřejmě velká část trhu konzumní je. Proto by databaze měla fungovat víc edukativním způsobem. Jedna věc je namlátit sem mechanicky spoustu údajů a druhá komunikace s lidmi. Proto někteří mí oblíbení uživatelé rezignovali a přestali sem chodit. Ale přitom právě tito lidé zde vytvářeli přidanou hodnotu. Ale pokud Dan vnímá sečtělé lidi jako kverulanty a potížisty, tak je to celé hrozně nešťastné. A to nebudu mluvit o nárůstu klikání. Tvůj komentář ke klikání mě jednou totálně položil. :-)
Nermal:
A) Nezajímají, ale Odznaky ovlivní spoustu dalších uživatelů. Především mladé a pak lidi, které sbírání baví. Jde přece o to, že chceme mít databazi lepší a ne horší. Já jsem si smazal všechny Čtenářské výzvy, abych Odznaků neměl tolik a bylo vidět, čemu zde dávám přednost.
B) To není pravda. Tak to bylo před lety. Platí to jen pro určitou skupinu lidí. Dovolím si upozornit, že na počtu sledujících nezáleží. Mě sleduje přes 250 lidí, ale palce mi dává jen pár fanoušků. Takže ten závěr je mimo realitu. Sleduje mě dvakrát víc lidí než tebe a palců mám míň.
C) Výběr je prostě výběr. Proto vznikají různé seznamy TOP 10 apod. Takže je zřejmé, že nižší počet je lepší. Ale tady člověk s racionální argumentací neuspěje.
Janadvorackova: Já také ne. Knihy si eviduju v excelu. To je smutné. Ale já jsem taky rezignoval. Třeba na přidávání nových knih poté, co mi byly několikrát bez vysvětlení smazány. Nebo najdu originální obálku bez vodoznaku a zas. Zůstane stará obálka s vodoznakem.
Zakázání odkazů mimo databazi, co prosadil pobijecmuch, je taky krok ukrutně špatným směrem.
A bazar je další kapitola. Od jisté doby se zde již nedá nic prodat. Sice prodávám dost zvláštní knihy, ale do roku 2022 s tím nebyl problém. Od roku 2023 už se prodat nedaří skoro nic. Všechno mi skončilo v archivu a dál prodlužovat vystavení mi nedává smysl.
Koka: Vidím to podobně. Čtu hlavně naučné knihy a tam tyhle položky nedávají smysl. Nedávno jsem četl knihu, kde jsem skoro každý odstavec četl několikrát. Někdy třeba 5krát.
A další věc je, že Dan si zkrátka nikdy nenechá poradit od lidí, kteří se literaturou zabývají víc nebo delší dobu. Místo, aby tady vznikla nějaká diskuse o plánovaných změnách, tak se z ničeho nic objeví změna a lidi jsou z toho v šoku. To se tady děje od té doby, co databazi aktivně používám. Nedivím se, že třeba Lector, který má za sebou desítky let čtení, to tady vzdal. A takových zajímavých lidí, co zmizeli, bylo myslím víc. Já jsem taky na diskusi rezignoval. Nemám na to nervy. Začal jsem sem znovu psát, když se objevily odznaky.
Marthas: Protože se nechci některých věcí účastnit. Jako třeba tempo čtení a emoce a tak chci, aby byl můj profil víc transparentní. Mě se čtenářská výzva nelíbila od začátku, protože je špatně koncipovaná a má minimální edukativní vliv. To stejné odznaky. Když už jsou, taky by měly dávat větší smysl.
Naias: Že to tahle funguje, s tím se nedá nic dělat. Že je díky tomu celý žebříček uživatelů s nejlepšími komentáři pokřivěný se už taky kdysi řešilo.
Ale i přesto to něco vypovídá.
Ne.
gladya, Azizi: O tom jsem mluvil už na začátku. Odznaky za Doporučené knihy jsou ten největší nesmysl. Pokud tam uživatelé mají mají menší desítky knih, tak se tam dívám. Vlastně, čím méně, tím více mě zajímá, co tam je. Když tam je nad 100 knih, tak mě už takový seznam nezajímá. Doporučené knihy jsou vizitka čtenáře, zda umí vybrat co ho nejvíc oslovilo. Já nad tím, co tam dám za knihy, dost pečlivě přemýšlím. V podstatě je to nejdůležitější seznam. Takže čtenáři s nulou jsou pro mě nezajímaví.
Já jsem vlákno založil především proto, aby odznaky dávaly větší smysl. Měl bych dostat odznak za něco, co jsem dokázal a ne co jsem sám udělal. Třeba odznaky za obdržené palce a ne kolik jsem jich jako robot naklikal ostatním...
Ale je zřejmé, že o nějaký rozumný přístup a přehodnocení není, tak jako obvykle, vůbec žádný zájem. Přitom by stačilo odebrat tyhle dva (Doporučené knihy a místo Udělených palců dát Obdržené) a dávalo by to větší smysl. Zbytek ať klidně zůstane a naopak by šly vymyslet jiné.
A to nemluvím o tom, kolik mi přišlo upozornění, když jsem si smazal všechny čtenářské výzvy. Několik desítek. A pořád mi jeden odznak zůstal, ikdyž výzvy mám všechny vynulované.
A další odpadový profil:
https://www.databazeknih.cz/hodnocene-knihy/janitea-386739
Fakt nechápu co je tohle za lidi.
Josh: První příspěvek v diskusi! Gratuluji. :-) To první je holt internetová realita...
1) Odznaky mají zjevně donutit lidi, aby to používali.
"skvělé supr dokonalé" je ironie? Když se zde zaregistroval mistr Kabuky, tak mi několik dní chodily desítky upozornění na velmi obohacující komentáře.
https://www.databazeknih.cz/komentare-knihy/kabuky-350531
Poté co zde "přečetl" během 3 let skoro 2000 knih si profil zrušil. :D
20 znaků je pořád málo. Omezovat shora mi přijde zbytečné. Lidi to pak rozdělí na víc částí, což jsem už viděl za současné situace. Když někdo dostane slovní průjem, tak se to těžko zastavuje. A někdy jsem si takové komentáře dokoce přečetl. Protože měly co říct. Já už jsem taky dostal vynadáno, že píšu dlouhé komentáře. Myslím, že komu vadí, tak je jednoduše nečte.
Ještě teda dodám, že 600 je málo. Chápu, byl to odhad. Tvoje delší běžné jsou pod 1200. Chatrč skoro 2000. :-) Ale i tak horní limit neřeší rozdělení na víc částí...
Zdejší téma by měly být odznaky. Délka by se mohla řešit jinde. :-)
Další podezřelý profil, ale je už 3 roky neaktivní. Naštěstí těch odpadů moc není...
https://www.databazeknih.cz/prectene-knihy/3065-288043
Navrhuju vylepšit databázi banem tohoto profilu:
https://www.databazeknih.cz/hodnocene-knihy/nana00-396467
Opravdu je v pořádku trpět tady lidi, kteří dávají knihám, se kterými nesouhlasí, odpad aniž by je četli? V minulosti mi bylo řečeno, že to je úplně v pořádku. Tak se ptám, jestli se od té doby něco nezměnilo a zda by moderátoři s tímto nemohli něco udělat. Podobných profilů je zde totiž víc. Nemůžu si pomoct, ale rozdat přes 300 odpadů a žádné jiné hodnocení není podle mě v pořádku.
EDIT: Původní příspěvek jsem neměnil. Děkuji moderátorům za vyřešení. Na uvedeném odkaze již žádná hodnocení nejsou. Jednalo se o profil, který rozdával POUZE odpady.
Detekována další škodná:
https://www.databazeknih.cz/uzivatele/nana00-396467
EDIT: Uvedený profil dostal ban. Všechny knihy hodnotil POUZE odpadem, kterých bylo 337. Jiné hodnocení chybělo. Děkuji moderátorům za vyřešení.
siena: Ale u jiných knih než čtu já. Ženy čtou 2x víc než muži. Ženy 13 knih, muži 7 ročně. Čtou i jiné věci: současná odechová literatura ženy 58%, muži 30%; literatura faktu ženy 21%, muži 30%; klasická beletrie ženy 34%; sci-fi, fantasy, horory muži 36%. Navíc 27% lidí nečte vůbec. :( Uvádí Národní knihovna ČR, 25. října 2023 na jejich FB. Není to můj výmysl a občas se to nutně prolíná. A právě rozdíl toho prolnutí by mě zajímal. (Navíc 19% mužů nečte vůbec. To je z jiné statistiky.)
siena: A? Prostě by mě zajímala statistika bez ženských hodnocení. Nebo bez mužských. Abych věděl, jak danou knihu hodnotí muži a jak ženy a jaký je mezi tím rozdíl. Třeba vůbec žádný, to já nevím. U sci-fi, které NEČTETE se fňukání občas objevuje. Já tady sleduju komentáře u 16.000 knih. Upozornění kontroluju každý den. Já můžu za to, že si to berete osobně? Přečtěte si 4 dohody od Ruize. Znovu: mě zajímá statistika.
