JáJejí
diskuze
Tak mi konkrétně vyjmenujte, tady, veřejně, koho kde napadám a která vlákna jsem rozvrátila.
Ano, provokuji s chutí a ráda. Mám-li k tomu důvod daný protistranou.
Jak to vypadá, když se samospravují sami uživatelé?
Přibývá lidí, jež se dříve zde v diskusích aktivně a přínosně angažovali, kteří se buď stáhli z diskuse, nebo dokonce rezignovali na DK jako takovou.
Přibývají reklamní blogy, zaplacená proma, žádosti o vyplnění dotazníků k nejrůznějším školním pracem na témata, která se čtením fakt nemají nic společného a hlavně:
osobní útoky, jaký nám tento týden předvedla paní alekis.
provokace putinovských a zemanovských trollů.
vlákna, která dublují už existující
.
.
.
pro Lector:
Díky, zahrnu to do těch rozepsání jednotlivých bodů.
pro Eldar80:
Aby se jednotlivá vlákna diskuse dala moderovat, musel by Dan tuto funkcionalitu webu naprogramovat. Ale zřetelně o to nemá zájem, proto se pokoušíme vymyslet takovou "samosprávu"!
Něco jako společenství diskutujících nevlastníků (SDN)!
:-)
Diskuse o pravidlech přepnuta sem:
https://www.databazeknih.cz/diskuzet?p=2&topic=4812#tu
Pravidla diskuse na DK
1. Prohledejte diskusi, zda už neexistuje vlákno, kam by se váš příspěvek tematicky hodil.
2. Jestliže takové nenaleznete, pak založte nové vlákno.
3. Snažte se dodržovat jak téma vámi právě založeného vlákna, tak témata už existujících vláken, resp. neodbíhat od nich příliš daleko, nebo často.
4. Dodržujte, seč umíte, pravidla slušné diskuse, výjimečně pak pravidla konstruktivní hádky.
5. Rozhodně se vyhněte známým argumentačním faulům.
6. Nebojte se veřejně slušně, ale razantně ohradit, pokud máte pocit, že některý uživatel porušuje tato pravidla.
Ve vlákně https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/cteni-narocnejsich-knih-3739/str-5#new
jsem společně přemýšleli, jak zabránit tomu, aby neustále upadala úroveň zdejších diskusí.
Napsala jsem (a do následujícího příspěvku za chvíli vložím) narychlo stručnou verzi navrhovaných Pravidel, aby se k nim každý mohl vyjádřit. Počítám s tím, že ve výsledném textu by byly jednotlivé body rozpracovány, tj. buď by rozpracování obsahovalo konkrétní návod (jak se hledá v Diskuzi, jak se zakládá nové vlákno,...), nebo by tam byl odkaz na obecná pravidla DK, zásady správné diskuse, resp. konstruktivní hádky, případně výčet argumentačních faulů.
Co vy na to?
No, téma bylo spíše: Jak si drbat ego knihami, které jsem při CAR nemohl pochopit!
.-)
Tak jestli platí, že téma vlákna určuje jeho název a první příspěvek zakladatele, tak bychom tu podle testerova (dej mu příroda lehké zapomenutí) vzoru měli NAOPAK psát své vychytávky, jak přečíst klenoty světové literatury a filosofie za co nejkratší čas.
Možná, že by se u každé knihy mohlo soutěžit...
Třeba kdo přečte do češtiny ještě kompletně ani nepřeložené Plačky nad Finneganem za míň, jak 45 vteřin!
:-)
Já si naopak myslím, že maximalizace počtu diskutujících není cílem.
***
Dobrá, večer založím nové vlákno v kategorii Nápady na vylepšení webu a tam dám první nástřel těch Pravidel diskuse.
Jako Subject To Change.
:-)
Návrhy Lectora i ijcro jsou dobré, ale spojuje je nutnost podstatně zasáhnout do software DK. Tedy bez Dana se nedají provést. A jak už zmiňoval Lector, Dan se k tomu už (ne)jednou nevyjádřil nijak. Což já beru jako znamení toho, že je to pro něho "škoda práce a energie".
Navrhuji začít z úplně jiného konce. Využít toho, co my, BFDKOU (Bloody Fucking Databáze Knih Obvious User :-)), tedy běžní uživatelé bez moderátorských, nebo adminovským práv, můžeme už teď. A třeba se k nám časem přidá i nějaký osvícený moderátor. O jednom bych dokonce věděla, kdyby nebyl "zhnusen úrovní diskuse, a proto nezasahuje" (citát z telefonního hovoru).
Založit diskusní vlákno s (pracovním! :-) ) názvem typu:
Chcete, aby vás měli v Diskusi (docela) rádi?
a tam sepsat ta základní pravidla, které jsem zmiňovala včera + přidat např. to o snaze dodržovat, nebo alespoň vracet se k tématu založeného vlákna.
A pak případné nováčky, nebo ty, co mají těžké problémy s jakoukoli "autoritou" na porušení těch zásad upozorňovat.
Poprvé, podruhé a potřetí klidně a laskavě, ale pokud si někdo nedá říct, pak klidně stejně neurvale, jako to s gustem čínívám já.
#MinimalismInPresent
Paní alekis, znovu podtrhuji, že Hanka ve svém příspěvku napsala, že je jí k blití z diskuzí, nikoliv z diskutujících. A už vůbec nikde nenapsala, že se těch dotčených diskuzí účastníte vy osobně.
Já bych "řešení" viděla v tom, že byste ostatním čtenářům zde NIC nedoporučovala vy.
Berete?
Víte, Lectore, já si skutečně o tom, koho se veřejně zastanu a koho naopak utřu, rozhoduju sama.
Milovat bližního svého je možno, ale nad jeho chováním či jinými projevy se žaludek zvedat může.
Vy, vždy-a-pořád-morálně-dokonalá paní alekis, umýváte z podlahy zvratky s radostí?
A proč by měl být Hančin příspěvek smazán? Jaké zdejší pravidlo porušuje? Ona mluví o svých pocitech při čtení některých příspěvků zde, vůbec nehodnotí pisatele, čili nelepí mu žádné nálepky.
Jasně, nechce se vám!!!
Výmluvy, as usually!
:-)
No, a teď vážně:
Pravidla by se týkala primárně technikálií, čili:
Kdy založit nové vlákno, do které obecné kategorie (O knihách, o autorech,...) a jak ho pojmenovat.
Jak prohledávat diskusní vlákna už existující.
.
.
.
mata57:
Jak chcete přimět či motivovat diskutující, aby dodržovali tak obecně formulované pravidlo, když ani moderátoři svá pravidla zřejmě nemají a slučují/mažou podle svého uvážení a bez evidence?
Nemá smysl "volat do rozhlasu" staré bojovníky, kteří se nechali znechutit úrovní dnešních soutěžediskusí.
Má smysl mezi doposud aktivními donkichotskými harcovníky a novými lidmi, kteří ještě mají své ideály, uzavřít spojenectví na obranu pravidel diskuse, která tu NEEXISTUJÍ.
Pojďme je tedy, milí Lectore, ijcro a další jen-čtoucí-nikdy se-zatím-do-bahna-nesmočivší, zkusit navrhnout a poslat Danovi.
Máte pravdu, tolojza!!!
https://www.youtube.com/watch?v=RlQh8fnCmCM
Jestli někomu přeju pokojné posmrtné spočinutí a příští reinkarnaci do od bolestí obou druhů osvobozeného, jak těla, tak mysli, pak je to právě nedávno zemřelý Daniel Johnston.
Tak sarkorofág je snad schránka pro tělesné ostatky v rakvi, ne?
Že by to byla jen žurnalistická neznalost pojmů a ten skleněný objekt bude tedy pomníkem? Takhle velikým a těžkým? Tedy těžítkem?
Furt to neodpovídá na tu otázku motivace.
Břitkost bývá někdy mezi pány žádána!
Anebo aspoň v reklamě na jakýsi holicí strojek jsem tuhle slyšela, že "by udělali cokoliv, aby byli hladce a BEZBOLESTNĚ oholeni!"
:-)
Aha, takže emoční rezerva vzniká jako vedlejší nezamýšlený produkt tím, když všichni mí obdarovávaní ODMÍTAJÍ mou pozornost a vrací mi ji "za klobouk".
Tak to tedy ještě DLOOOOOOOOOOUHO můžu zůstat manická!
Jdu na tu kapitolu!
:-)
P.S.: Nejste moje rodná sestra R.?
Vážně by mě zajímala motivace (teď konkrétně dánské královny), proč někdo své budoucí mrtvé tělo chce uložit do tak neprostupného materiálu jako je sklo.
Věří na oživující polibek nějakého prince?
viz Šípková Růženka?
