Janadvorackova
diskuze
Naias: Přes formulář "Napište nám." To není diskuze jako taková a zprávy podle všeho odesílat jdou.
siena: aha, tak ona je to vícečetná osobnost. To hodně vysvětluje :). Máte pravdu, inspirovalo mě to.
Myslela jsem spíš na ty komentáře. Pokud se budu registrovat někde, kde jsou knihy, budu je mít asi ráda a budu se chtít podělit o dojmy z příběhu. Ale asi jsem naivka :).
Přidala bych možnost diskutovat pouze lidem s vyplněným profilem a nějakým počtem komentářů ke knihám. Ne hodnocením, ale popisu dojmů ze čteného.
Pokud sem někdo přijde a chce se jen na něco zeptat, může přeci oficiální cestou, nebo ne?
A čekáním při zútulňování vlastního prostředí se alespoň rozkouká. Také to může odradit trolly, (i když ty asi moc věcí neodradí)...
Nevím, jestli se to už neřešilo...
ijcro: Ten kvíz na ČSFD jsem též potkala -:))). Snaha byla, ale nedala jsem to.
Jste trapný s tím, jak kopírujete i části komentářů, které nebyly určeny Vám a ještě na ně reagujete :). Co Vás k tomu vede :)? Ne, prosím, neodpovídejte mi.
A hlavně už mi nepodsouvejte ty svoje nepravdy.
Je to k ničemu. Stále budu číst poslechem, číst hmatem a číst očima. Trhněte si.
Nepleťte se do cizích rozhovorů, už s vlastními máte problémy. A konečně dospějte.
Editace komentáře, jak už jsem psala, slouží k opravě chyb.
"...se prostě vylučuje že by čtení mohlo být poslechem..."
To by fakt nemohlo, ale opačně to funguje docela spolehlivě.
Ta projevená radost nad prodejem knihy za pětikilo vysvětluje mnohé.
"Jistě, je vždy lepší peníze mít, než nemít. A podvést podvodníka je také hezké :)."
Pokud máte potřebu mi ještě něco psát, neotravujte tím ostatní. Díky.
kollektor: Právě se stalo.
Pro vysvětlení, protože si nemůžu pomoci: Nějakej šmudla s půlroční, dobře, skoro osmiměsíční (o to je to horší) registrací, bez jediné přidané přečtené knihy, který o sobě tvrdí, že čte, je tady vždy podezřelý. Ony vůbec všechny ty nevyplněné profily jsou brány spíše jako spam.
kollektor:
Ptala jste se zcela jasně, ale zavádějící otázkou. To se nevylučuje.
„Zavádějící otázkou? V jakém smyslu? Jako že jsem zmínila hmatové knihy? Vaše neznalost je zavádějící? Já to přežiju.“
Ne, audioknihy se nečtou, ty se poslouchají. Čtou se tak maximálně v přeneseném významu.
„Takže nevylučujete, že se čtou. To taky přežiju.“
Pokud jde o jeden řádek, tak se nedivím. Jen jsem na to upozorňoval. Že zvládáte tolik argumentačních klamů plus zavádějící otázku na tak malé ploše.
„Pardon, ale tady jsou klamy jenom ve vaší představivosti. Nevím, co tím myslíte. Opět, prostě neznáte všechny existující formáty. Tak teď už jo.“
Kde jste sebrala, že se bráním poslechu? Já se mu vůbec nebráním, naopak, mám ho rád. Tady je diskuze o rozdílech audia a knih a o tom, zda na databázi přidávat audioknihy či nikoliv.
„Napsala jsem to v jiném významu, teď klamete akorát Vy.“
Dále jsem vás nečetl, nemá to z pohledu diskuze smysl. Vy téměř v každé větě reagujete na něco jiného, než o čem je řeč a o čem ten, na kterého reagujete, píše. K tomu pravidelně druhým podsouváte stanoviska, která druzí neazástavají, abyste pak ta stanoviska vyvracela, téměř vždy za pomoci argumentačních faulů.
„Proč bych měla vyvracet svoje stanovisko. Trvám na tom jednom od začátku. A že zrovna Vy moje stanoviska neuznáváte, není podstatné. Je vidět, že je to oboustranné, dlouhotrvající a nezměnitelné.“
Jo a ještě k těm kecům ohledně mnou zmíněného převodu zvukové knihy do tisku... jsem také napsala, že to jde, ale nevím, proč by to někdo dělal.
Chápete, jde to. Jako číst audio knihu,
Bože a to dnes nebylo ani takové vedro.
Proberte se a buď reagujte na CELÉ komentáře, nebo nereagujte vůbec.
PanPredseda: Komentáře k audio knihám nejsou podřadné ke komentářům k těm papírovým, pokud mají informační hodnotu.
Pokud tu jiné formáty knih nebudou, nejedná se o databázi, ale jen o takový sklad s neúplným seznamem zboží.
Něco jako když po blackoutu a měsíčním rabování najdete bednu konzerv a není v nich kilovka tuňáka, (kterou bych sebrala jako první třeba já), ale obsahuje jenom kapsičky pro kočky a vepřovku z Kauflandu (nápověda: berte kapsičky).
Krom audio knih bych přidala též rozhlasové hry, divadelní adaptace, knihy v braillu, případně hliněné tabulky. Nebo ty poslední ne, to by v tom byl fakt bordel. Věnovala bych se též cizojazyčné sekci.
Také mi přijde trochu divná změna sekce "povídky," kdy šla přidat povídka, na "části děl." Ano, zahrnuje to i jiné věci, jako třeba básně, ale je to blbost.
Aféru se slučováním jmen autorů jsem nezaznamenala, ale jestli šlo o to, že tu byl jeden autor pod jménem a pak ten samý pod pseudonymem, pak je logické je sloučit.
Stejně tak mi vadí velmi, že se neslučuje uživatelský a autorský profil.
Ale protože se tahle diskuze brzy uzamkne a smaže, je mi to vlastně u zadku, protože už bylo řečeno, že se můžeme třeba po... a jiné formáty nebudou.
Ale proč, to se nedozvíme nikdy.
No, tak si tím nebudu lámat hlavu.
Lenka.vilka: Je to divné, ale nikdy jsem ho neviděla.
kollektor: Koukla jsem Vám na profil.
Aha, už je mi to jasný.
PanPredseda: Když je v komentáři jenom tahle jedna věta, tak mi to přijde fakt málo a nic mi to neřekne o obsahu, stylu, klidně i hlasu předčitatele, pokud je to audio verze. A pokud ne, někdo hodnotí třeba i obálku, nebo porovnává vydání, přirovnává k jiným podobného ražení... "Přečteno jedním dechem" tak možná znamená, že "přečteno rychle," i když jednou jsem někde psala, že mi to přijde, jako by u toho čtenář nedýchal a následně zmodral a zemřel. Popravdě vždy si při téhle větě mrtvolu představím :).
Můžu z toho vyvodit, že se příběh čtenáři dokonce líbil, ale prostě na tuhle větu jsem alergická.
triatlet: A hmatové se čtou prsty, no a? Informace se dostane tam, kam má.
Ale jo, určitě můžete mít jiný názor, jen těžko ale změníte ten můj.
pobijecmuch: V tomhle konkrétním případě Vás i chápu, erotický hlas pana Stránského by mi jako zájemci o čtení také nic moc neřekl. To samé platí u komentářů k papírovým knihám. Například uživatelské názory jako: „přečetla jsem jedním dechem, bylo to dech beroucí,“ Také se nic nedozvím, podobných komentářů je mnoho…
Škoda že nejdou, nebo jo? Vyhledávat komentáře. Určitě každý na pár perliček narazil.
Eicherik, Dada077, alekis: přesně tak, souhlasím s vámi.
Dada077: Také jsem se tu kdysi ptala na to samé, ve zkratce: všechno jsou to knihy, jen v různých formátech a tohle je databáze. Proč nejsou knihy v databázi :)? Odpověď neexistuje, proto jsem ji nedostala.
Kdyby šla slova vnímat čichem a chutí, také by to neuznali, přesto máme pět smyslů, jimiž si vypomáháme při vnímání světa tak, abychom se necítili o něco ošizeni.
Kollektor: A knihy v braillu jsou hmatové. Co tím chcete říct? Jsou to tytéž knihy.
pobijecmuch, Lenka.vilka: Někdo z vás, nebo oba, jste se ptali/řešili, proč čtenáři do komentářů uvedou, že šlo o audio knihu a třeba zmíní přednes, nebo napíšou, že knihu přečetli jen díky zvukové podobě... Z mého pohledu jde spíš o to, abych ostatní čtenáře upozornila na fakt, že existuje i zvuková verze pro případ, že by:
- v případě starého vydání měli problém ho číst. Starý tisk bývá všelijaký, fonty menší, nebo divné.
- museli knihu přečíst do školy, ale nebavilo je do toho čučet. Ono kolikrát je fakt lepší starší knihy slyšet, protože je to pohodlnější. Příběhy nebývají vždy tolik čtivé a tím, že se uleví oku, je snazší příběh vstřebat sluchem.
A nemyslím si, že bych čtením písmenek vytvářela nějaké vlastní představy a poslechem ne.
Předčitatel mi nic nevnucuje, jen čte stejná písmenka. A představy se dostaví i tak. Ne jeho, moje. A v případě dobré práce herce dojde dost možná i k takového hlubšímu prolnutí čtenáře s příběhem.
V Příbrami u archivu je jedna, kterou spravuje právě archiv. Knihy tam jsou, také jsem si odtamtud půjčila :). Pak máme ještě asi tři budky, které spravuje město, ale o těch jsem slyšela, že jsou dost rabovány. Na druhou stranu to bylo veřeností hlídáno a hlášeno. I snad nějaké bezdomovce tu chytili "při činu." Nechodím kolem nich, tak nevím, jak na tom teďka jsou. Kolem té "archivní" chodím často. Také jsem do ní pár knih donesla.
Jojo, Lenko, mně taky, mají obě stejné číslo, takže vlastně asi jde o jednu a tu samou. Ale v tom odkazu jsou pod sebou dvě, tedy jedna dvakrát. U první je autorem Martin, u druhé Lisa Tuttle. Nevím proč.
Je to divné.
Chtěla jsem hlásit duplicitu knihy přes menu u knihy, ale nejde to. Zobrazuje se prázdná stránka... Tak si dovolím tady:
https://www.databazeknih.cz/search?q=k%C5%99%C3%A1dla+sn%C5%AF&hledat=
Jde o "Křídla snů" autorů G.R.R. Martin, Lisa Tuttle.
Odkazy na knihu se mi vypisují se stejnými čísly, ale je vidět, že je tu dvakrát. U každé je upřednostněn jiný autor. Hádám, že to bude asi kámen úrazu?
On-line výzkum násilí na lidech se zdravotním postižením
Organizace In IUSTITIA spustila výzkum násilí na lidech se zdravotním postižením. Pomocí online dotazníku chceme zjistit, jak často se lidé s postižením setkávají s násilím, s jakými formami násilí se setkávají nejčastěji, jestli napadení oznamují policii a jaké dopady na ně násilí mělo. Vyplněním dotazníku pomůžete tyto otázky objasnit a přispět k systematickému řešení tohoto důležitého společenského problému. Výzkum je určen pro lidi se zdravotním postižením, kteří jsou starší 15 let (včetně) a žijí v České republice.
Jak se mohu výzkumu zúčastnit?
Našeho výzkumu se můžete zúčastnit vyplněním jedné ze dvou variant online dotazníku. Společně se základní variantou dotazníku, jsme ve spolupráci se „Společností pro podporu lidí s mentálním postižením“ https://www.spmpcr.cz/ připravili také přístupnější variantu.
V každém případě je možné dotazník vyplnit společně s dalším člověkem, který vám může pomoci přečíst otázky, zadat odpovědi nebo jinak.
Základní variantu dotazníku najdete zde:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfvvnviTyvLlaDY2KDWmhiJQwXlSEkyqMEco2n4IUpykIrrCw/viewform
Přístupnější variantu dotazníku najdete zde:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScF5kfuJlIbGK_wb_JRhayPalDy59D3pLXojyH4K9POQ6EFaw/viewform
Studentky Katedry informačních studií a knihovnictví Filozofické fakulty Masarykovy univerzity proto připravily dotazník, týkající se informovanosti zrakově postižených o vládních opatřeních během pandemie covidu-19 v období od března 2020 do května 2021. Výsledky výzkumu pomohou lépe pochopit, jak zrakově postižení lidé získávali informace, jakým u toho čelili problémům a jaké vnímají možnosti pro zlepšení přístupnosti informačních zdrojů.
Žádná z odpovědí není povinná, pokud na některou z otázek nechcete odpovídat, můžete ji přeskočit.
V případě potíží s vyplněním dotazníku kontaktujte autorky dotazníku na adrese dotaznikpruzkum@gmail.com.
Dotazník zde:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZFiMSlAhghzD_F3ZxGMCQbMl_vbEnGDy-nZ_AWh_2xXzREQ/viewform
