KURACHJO2018 diskuze

TakySimono. Diskutujte si. Ale neurážejte. Neschovávejte vše za svoji recesi a vtipnost. Jiným to tak připadat nemusí.
A prosím. Nezaměňujte. Nic se nesnažím ukončit.

Zvůle neznamená jen zlý čin. V tom se neshodneme. Je to určitě i ve výkladovém slovníku.
A máte pravdu. Pokleslá zábava bude existovat vždy. Existuje ve filmu, v hudbě, určitě i v jiných činnostech.
Možná měl autor diskuze na mysli fakt, že kniha by se k těmto pokleskům řadit neměla. Nemyslíte?

Pokud kniha slouží zábavě, tak je to přeci v pořádku.

Mám z diskuze dojem, že nikdo nikoho nechce přesvědčovat. Jen diskutovat. Že se lidé neshodnou je fakt. Historický fakt. Ale potom bychom mohli tuto rubriku nechat být... Nesplňuje kritéria, jak je tu po nich ve valné většině diskutujících voláno. )

Žurnalistika je toho někdy příkladem, že? Bulváry a v nich pomluvy, výmysly, zneuctění a nechutnosti... Možná špatný příměr, ale nevím, jak již reagovat. MATA57 - Vám děkuji.

Nevím, co je na slovu zvůle nepochopitelného a proč používat k výkladu slovník. Myslím, že záměr autora je dostatečně jasný.
Kniha = kulturnost.
Pokud chce být svět zahlcován vším, co se napíše - prosím.
Nicméně potom opravdu netuším, co jako lidstvo chceme...
Knihu i já považuji za historickou, ojedinělou formu sdělení.
Její výrazové prostředky jsou nepřekonatelné.
A proto smýšlím podobně jako ZÓNA...
Možná recept neexistuje, ale diskuze se vede jen na téma svoboda a cenzura, kritéria a parametry.
Ty však nosí každý v sobě. A je jen na něm, zda pochopí, že toto chce svět číst. A nedělejte, prosím, že takové knihy neznáte.
A naopak, znáte ty knihy, které jsou skvělé, ať jsou jakéhokoliv žánru.

V 1. osobě tu nikdo nepsal. Nebo mám snad vidiny?

Nesmysl, ale to opravdu nemá cenu s Vámi rozebírat. V každém případě, já si svou identitu ponechám, tak jak ZÓNA a vy si o tom myslete , co chcete.
A myslím, že tohle rozesmálo nejen mě , ale i ostatní .
Původně jsem pouze vyslovil svůj názor na vydávání a ocitl se na úplné jiné rovině. Další komunikace s TakySimona už mi nestojí za to, abych se nesmyslně obhajoval o tom kdo jsem.

TAkySimona- Tak to jste přišla právě o boty, trochu trapné a asi by to chtělo omluvu - a to pro Zónu, ale to je věc vašeho svědomí. Ale vlastně děkuji, uživatele , se kterým jste si mě spletla znám a jsme v kontaktu, to nepopírám. Jako s dvaceti dalšími , tady na DK

Takže závěr debaty, kterou se zájmem sleduji je asi tento:
-Pokud mám v tomhle státě peníze, můžu vydat jakoukoli slátaninu, bez hlavy a bez paty a to v jakém kolo množství. Prostě si koupím nakladatele, někoho, kdo mi dá jakž-takž fazónu a můžu ze sebe dělat pana spisovatele.
To ale není pro nás, jako národ , dobrá vizitka. Svoboda slova- jistě, ale taky by to mělo mít náležitou úroveň. A tu tady nikdo nehlídá. Hlídáme si svou demokracii, ať to stojí, co to stojí, to nevadí, že před světem budeme za hlupáky, hlavně, když ... a přeberme si to každý sám....

To už je snad téma na jinou diskuzi, ne? To je úplně z jiného soudku, než bylo záměrem Zony, teda podle mého názoru, trochu úhybný manévr , jak obrátit téma naprosto jiným směrem.

Věnování nic nemůže pokazit. Můžete jako čtenář jen získat.
Získat emoce, které člověk při kupování knihy cítil a posléze jimi obdařil svůj dárek druhému.
Diskuze je zavádějící a neměla by se ubírat jiným směrem.
Co na to, že se láska nepovedla? Existovala a papír ji zachytil. Je jejím důkazem.
Knihy s věnováním zvyšují hodnotu knihy. A co na tom, že se ji obdarovaný zbavil...
Jeho hloupost a nevyrovnanost. V době autorství pisatele byl obdarovaný šťastný...
Proč tedy tato póza?
Nerozumím...

A ještě dodám... :-)
Věnováni v knize je důkazem lásky. A láska je důležitá, krásná. Neničit a nechat. Na důkaz toho, že lásku ničím nenahradíš. :-)

Také naprosto souhlasím s názorem TakySimona- věnování v knize je velice osobní a s knihou dostáváme do ruky i určitý osud knihy a podle mě má taková kniha určitou vyšší hodnotu, než kniha koupená v knize a vonící novotou. Rozhodně vytrhnutím listu s věnováním kniha ztrácí na hodnotě. A knihy ničili jen Barbaři.