newtory
diskuze
Možno vychvaľovanie aristokracie, ako najlepšieho spôsobu vládnutia. Aj keď ona tá Čína,nie je až taká ľudová,ako sa tvári a tí čo jej vládnu,ona verchuška má možno bližšie k akejsi dedičnej aristokracii, ako k ľudovej demokracii.
Inak napadá mi, že hľadať vo všetkom racionálne zdôvodnenie nemusí byť najlepší spôsob ako interpretovať realitu. Pretože komunisti sa riadia ideológiou a hľadať v tom zákaze racio, môže byť iracionálne.Ten zákaz môže mať za príčinu niečo, čo je celkom "od veci".
Jemu možno četba nepostačí, on ich ešte možno aj zažije. Snáď každá generácia mala v svojej dobe svoj prídel. Ale čo čaká túto, tak to netuší ani srnka (kolouch ).
Pretože sme Homo s. a to čo nás definuje je zvedavosť.
To je pravda a niekde som to na DK už aj napísal. Predtým som vždy hľadal hranicu (možno akýsi extrém) vo filme, literatúre, hudbe... A potom som ju našiel...v sebe. Jednoducho som došiel do bodu, keď som vedel, že toto a toto jednoducho nemusím.
To znamená, že človek vlastne sebapoznaním presne vie, z ktorej "tubičky" sa má obslúžiť, aby sa z niečoho (niekam) dostal.
Ja tiež Sartrovi nemôžem prísť na meno, ale problém je v tom, že Kafku mám (dosť, aj veľmi) rád a jeho optika mi pripadá ako realistická, bizarné sú len výrazové prostriedky.
Ono je podľa mňa celé to vlákno postavené na hlavu. Veď neporozumenie je integrálna súčasť každej ľudskej komunikácie. Pokiaľ pravda človek nie je na hlavu a potom je ako Alenka.
Ak má byť svet hnusný, tak skôr by som povedal Sartre aj s celou svojou suitou.
Nie, myslel som momentálne nastavenie, situáciu počas ktorej sa tak stalo. Jednoducho okolnosti a podmienky. Všetko čo priamo nesúvisí s ... v tomto prípade filmom.
Možno by bolo zaujímavé zamyslenie, aký podiel na tom mal samotný film a aký možno iné činitele. Pretože človek dnešnej doby, by sa pokúšal nájsť v tom nejakú zákonitosť, možnosť prenosu, alebo opakovania.
18 to už je čas v znamení maturity, ľudia sa profilujú, upriamujú pozornosť niekam, takže prakticky čokoľvek. Záleží od osobných preferencií, či je hĺbavý, dobrodružná povaha, prakticky, alebo umelecky založený, záujem o prírodu, techniku etc. Napíš o sebe (teda svojich záujmoch ) niečo bližšie a doporučíme...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzd%C4%9Blanost_ve_st%C5%99edov%C4%9Bku
Chcel by som byť možno Medvídkom Pú tak trocha švihnutým Bilbom Pytlíkom, alebo najradšej oboje na striedačku.
http://www.databazeknih.cz/knihy/nerozumim-uz-nietzschemu-284518
Agatha Christie, Arthur Conan Doyle, Phyllis Dorothy James a dnes toľko vyzdvihovaná aj zatracovaná severská detektívka, ale pozor, nie každá (je tam dosť hluchých miest) a ešte čosi, netúžim žiadnu zo severských detektívok vlastniť (na rozdiel od Agathy Christie, tú by som rád vlastnil kompletne) a je málo pravdepodobné, že sa k nim (prečítaným severským detektívkam) budem ešte niekedy vracať, na rozdiel od prvých troch spomínaných.
Ťažko povedať, Mein Kampf (aspoň čo ja viem) je kniha napísaná takým toporným jazykom, že sa veľakrát stáva skôr symbolom vyznávaných hodnôt majiteľa, ako zdrojom "poučenia". Pravdou je, že najviac je (donedávna bola) a asi sa to nezmenilo, najvydávanejšou knihou v moslimských krajinách. Ale to, že tam tak dokonale "funguje" antisemitizmus (priam fatálnych rozmerov) by som nepripisoval gramotnosti tam žijúceho etnika, ale skôr vládnúcej ideológii,ktorá sa tam nasáva už s materským mliekom.
Skôr si myslím, že v ére globálnych sietí a všeobecného odporu k čítaniu u tých "najprostejších"(žiada sa mi napísať najsprostejších vrstiev) je zakazovanie kníh skôr prázdnym politickým gestom a signálom navonok, ako úprimnou a zmysluplnou snahou chrániť zraniteľnejšie skupiny spoločnosti.
Nebezpečenstvo vidím skôr v snahe A. Merkell, "usmerňovať" globálne siete, (ale samotné globálne siete sú tiež rizikom) takže nech sa na to pozerá človek z akéhokoľvek uhla, každý zásah je diskutabilný a vyvoláva radu otázok.