paulhunter
diskuze
Z mnoha zdrojů. Z informací od nakladatelů, z internetových e-shopů atd. Je to docela zdlouhavá práce.
+ je to celkem záludné v tom, že to nikdy není 100%. Nakladatelé rádi mění data vydání, stejně tak distributoři mají sem tam rozdílné informace.
http://www.databazeknih.cz/knihy/127-hodin-na-hrane-smrti-68668
Myslim si, ze na dobrovolnem prispevku neni vubec nic spatneho - prave naopak. Pomuze to rozvoji webu a treba i ubytku reklamnich ploch, ktere na nekterych mistech trochu kazi design. Prispet muze kazdy, klidne i jednou Korunou.
Ja myslim, ze je to dobry napad, sam jsem nad tim nedavno uvazoval. Mel bych k tomu mensi upravu - inzeraty starsi jednoho roku by se presunuly do archivu a pokud by uzivatel chtel, jednoduse by zmackl tlacitko "vystavit vybrane (vsechny) inzeraty znovu", cimz by se zaradily opet do Bazaru. Tim padem by s tim uzivatel nemel zadnou praci.
Myslím, že vhodnějí by byly ty odznaky, které by se daly implementovat i na řadu jiných záležitostí - pro uživatele s nejlepšími komentátory, nejlépe hodnocené uživatele v bazaru apod.
Venezia: To není o pamatování se. Tuto informaci lze spočítat ve svém uživatelském profilu v "Hodnocení" anebo "Přečtené knihy".
Rád bych založil novou diskuzi na téma nejhorších knižních obálek. V Blozích už nějakou dobu funguje souboj těch nejlepších, tak proč se nepobavit o těch méně zdařilých - ať už graficky anebo špatně zvoleným tématem, motivem - z tuzemských i zahraničních vod.
Samozřejmě se jedná čistě o subjektivní názor, ale jistě existují i případy, které praští snad každého.
Růže pro Algernon (Knižní klub, 1966)
http://www.databazeknih.cz/dalsi-vydani/ruze-pro-algernon-13562
- Jasný případ, kdy obálka, která je stylizována do podoby červené literatury, zabíjí klasiku science fiction literatury. A aby toho nebylo málo, na zadní straně přebalu skví se tento nevhodně vybraný text: Důkladně mě políbila a pevně mě stiskla. "Hlavně mě tentokrát nezklamej, Charlie. Na to pozor." Líně se pohybovala, dotýkala se mě a já věděl, že tentokrát mi nic nezabrání. Věděl jsem, co mám dělat a jak to mám dělat. Zalapala po dechu a vzdychla a vykřikla moje jméno...
Dorothy and the Wizard of Oz / Čaroděj ze země Oz (zahraniční vydání)
http://oi40.tinypic.com/2pq8406.jpg
- Knihu jsem četl, ale zřejmě ne dostatečně pozorně, neboť jsem nezaregistroval, že by se v ní proháněla trysková letadla.
Hostina pro vrány (Talpress, 2012, M. Pilcerová)
http://www.databazeknih.cz/knihy/pisen-ledu-a-ohne-hostina-pro-vrany-122031
http://oi40.tinypic.com/72uf7m.jpg
- Tentokrát nejde ani tak o přední stranu přebalu, ale pokud nahlédneme na celou obálku, pak je vidět, že postava muže drží zasunutý meč. Na první pohled asi nic zvláštního, ale představte si, jak levou rukou vytahujete meč z pochvy, která je na rovněž na levém boku. A pravou, jak jste si jistě povšimli, by to nešlo.
Následují obálky se zřejmě nezamýšleným erotickým podtextem. Někdy je to ale tak zřejmé, až je s podivem, že to grafika ani nakladatele nenapadlo. Anebo je to akorát jinou dobou a smýšlením..
http://oi43.tinypic.com/iwnnzd.jpg
http://oi44.tinypic.com/t99rw6.jpg
http://oi41.tinypic.com/2saz9z8.jpg
http://oi43.tinypic.com/21ezrit.jpg
To je opravdu divné, to by mělo jít normálně. Jaký používáte prohlížeč? A jedná se o nejaktuálnější verzi?
Kdyžtak se zkuste přihlásit každý v jiném prohlížeči, to by mělo jít určitě.
Sice jsem nerozvedl (zatím) svůj důvod, proč mě Sinuhet zklamal, ale takové záležitosti si především nechávám do komentáře. Často se mi stává, že vnímám úplně jinak knihu než drtivá většina ostatních čtenářů a nenalézám shodný či podobný názor. V takových případech se často vyjadřuju v komentářích, kde většinou neberu ohledy a píšu to tak, jak cítím.
Ke komentáři k Sinuhetovi jsem se prozatím nedostal, protože nejsem bohužel typ člověka, co by dokázal své myšlenky a názory tak lehce dostat na "papír". Zklamání ze čtení přišlo z části kvůli tomu, že jsem se na Sinuheta těšil už několik let na základě četných pozitivních recenzí a komentářů. I přesto, že jsem se odnaučil mít přehnaná očekávání, Sinuhet mě nedokázal přesvědčit, že bych jej mohl osobně řadit k tomu nejlepšímu. Ve zkratce - první dvě kapitoly mě nadchly, ale čím více jsem četl, tím více jsem byl přesvědčován o příliš opakujícím se a zdlouhavém ději (jsem zvyklý číst dlouhé romány), opakujících se větných spojení (zahrnující i dialogy), o nesympatické hlavní postavě, jejíž chování jsem často vůbec nechápal. Také jsem očekával od knihy větší ponoření do tehdejšího Egypta a že se budu při čtení bavit. Nebavil jsem se, ale dočítal (bohužel) spíše z povinnosti.
Na tuto knihu (a na všechny ostatní) si musí každý udělat svůj názor, já osobně bych Egypťana Sinuheta asi jen tak ostatním nedoporučil a ani o nic nepřišel, kdybych jej vůbec nečetl. Což bych se zase paradoxně bez přečtení nedozvěděl.
Asi jsem to měl u svého příspěvku napsat lépe. Spíše než že si Egypťan své hodnocení nezaslouží, je dle mého názoru přeceňována. Což může brát někdo, koho takové záležitosti rozohňují, naprosto totožně. Nikomu názor neberu, hodnocení a výroky ostatních ohledně knih mě osobně nijak nerozčilují, často si mnohem radši čtu negativní kritiku než tu pozitivní, protože bývá více upřímná. Takže pokud tě pajonku můj příspěvěk zneklidnil, tak to nebylo myšleno ani trochu buřičsky.
a) bez pořadí:
5/5
- Dům mrtvých (S. Erikson)
- Vzpomínky ledu (S. Erikson)
- Mlsoun (I. McEwan)
- Knihy a typografie (M. Pecina)
4/5
- Velká ryba (D. Wallace)
- Osamělost prvočísel (P. Giordano)
- Bratři Karamazovi (F. M. Dostojevskij)
- Homer a Langley (E. L. Doctorow)
- Tuláci (P. Harding)
- Půlnoční vlny (S. Erikson)
b) pokud jsem dobře počítal, tak 52. Letos to byla hrozná slabota, i knihy mě většinou moc neohromovaly. Asi jsem si špatně vybíral. Jen 4x maximální hodnocení, letos to snad bude lepší.
c)
- Egypťan Sinuhet (M. Waltari) - není to špatná kniha, ale zdaleka nedosahuje takových kvalit, aby si zasloužila tak vysoké celkové hodnocení.
- Už je tady zas (T. Vermes) - viz komentář.
Napište za rok 2013:
a) 10 nejlepších knih, které jste přečetli
b) celkový počet přečtených knih
c) knihy, které vás nejvíce zklamaly
Děkujeme za upozornění, chyba tam opravdu je a bude určitě brzy odstraněna.
To nejsou dvě tužky, ale jedna tužka s profilem čtečky. Tužka tedy jen slouží k porovnání velikosti šířky přístroje.
Pokud chceš čtečku jen na čtení (rovněž nepotřebuju, aby uměla cokoliv jiného), pak bych doporučil se v první řadě rozhodnout, jestli bys raději dotykovou nebo "tlačítkovou" čtečku a nejdůležitější je pak asi podpora formátů. Jasně, dá se všemožně konvertovat, ale většinou je s tím akorát otrava a často se řeší problémy s diakritikou a rozsypaným textem.
Za sebe doporučím Kindle 4, který podporuje .mobi a takových souborů je k sehnání spousta. Rovněž má praktické rozměry a paměť je dostačující, pokud nechceš mít zároveň tisíce knih v přístroji. Ještě se začal dělat Kidle Paperwhite, který má i podsvícení a dá se tedy číst i večer. Výhodou pak je, že se nejedná o klasický displej, který táhne oči.
Každá čtečka má svá pro a proti a každému vyhovuje něco jiného, proto koukni třeba na Alzu, jak píše Barilac.
Přidávám se k již početným přáním, hezké Vánoce všem a bohatou knižní nadílku.
Zároveň to určitě nepujde, už jen kvůli možnému rozesílání spamu. A poslat dvě stejné zprávy neni přece nic složitého, stačí zkopírovat text a vložit do nové zprávy.
