tenax diskuze

Tohle je právě dneska aktuální:
Den, kdy Ameriku vyděsila Válka světů (30. říjen 1938)
Den, kdy Orson Welles zrežíroval svou velkolepou mystifikaci, měl velký dopad na dějiny rozhlasového vysílání i na aktéry samotné. Musel být přijat zákon, který nutil tvůrce do choulostivých obsahů vkládat dodnes platná varování, když obsah jakkoliv vybočuje normě (je násilný, není vhodný pro děti, je pouhou fikcí atp.). Sám Welles se ovšem brzy stal hvězdou Hollywoodu – režíroval 13 filmů a v roce 1970 získal Oscara za celoživotní dílo – a podobný výtah ke slávě čekal i další aktéry onoho večerního vysílání. Scénárista Howard Koch napsal mj. scénář k filmu Casablanca, za který v roce 1944 získal Oscara; to samé skladatel hudby Bernard Herrmann , který se stal dvorním skladatelem Alfreda Hitchcocka, a tudíž je autorem i legendárního soundtracku k filmu Psycho.
https://www.stream.cz/slavnedny/10013913-den-kdy-ameriku-vydesila-valka-svetu-30-rijen-1938

Záznam z české premiéry vysílání s českými titulky na stanici ČRo Leonardo dne 30. 10. 2008 od 20:30 hod. (58 min.)
http://uloz.to/xcAtemw/wellwarworlden-rar

jarkaaz - k tomu třetímu dotazu. Jde o film Pevnost Apačů v Bronxu s Paulem Newmanem.

Siena - ano, tak nějak to bylo. A důvodem ke změně zřejmě bylo to, že třeba Literatura světová, to je určitá kategorie, ale není to žánr. Takže se žánrová políčka rozvolnila a vznikl guláš. Proto by bylo dobré dát první políčko jako kategorii a teprve pak by se k vyplnění uvolnila políčka pro žánr, příp. podžánr. Čili tak, jak to kdysi bylo, jen s tou úpravou, že by kategorií bylo méně, protože pokud si pamatuji, tak v první kolonce to bylo Litaratura česká / slovenská / světová / pro děti a mládež / naučná / sci-fi a fantasy / poezie. A to je míchání hrušek s jablkama. Těžko můžeme považovat za rovnocenné kategorie Literatura česká a Sci-fi.

reader.007 - Sysifos dělal nekonečnou a marnou práci a vstoupil do dějin. Třeba nás to potká taky :-)

reader.007 - Jenže právě to postupné aktivování políček by znemožnilo první kategorii přeskočit, takže dokud by nebyla vyplněná, nevloží ani ň.
A moderátoři těžko můžou u každé vložené knihy kontrolovat a uzamykat každou položku (bohužel).

K žánrům:
Možná by nebylo marné vrátit se v nějaké formě k tomu, co tady už kdysi - tuším - bylo. To znamená zavést jakousi kategorizaci.
V prvním políčku možnosti: Literatura česká - Literatura slovenská - Literatura světová - Literatura pro děti - Literatura odborná (naučná?)
A teprve po jejím vyplnění by se aktivovalo druhé políčko s podkategoriemi (např. romány, povídky, poezie, válečné, sci-fi, fantasy, humor, dobrodružné, milostné, historické...), u odborných podkategorie podle oborů (matematika, fyzika, astronomie, chemie, historie, botanika, zoologie...).
A v třetím políčku pak tytéž kategorie, pro případné upřesnění, když se žánry prolínají (např. Hlava XXII je humor a válka...).
Ty kategorie a žánry by ovšem bylo potřeba uvážit, aby jich nebylo příliš mnoho nebo naopak málo, to je otázka případné diskuze
Samozřejmě je problém, že někteří uživatelé jsou schopni vložit český nebo slovenský překlad Harryho Pottera jako Literaturu českou / slovenskou, a podobné zhůvěřilosti, ale s tím se potýkáme a budeme potýkat stejně.

Nechci se chlubit cizím peřím, tak rovnou přiznávám, že níže vloženou informaci jsem dostal od jednoho zasvěceného a sečtělého znalce detektivní literatury.

....nevím, zda někdy přijdeme na to, kde se toto " detektivkové" klišé vzalo; spíš se přikláníme k tomu, že je to právě ta nejméně důležitá postava a tou může být např. v nějaké anglické detektivce zahradník (a nebo někdo úplně jiný...).
Bohužel jsme odpověď nenašli ani po konzultaci s předsedou či ředitelem nebo prezidentem Asociace autorů detektivní literatury.
Úsloví vzniklo nejspíš velmi dávno, často se používá i přeneseně mimo detektivní svět a všichni vědí, že vrahem mohl být kdokoli... proč ne třeba zahradník, nenápadná postava, která se v detektivce skoro jen tak mihne...

POZOR SPOILER: Skutečný vrah, povoláním zahradník, je ale použit v detektivním příběhu pro mládež: STEKLAČ, Vojtěch. Dvojčata v akci. Hořká vůně mandlí. Praha: XYZ, 2011. S.199: "A nemáte náhodou tušení, kdo by asi tak mohl být viníkem její smrti?...To tedy mám. Je to zahradník Dobeš....".

Marketa12 - ano, a řekl bych vám to i mezi čtyřma očima, což byla reakce na některé vaše výroky, ale rozhodně bych to nezveřejňoval na diskuzních fórech. Na rozdíl od keců o zrůdách a vystydlých mrtvolách. A tím jakoukoli další debatu za sebe končím.

Marketa12 - a právě za to byste zasloužila ban. Ne za názory, ale za formu, jakou je vyjadřujete. Pražská kavárna to určitě není, spíš zaplivaná bolševická putyka.

Tak nevím, zakládat nové vlákno kvůli jedné knize a ještě ani nedokázat napsat správně její název (podiné)? Kam se DK řítí?

Ne. Jen to neškrábat :-), těch změn je tady poslední dobou i tak víc, než je nutné.
Stejně je to jen velice subjektivní faktor. Zrovna tak by mohlo být hodnocení i Libilo - Líbilo s výhradami - Nelíbilo...

Markéta12 - Vy toho asi o životě víte strašně moc, jenže komunisti nezabíjeli jen fašisty, ale i sebe navzájem a spoustu nevinných lidí.
Tohle by mohlo platit o Václavu Havlovi:
Člověk, na nějž nadávají blbci, je hoden důvěry. (Jean Paul Sartre)

Sám jsem několikrát litoval zmizení "chyběnek", ale v Novinkách na webu je jednoznačná odpověď:
Odkazy Chybí u knih a Chybí u autorů jsou prozatím zde, nicméně byly vždy dole na stránce, kam už se pro nezájem nevrátí.
Může mi to vadit, ale víc s tím neudělám. Sice to znamená jisté omezení možnosti vylepšovat kvalitu DK, ale o tu zdá se už tak moc nejde.
Ovšem ty neustálé změny v grafice mi připadají samoúčelné, zbytečné a kontraproduktivní.

Jistě, existují i portréty v kolečkách, oválech a já nevím jakých dalších tvarech. Ale ty portréty jsou těm tvarům přizpůsobeně. A klasické fotografie mají obvykle pravoúhlé tvary. Nynější dodatečné zakulacení je deformuje téměř na karikatury.
Ale jinak souhlasím, že je to věc každého osobního vkusu. Můj to ale není.

Azizi: Trochu rozpor - kolečka mnohé fotky deformují / zajímavější... Tohle není zajímavé, to je karikatura.
Co ještě dát do koleček i obálky knih, aby byl web ještě homogennější?

A nebylo by lepší místo těch zakulacených avatarů a portrétů autorů vrátit se ke čtvercům a obdélníkům?
Nebo někomu vadí, že mají jen pravé úhly a chtěl by taky levé úhly?

Teď jsem to zkusil znovu a už je to v pořádku, jak to má být. Zřejmě se jenom chybička vloudila.

Já to tam mám, ale až vlevo dole, těsně pod Komentáře (zatím nelze, až kniha vyjde) je červená položka Upravit / doplnit údaje. A je tak těsně pod tím, že se snadno přehlédne.

pobíječmuch - ta možnost doplnit autory tam je, ale je až vlevo dole (nad nějakou reklamou).
To už je skutečně na zbláznění, tohle věčné přesouvání položek v rámci stránek na různá místa a změny v grafice!!! Jen si na nějakou úpravu zvykneme a smíříme se s ní, šup a další změna.
Připomíná mi to heslo jedné detektivní kanceláře "Vždy ve střehu". Ale kdo na to má mít nervy???

pobíječmuch -to je právě ten problém. Fotky jdou opravit, ale proč to kvůli tomu kolečkovému nesmyslu dělat. Jako by tady nebylo dost práce s opravami věcných nesmyslů... A s životopisy je to podobné - zatímco dosud stačilo kliknout jednou, teď se musí navíc ještě přes záložku. To je krok zpět z hlediska uživatelského komfortu.