tenax
diskuze
Všema deseti souhlasím s rusalkou123, a všema dvaceti zejména s druhým odstavcem. Může se mi něco nelíbit, to ale neznamená, že to není dobré nebo že se to musí nelíbit i ostatním. A té práce kolem DK je jak na kostele, tak to respektujme.
To vůbec není o sucharství, jen si myslím, že by bylo škoda, aby toto vlákno, o kterém se domnívám že má docela solidní úroveň, sklouzlo někam úplně jinam. Mea culpa, mea maxima culpa :-) Proti Donaldovi nic nemám a hambaté časopisy mi nevadí, i když tam toho na ČTENÍ moc není.
Ale na tu Bonhardovou se určitě podívám, jen co na ni v knihovně narazím, zatím jsem se s ní nějak nepotkal. O období Přemyslovců toho u nás vyšlo strašně moc, nestíhám, přestože se snažím, seč mi oči a mozek stačí.
to bokken - Na tohle téma bys musel založit novou diskuzi, mohla by se třeba jmenovat "Jak bejt za každou cenu vtipnej".
Docela mě na této diskuzi překvapuje minimum filmů naší provenience. A přitom takové filmy jako Ostře sledované vlaky, Rozmarné léto, Vynález zkázy, Kladivo na čarodějnice, Postřižiny nebo Lectorem zmiňovaná Markéta Lazarová jsou geniální, jen je nikdo většinou nedokázal vytáhnout z toho našeho malého rybníčku (až na Ostře sledované vlaky, díky Oskare).
to Lector: Není zač, palce jsou levné :-). Odhaduji (i podle vyjádření v profilu) spřízněnou duši, tak asi i proto.
Vida jak se pomalu, ale jistě rozrůstáme (nemusí pršet, jen když kape).
Ale abych přešel od počítání ke čtení. Také žánry střídám, a v historii i místa a časová období. Vždycky si přečtu něco zajímavého a pak se snažím přečíst o tématu víc knih, nebo naopak od stejného autora jiné knihy i s odlišným námětem.
Momentálně dost ulítávám na Anně Bauerové a jejích knihách o počátcích našich dějin, Keltech (resp. Bójích) a jejich vztazích s Etrusky a Římany. Ona je na toto téma asi naší největší odbornicí a umí i z minima archeologických a písemných pramenů vytvořit zajímavé příběhy, plné napětí (nejen pro muže) i milostných peripetií (nejen pro ženy). Navíc popisy dobových reálií jsou pravděpodobně věrohodné (kdo může na sto procent tvrdit, jak co bylo, když tam nežil a všechno naše poznání jsou vlastně jen dedukce z písemných pramenů, nutně subjektivních názorů dobových autorů a naší současné interpretace archeologických nálezů). Proto se mi její knihy, např. třídílná Kronika země Bójů, Královna havranů, Císař gladiátorů nebo Sluneční cesta bójských králů líbí a všem zájemcům o naši nejstarší historii a o Kelty vůbec je vřele doporučuji.
Se zpožděním, dřív jsem si této diskuze nevšiml.
Ano, čtu všechno včetně tiráže. Když se mi něco líbí, chci o tom zjistit co nejvíc. Když se mi něco nelíbí, chci vědět, kdo to spáchal, abych se mu příště vyhnul nebo si na něj dal pozor.
Protože jarisko2 není přítomen, k tabuli by mohl jít třeba... pajonek! Jeho hádanky jsou vždycky skvělé a vtipné. Už se těšíme...
Sorry, nečekal jsem to, tak nechávám žolíka někomu dalšímu... co třeba Jarisko2?
to Lector: Podepisuji, souhlasím a dávám palec nahoru.
Podíval jsem se na profil a za ten taky.
Bylo nás pět, teď již šest - vincek1, Siena, bokken, fog, Venezia a já. Další už netrpělivě přešlapují za dveřmi :-)).
Člověk by si měl asi vybírat četbu podle toho, co ho zajímá v životě. Milovníka přírody asi těžko zaujme Dědeček automobil a naopak zájemce o historii si nevychutná Jak číst ze stop. Ale to je samozřejmě hrubé zjednodušení, každého zajímá víc věcí najednou a leckdy dost protikladných. Především je nutné si ujasnit, co od knihy očekávám, jestli napínavý příběh, lyrické vyprávění, rozvíjení fantazie, humor, poučení a informace...Je toho moc a každý to má jinak. Jsou i snobové, kteří čtou jen novinky a to, co je momentálně in, aby se měli čím blýsknout ve společnosti. Těm bych ale neříkal čtenáři.
A k tomu míjení s většinou, to přeci vůbec nevadí, každý jsme jiný, důležité je, co kniha přinese mně a ne co si o ní myslí ostatní. Jeden moudrý člověk kdysi napsal, že "všeobecný souhlas je často všeobecný omyl", tak co když se mýlí ti druzí?
Ale už si začínám připadat jako Děd Vševěd, tak radši - hodně dočtených knih přeju a hezký den.
S rozečtenými (a nedočtenými) knihami problém nemám, asi proto, že si knihy vybírám podle několika kritérií:
1. Zajímá mě nějaké téma nebo žánr a k němu vyhledávám tituly a autory. Pak se mi sice může stát, že se mně zpracování nelíbí, ale přesto dočtu, protože chyba může být na mojí straně (nepochopil jsem autora, u beletrie jsem prostě šlápl vedle, ale jsem zvědavý jak to dopadne nebo naopak jak hluboko je autor schopen klesnout, těch důvodů je víc...).
2. Při výběru knih v knihovně nebo knihkupectví si je prolistuji, přečtu anotace a zpravidla mám jasno jestli jde o "šálek mého čaje".
3. Dám na doporučení přátel (včetně těch virtuálních na DK), o kterých předpokládám, že mají podobný vkus.
4. Volím také autory, kteří mě už dříve něčím zaujali.
5. Pokud je to jen trochu možné, snažím se nečíst současně víc než jeden beletristický titul (na hostině si také nedám polévku, hlavní chod a dezert zároveň).
Ale to všechno jsou "moudra", ke kterým se většina čtenářů časem propracuje sama, nečtenářům jsou stejně šumafuk. Je dobře, když se nad podobným tématem vůbec někdo zamýšlí. Proto, Beowafle, vítej mezi čtenáři :-).
Jistě, ale u Neffa je to asi také tak, aspoň já vím jen o Vladimírovi a Ondřejovi.
Tyzik je v tom nevinně. Aniž bych chtěl zasahovat do vašeho soutěžení, které občas sleduji, protože se na tomto vlákně dozvídám o autorech i věci, o kterých jsem neměl tušení, informace pro WEILa o českých literárních rodech kromě Neffa. Co např. Jan Procházka - Lenka Procházková, Eduard Petiška - Eduard Martin, Josef Nesvadba - Bára Nesvadbová? O literárních kvalitách by se jistě dalo diskutovat, ale to do tohoto vlákna nepatří.
Tak mě napadlo (přímo v hlavě) jestli by nebylo možné zařídit "zatržítko" sledování i u blogů, nemyslím jen nové blogy, ale i nové diskuzní příspěvky u starších. Často se mi stává, že z lenosti proklikávat někdy prošvihnu zajímavé příspěvky a pak už je pozdě. Vím, že je to můj problém, ale možná by to ocenili i další
to vincek1: Taky mám k očím berle, ale na audioknihy bych si nerad zvykal. Jsou jistě pro někoho potřebné (nutné), jinak by je nikdo nedělal. Ale já si rád určuji tempo četby podle svého, jak mi stačí mozek vnímat přečtené. Navíc občas listuji zpátky, zvlášť u historických románů je to téměř nutnost, někdy se zastavím a dohledávám další informace. Často si jako kulisu ke čtení pustím nějakou příjemnou hudbu a to by u audioknihy asi nešlo. Rozhlasové hry už téměř neposlouchám, i když v dávném mládí to byl téměř sobotní odpolední rituál (dodnes vzpomínám na dvoudílnou hru podle verneovky Podivuhodné příběhy výpravy Barsakovy, tam byly skvělé sugestivní zvukové efekty) nebo podvečerní četby na pokračování detektivky Případ Arleny Ferrisové či námořní román Mezi Jižním křížem a Severkou (haúúú, to už je dávno, hluboko v minulém století...). Ale koukám, že jsem se nějak moc rozpovídal a rozvzpomínal, tak radši končím.
Určitě jsou na DK v převážné většině poctiví prodavači (ale i kupující). Těch pár nepoctivých se časem "proflákne" samo a je potřeba na ně upozorňovat v hodnocení. Rozhodně to ale nemůže být důvodem k tomu, aby mě to štvalo na DK, protože je tomu tak i na jiných webech. Štve mě to maximálně na těch lidech, kteří jsou schopni DK zneužívat. Těm přeju "aby je čert s vidlemi po poli honil (a dohonil)".
