jan7940 diskuze u knih

Z komentářů je zcela evidentní, že poměrně velká část čtenářů knihy nepochopila smysl připojených komentářů, když je berou jako něco rušivého, zcestného, nebo nemístného.

Vydání z roku 2012 tady má dost divný popisek.

Těch 168 stran vypadá na hutný životopis :D Anebo jde autorovi jen o prachy?

rasputin: Těžko říct, Okamurovy knihy bych do ruky v životě nevzal, nicméně hypotéza o jeho neautorství je možná, kupříkladu ta pasáž o drogách, na niž si Okamura evidentně vůbec nevzpomíná :)


gladya: Nic stejně dobrého bohužel nenaleznete. Protipólem knihy mohou být subjektivně zabarvené vzpomínky těch, kteří udávali směr naší země, takže třeba knihy Klause nebo Zemana...

Překvapivě nízké hodnocení, čím to je?

gladya: Hm... můžete zkusit některého Okamurovce, pokud někdo z nich, kromě Okamury, vůbec napsal knihu.

Hádám, že na konci diskuze dojdeme k poznání, že právě "mrtvý" Himmler vnukl evropským představitelům myšlenku EU. Škoda těch stromů na takovou snůšku nesmyslů a lží.

mira.l: Tu sérii odpadů bych nepovažoval za relevantní hodnocení založené na tom, že hodnotící knihu skutečně přečetli.

Docela by mě zajímalo, co nutí hodnotitele dávat tak nízká hodnocení - sám jsem knihu nečetl, tak mi připadá zajímavé, proč knihu bez jakýchkoliv slov hodnotí kriticky.