martin_aston diskuze u knih

Neodolám ešte jednému komentáru, aby som zareagoval na JohnaMillera.
Nie, kniha ma nedráždi, pretože je kritická či cynická. To by ma mohol dráždiť napríklad Zamarovský, ktorý je vo svojich knihách silne anti-kresťanský, stále so závanom komunizmu. A ja mu to odpustím, pretože jadro, antickú históriu spísal bravúrne, historicky presne a čitateľsky chytľavo.
O Buzalkovi sa to vôbec povedať nedá. On si vo svojej knihe vymýšľa haluze, a potom si kreuje účelové barličky, ktorými ich podporí. Tvorí zvlátne teórie, splieta dokopy nesúvislé veci, používa nepoctivé mentálne skratky, je hrubý (to je niečo iné ako cynický). Stále som presvedčený, že kniha je hlúpa.
Nuž, nech si prípadný čitateľ urobí názor sám, keďže v diskusii nájde opačné názory. Ale, odporúčam mu siahnuť po knihe z knižnice, aby mu nebolo ľúto vyhodených peňazí.

Dámy, ďakujem, že ste mi venovali odpoveď. Nerozporujem autorkinu odbornosť, je to napríklad vidno v úvode, kde Achilles ako chlapec predbehne ostatných pretekárov (podľa Homéra Achilles rýchlonohý). Rovnako pekne popisuje iné postavy (napríklad Aias Telamónovec). O to viac je isté, že musí poznať tento verš (Achillova reč):
"Zo všetkých smrteľných ľudí len synovia Átrea svoje milujú ženy? Veď každý, kto správnym a múdrym je chlapom, miluje svoju, a stará sa o ňu tak, ako som ja zo srdca milova tú, hoc kopijou získaná bola".
Áno, viem, že už viacerí antickí autori špekulovali o ich vzťahu. Pri tejto vete veľmi neviem, o čom sa dá špekulovať. V starom Grécku sa Achilles nemusel báť coming outu :).
Je to rovnaká haluz, ako tiež neskôr pridaná legenda o Achillovej nezraniteľnosti (ktorá by v epose poprela podstatu samotného hrdinu (čo je hrdinské na tom bojovať, ak som nezraniteľný?))
O Patroklovi sa v knihe píše, že je drobný, štíhly, nevyniká silou ani rýchlosťou. Patroklos bol v Iliade mužom, ktorý miesto Achilla viedol jeho mužov, zabil kopu Trójanov. To nevyzerá ako postava z knihy.
Väčšina ľudí dnes nemá šajnu, o čom je Iliada. Maximálne videli film, ak vôbec. Tak si myslím, že by bolo fajn im priniesť ako tak vernú beletrizovanú verziu pôvodného eposu. Gemmellovi sa to do veľkej miery podarilo (aj keď tiež bol dosť tvorivý).
Rešpektujem samozrejme Váš názor, a ak Vám kniha poskytla dobrý zážitok, tak je to iba dobre. Chcel som iba popísať, prečo ja s knihou veľký kamarát nebudem :). Pekný deň.

Nehodnotím knihu ako takú, prečítal som z nej príliš málo.
Chcem len na dvoch nosných bodoch knihy poukázať, ako by podľa mňa autor takúto knihu uchopiť nemal.
V knihe je Achilles (aj Patroklos) vykreslený ako gay. Iliada explicitne necháva Achilla vyznať sa z lásky... k žene.
Patroklos je v knihe vykreslený ako fyzicky aj psychicky slabý jedinec. Iliada, naopak hovorí o silnom a odvážnom mužovi, ktorý neváha nasadiť v Achillovej zbroji svoj život, keď hrozí Achájcom skaza.
Gemmel vo svojej trójskej trilógii ponecháva hrdinom ich atribúty z eposu, iba vypĺňa biele miesta. A vytvára tak čerstvý a úžasný príbeh.
Miller obráti naruby základné atribúty pôvodnej legendy a na tom vystavia click bait knihu. Asi pre tých, čo pôvodný epos poznajú iba povrchne, ak vôbec. Ako keď rakúske deti veria, že kravy sú fialové. Lebo veď Milka...