newtory diskuze u knih

AD: Eldar80
Čítal som tú knihu pred 35 rokmi a nezmenila mi život, nedocenil (nepochopil) som ju a to až do takej miery, že mi v mysli utkvela len jej obálka.
Zúfalo sa chytáme stebielok (čo by bolo keby) a naše životy sa uberajú svojou cestou...
Ale je fajn, že dumáme nad svojou minulosťou, pomáha nám to "spracovať "prítomnosť.

Čo je nové v kolíske demokracie (UK) v súvislosti s touto knihou a s týmto autorom:
Alastair Campbell který byl tiskovým mluvčím ve vládě Tony Blaira. Dnes je známým liberálním komentátorem. Na platformě X zveřejnil příspěvek, ve kterém žádá, aby se policie zabývala politickým komentátorem Douglasem Murrayem. Douglas před sedmi lety napsal knihu, která se jmenuje „Podivná smrt Evropy: imigrace, identita a islám a která předpověděla události minulého týdne. (nepokoje po zavraždení troch malých dievčat)
Douglas Murray na dané téma v minulosti prohlásil: „Přišli pod falešnou záminkou. Mnoho z nich přišlo ilegálně a my je tady nechceme. Jsem ochoten to říci, protože by to mělo být řečeno. Kdybych nenáviděl Austrálii, nenáviděl Australany, jejich historii, australský způsob života, přišel do jejich země ilegálně a trávil svůj čas tím, že budu Austrálii podkopávat, proč bych tam měl žít? Jaký benefit to přináší?

Pozeral som Amazon, US a UK ju už stopol, nemecký ju pre istotu vôbec nemá v databáze autorov, preto by bolo možno dobré kúpiť si ju skôr, ako sa bude opisovať na stroji a rozmnožovať cyklostylom.
O pár desiatok rokov už možno bude kontextuálne nepochopiteľná, islam slovo transgender nepozná pretože nepotrebuje.

Kúpil som si cez eshop Huntingtona, Gad Saada a H. Kissingera a porovnal (len pre zaujímavosť) hodnotenia aj ich počet pre tieto tri knihy na DK a US Amazone:
Henry Kissinger: Uspořádání světa, DK 86 %, 228 hodnotení/// Amazon USA 4.5 hviezdičiek z piatich a 3031 hodnotení.
Samuel Phillips Huntington: Střet civilizací, DK 88%, 225 hodnotení/// Amazon USA 4.5 hviezdičiek z piatich a 1487 hodnotení.
Gad Saad: Parazitická myseľ, DK 90%, 8 hodnotení/// Amazon USA 4.7 hviezdičiek z piatich a 4751 hodnotení.

1 03.06.2024

Celá kniha dosť idealizuje moslimov, zdá sa, že to je v súčasnosti "úlitba bohom".

1 28.04.2024

Predpokladám, že im tam nejaká domorodá žena za "mrzký" peniaz vynosila dieťa.
Prírodu neoklameš, niektorých ľudí hocikedy.

Biela komnata, nie je to podprahový rasizmus ?

Situácia sa zlepšila, eshopy "objavili" knihu...
Vypukla konzervatívna revolúcia (irónia).

Zvláštna distribúcia, v Čechách dva eshopy, na Slovensku len jeden aj to nie celkom eshop...
V čom je asi problém ?

Farmaceutické firmy sa určite potešia, že im pribudol v covid-19 biznise, ďalší zákazník.

Je zaujímavé, že takmer všetko čo je knihe vyčítané ako dezinformácia sa deje v "priamom prenose" a komentátorom nedochádza, že to čo im v knihe prekáža a čo považujú za hoaxy môžu pozorovať "na živo".
P.S. Rozbíjať zrkadlo, pretože to čo ukazuje sa mi nepáči.
P.S.1. Komunisti vo svete, žijúci v demokratických režimoch dlho odmietali sovietske odsúdenie stalinizmu na XX zjazde KSSZ, pretože oni verili...
Stačí si prečítať:
https://www.databazeknih.cz/knihy/minulost-jedne-iluze-380243
a hanbiť sa za svoju intelektuálnu slepotu (na tu brýle nestačí)

Nová kniha, "staré" súvislosti: Nividitelny pes.
P.S. Recenzia uvedená v recenziách zo slovenského Denníka N by nemala patriť do recenzií, ale do diskusie, nakoľko je dosť ideologizujúca, navyše zbytočná, pretože je len pre predplatiteľov spomínaného denníka teda pre ostatných čitateľov zamknutá...
P.S.2 Ak je ten kto poukazuje na aktuálnu neudržateľnosť konceptu "udržateľných" energetických zdrojov označovaný za jadrového lobistu, tak potom ten kto propaguje zo svojej podstaty nerealistické vízie tzv. udržateľných zdrojov energií by mal byť asi označený za sektára, alebo green gurua ?

Neviem čím to je, ale kníh o prezidentoch za "demokratov" sa nám akosi nedostáva. A vôbec neverím, že by nebolo o čom...

Ja si myslím, že ak je jedno ilustrované a druhé nie, tak to určite hrá rolu, navyše ak sa dobre pamätám, tak opticky sami zdalo, že pôvodný, starý Silmarillion z MF je o niečo menší, ako tie novšie vydania.

Knihu už čítam (a stojí to za to) ale dostala ma anotácia na prebale:
"Nepřestanu být vděčný za to, že jsem Sira Rogera Scrutona mohl poznat a že jsem ním byl inspirován"
Petr Fiala, kontexty, 2020
Ak sa pán Fiala naozaj cíti být "inspirován", tak Sir R.S. pravdepodobne neodpočíva v pokoji...

Každý, kto má pochybnosti o "autenticite" knihy: "Nabarvené ptáče", by si mal povinne prečítať tuto knihu. Možno ho "nezlomí", ale určite "posunie".

1 28.10.2021

Ak je kniha "poctivo" napísaná, tak to zas bude "kvikotu" snehových vločiek a "statočných elfov".

citujem: Osobně považuji "konzervativní" názory za neschopnost vyrovnat se s různorodosti lidských povah a komplexitou společenské reality.
-ak napriek tomu takýto čitateľ siahne po spomínanej literatúre je to dôkaz, alebo "ťažkého omylu" alebo úmyslu "kopnúť si" do nemilovaných myšlienkových oponentov

citujem: "Autor se zaměřuje se na anglo-americkou realitu a popisuje jakousi konzervativní utopii, kde lidé mocní jsou zároveň zodpovědní a hluboce morální - což je samo o sobě nesmysl".
-dôkazom, ako sa "nedobrovoľný " čitateľ opäť mýli je euro-atlantická civilizácia ktorá z týchto názorov vyrástla

citujem: "Toto hluboce morální chování je důsledkem víry v Boha a znalosti božího zákona"
- opäť vedľa, Scruton bol po celý život človekom ktorého konzervativizmus síce spomínal Božiu prítomnosť, ale sám bol náboženský vlažný, možno dokonca ateista (nakoľko je po smrti, asi už neodpovie na túto otázku)

citujem: "ale pozor, pouze u křesťanských náboženství. Islám například tuto morální hloubku přinést nemůže"
-opäť vedľa Scruton nepopieral pozitívny vplyv žiadneho náboženstva (a že ich okrem islamu ešte je...) no a čo sa týka islamu, stačí sa rozhliadnuť po krajinách kde vládne islam a odpoveď sa ponúka sama ("Jen houšť a větší kapky")

citujem: "Autor tvrdí, že konzervatismus přináší svobodu, ale jaksi zapomíná dodávat, že pouze malé části populace. Rasismus a sexismus považuje za dědictví předků, které bychom měli zachovat."
-toto snáď ani nepotrebuje komentár, myslím si, že nebola v dejinách civilizácia, ktorá by svojou toleranciou k "inakosti" dospela až na pokraj sebadeštrukcie

citujem: Kniha nenabízí žádné řešení problémů současného světa. Nabízí absurdní zjednodušení reality do společenských schémat, kde každý ví, "kde je jeho místo" a podle toho se má chovat.
-myslím, že riešenie problémov súčasného sveta by sa pisateľke komentára veľmi nepáčila, pretože jediný spôsob ako z nezmyselných "patov" do ktorých sme sa dostali "von" je návrat ku kritickému rozumu a "preč" od ideológii ktoré vyzerajú dobre len na papieri a aj to len niektorým skupinám ľudí (Pošetilcům, šarlatánům a buřičům)

citujem: "Společenskou roli člověka ovšem neurčí jeho charakter, nadání či schopnosti, ale náhoda - pohlaví, rasa, společenská třída, do které se narodí.
-áno to je presne to, čo obhajujú dnešné progresívne "elity" svet rozdeľujú na tie správne rasy, pohlavia, náboženstvá aj sexuálne orientácie...

Zvyšok komentára sa nesie v podobnom tóne nepochopenia, neznalosti, diletantizmu a ignorancie, takže komentovať ho postráda zmysel.
Sir Roger Scruton už nie je medzi nami takže sa nemôže brániť.

Je to možné (aby som nikomu nekrivdil).

Na začiatku svojho komentára ste tu vysypali niekoľko odpovedí, ale ani jednu na môj povzdych, alebo inak v mysli položenú otázku.
Anotácie sú nanič. Je to len štítok pre "negramotných" alebo zaneprázdnených, ktorý potrebujú rýchlo dostať položku do systému.

Žiaden záchytný bod, žiadna zmysluplná relevantná recenzia, žiaden komentár. Budem si to musieť prečítať, inak sa nedozviem, či tá kniha za niečo stojí...
Až nato, že vedecká knižnica v druhom najväčšom meste Slovenska ju samozrejme nemá a kupovať každú novú zaujímavú knihu je z priestorových aj finančných dôvodov náročné.
Vitajte v novom svete, svete informácií, ale predovšetkým konzumu...

Nebudem sa vyjadrovať ka autenticite, alebo ne autenticite deja knihy "Nabarvené ptáče" ale ponúkam do diskusie "čriepok" v podobe knihy: Štěpán Pellar: Hrdí orli ve smrtelném obklíčení
https://www.databazeknih.cz/knihy/hrdi-orli-ve-smrtelnem-obkliceni-273742
ktorá naozaj poctivo popisuje vzťah Poliakov k svojim židovským susedom a kto by si chcel lepšie predstaviť holokaust v Poľsku (s pomocou Poliakov) nech si prečíta formou pomerne náročnú, ale inak vynikajúcu a priam šokujúcu knihu: Leopold Buczkowski: Černý potok
https://www.databazeknih.cz/knihy/cerny-potok-171974
autor je Poľského (nežidovského) pôvodu, snáď to "niektorým" čitateľom pomôže lepšie pochopiť Kosinskeho.

Postrádám ikonku : "nechci si koupit"

Tak túto knihu som v čase kúpy nedocenil, všetko čo sa tam píše začína v súvislosti s dianím v USA a v EU dostávať jasné kontúry, veľmi smutné čítanie.

Veľmi príjemné počúvanie:
https://www.youtube.com/watch?v=Mfioyz5rxBs

Každý deň nejaký nový objav.
Skutočná perla :
https://www.youtube.com/watch?v=Q7rnEF4DUWE&list=PLNbEUl1xPCo891omBGhB5ULqHkTiKj84t&index=50

P.S. Ukážte mi v texte jednu nadávku na Vašu adresu.
P.S.1. Plytvanie slovami, myslím že končím, súdny človek si urobí záver.
P.S.2. Akosi Vám v "zápale boja" ušlo, že môj príspevok bol ku knihe (ktorá ešte navyše ani nevyšla) vaším prispením sa z toho stal...ani neviem ako to nazvať.
P.S.3. EU je len inštitúcia, nestotožňoval by som ju so "západným" svetom (tak ako EU nie je štát, aj keď to je zbožné prianie bruselskej "verchušky"). Ale to je opäť ten Váš pojmový zmätok.

siena, reagovať na Vaše príspevky je nosením vody do mora. Vy ste uviazla v časovej slučke. Váš "čas" sa zastavil po novembri 1989. Pred novembrom bol svet jednoduchý, boli sme MY a ONI. V tejto dichotómii sme prežili väčšinu svojho života. Neskôr sa začali barikády rozpadať a vyznať sa v dnešnom svete vyžaduje kritické myslenie. Dnes už nie je "západ" ten dobrý a "východ" ten zlý (ostatne to neplatí ani naopak). Všetko treba posudzovať prípad od prípadu a vôbec najdôležitejšie sú súvislosti.
Pre Vás sa nič nezmenilo, Vy pokračujete ďalej po naznačenej lajne, celkom Vám ušlo, (už to tu "zaznelo") že dnešná EU je celkom iná, ako tá do ktorej sme vstúpili. V EU dnes vládne "verchuška" ktorá nie je nikým volená a preto sa nikomu nezodpovedá. Rozhadzuje peniaze daňových poplatníkov na nezmyselné projekty a tvári sa, že pomáha. Nikto jej nepozerá na prsty a kto jej vytkne nedostatky, ako deficit demokracie, transparentnosti (napríklad novinka z dielne nemeckého parlamentu: "...pálenie vlajok Európskej únie a iných krajín trestným činom, za ktorý hrozí trest odňatia slobody až do troch rokov alebo finančná pokuta" TRI ROKY väzenia za pálenie vlajky neexistujúceho štátu ? za krádež auta sú v Nemecku dva roky... ) "narazí" na ľudí napríklad ako Vy (viera hory prenáša).
citujem z vašej reakcie na Gambit 12 : "ale hlavně, nezlobte se, o té době opravdu nevíte vůbec nic." (navyše je to diskusný faul)
To je čosi, čo Možno (ale naozaj iba MOŽNO, môže byť pravdou, vek nemusí mať žiadnu výpovednú hodnotu, podobne ako vo Vašom prípade) pasuje na nášho tretieho spolu diskutéra, ale nemôžete to povedať o mne (nie som už žiadna "ranní rosa").
Ono to totižto vôbec nie je otázkou veku. Moji nebohí rodičia, sa narodili v prvej tretine minulého storočia, ale boli otvorení "pohybu" spoločnosti a disponovali kritickým myslením a bola radosť s nimi diskutovať. Dovolím si povedať, že aj môj nebohý starý otec (ročník 1895 a mal len základné vzdelanie) dovidel za roh.
A Vaše názory na Brexit (samá voda, asi ako kanál La Manche).
A vôbec najhoršie na diskusii s Vami je, že mlžíte, miešate veci, pojmy, diskusia je únavná slovami Skácela :
"A držel ale neudržel
tu vodu v prstech bože můj
a v prázdném lomu kámen lámal
a marně prosil; kamenuj"
a točí sa neustále v kruhu, skrátka nie je to radosť z výmeny názorov, ale fuška (asi ako s pánom v tesilovom obleku pred novembrom 89, alebo s Jehovistami v parku).

Neo-marxizmus je smer, ktorý vychádza z Marxa, ale opúšťa Lenina. Sklamaná komunistická ľavica na západe vidiac kam to dotiahli súdruhovia z Moskvy, upgradeovala komunistické učenie, vylepšila ho západnými ingredienciami, (najmä ponímanie slobody) aby ho ľahšie prijala západná inteligencia a podarilo sa jej postupne ovládnuť inštitúcie slobodného sveta (školy, súdnictvo etc). Preto dnes máme 52 pohlaví (365 by bolo lepšie, na každý deň jedno), pojem (heterosexuálna) rodina je diskriminujúci, tradičné sviatky (veľká noc etc) sú sexistické a patriarchálne...
Skrátka veľká časť tej divokej kultúrnej skládky súčasnosti je darom tohto ideologického smeru.
citujem : "Brusel nejsou oni, Brusel jsme my."
Zástupcovia členských štátov v Bruseli nezastupujú svoje materské krajiny, sú to ľudia "bez vlasti" a bez štátnej príslušnosti.
Zastupujú tých, ktorí ich platia, zastupujú centrum virtuálneho súštátia: Európskej únie.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-kdo-ohlida-hlidace.A200506_230157_p_zahranici_wag
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/evropa-zahaji-ek-kroky-vuci-nemecku.A200510_173428_p_zahranici_wag
Tak sa zamyslite, či je normálne, aby občania štátu požadovali nadnárodnú inštitúciu, aby zaviedla sankcie a "konala" voči ich materskému štátu, pretože tamojší najvyšší súd požaduje dodržiavanie jeho vlastnej ústavy ?
To je podľa Vás normálne ? Pavlík Morozov je pre Vás detský hrdina ?
Áno, zdravotníctvo našťastie zostalo v národnej kompetencii, ale už začínajú tlaky na prenos aj týchto kompetencií do Bruselu.
To čo píšete o solidarite a rodine etc je tak poprekrúcané, že to ani nebudem komentovať.
A tá "vlaječka" na záver, to je perla argumentácie, keď dôjdu argumenty začneme komentovať výzor oponenta (?)

Viete, problém je vtom, že vy len jednoduchý nesúhlas so svojim názorom považujete pomaly za osobný útok.
Pravdou je, že Brusel je naozaj stredobodom ľudí takto uvažujúcich, čo je naozaj potrebné zaštítiť nejakou formou viery, pretože presvedčenie, že niekto stovky kilometrov ďaleko mi rozumie lepšie ako sused, je určitá forma viery (!)
Pojem Národ bol a je sprofanovaný, sprofanoval ho Hitler a na tomto základe vybudovali svoju ideologickú základňu neo marxisti, ktorí nie sú popretím Hitlera, ale inou alternatívou popretia demokracie.
Dnes je v ich ponímaní "škaredé" aj slovo "vlasť" a z neho odvodený vzťah k nej, teda patriotizmus. Demokraciu môžete dosiahnuť len tak, že ľudia na určitom území rešpektujú zákony a pravidlá na základe národnej lojality, teda vzťahu k pravidlám na určitom území vnímanom ako "vlastnom". EU v dnešnej podobe len parazituje na tom, čo je ľudom vzácne. A to je vzťah k vlasti. Opiera sa o národnú lojalitu a prenáša ju na seba spolu s kompetenciami, ktoré odoberá členským štátom a prenáša ich do Bruselu.
Vezmite si Covid 19, kde bol Brusel keď jednotlivé štáty riešili vzniknutú situáciu ? Najprv mlčal, potom Ursula začala niečo o tom, že hranice sa nesmú zatvárať, potom odrazu, že sa nemajú otvárať a tak by sa dalo pokračovať. A zatiaľ každý štát robil to, čo uznal za správne aby ochránil svojich občanov. Niektoré štáty úspešnejšie iné menej, ale navzájom si pomáhali, keď to považovali za správne pre svoju krajinu aj pre suseda (nie direktívou z "centra"). Viete si predstaviť, žeby nikým nevolení anonymní úradníci niekde stovky kilometrov ďaleko, ktorí nevedia správne ani len vysloviť názvy miest členskej krajiny riešili vzniknutú situáciu ? Je to niečo podobné ako OSN, vznikla z pocitu frustrácie slobodného sveta po porážke nacizmu. Koho dnes OSN zastupuje ? Odpoviem si Nikoho, nemá žiadnu váhu a nikto sa jej rezolúciami neriadi. Naposledy v roku 1950, keď na základe rezolúcie BR OSN bola poskytnutá pomoc nekomunistickej Kórei, ale to bolo len papierové krytie vojenskej pomoci USA, keby nebolo vôle "národného štátu" USA poskytnúť takúto pomoc, nebola by sa uskutočnila a kórejský skanzen by bol o niečo väčší.
Na obrannú politiku máme NATO nie EU. Viete si predstaviť armádu o ktorej by rozhodoval Brusel ? Ja nie. Bol by to ďalší predražený a nefunkčný projekt.
citujem : "Od vás tento neustálý zdejší boj považuji za snahu tu rozproudit debatu."
Ja nebojujem, len som napísal svoj názor na knihu ktorá ma zaujala, a pritom som si s úsmevom trocha "šťuchol" do ľudí ktorých tá kniha pravdepodobne neosloví to je celé.
A to že máte pocit, že moje protiargumenty sú vlastne absenciou argumentov (?) to je Váš problém a ja ho nebudem komentovať.
citujem: "Takže na žádné velké přemýšlení u vás nedojde, přestaňte tedy tu protistranu podobným způsobem urážet a podsouvat jí mdlý rozum."
Vyabstrahovala ste si z môjho príspevku, že "vám" podsúvam mdlý rozum a zároveň ste ma "onálepkovala", že na žiadne veľké premýšľanie u mňa nedôjde.
Sama ste sa "našla" v mojom príspevku, ktorý bol len rozjímaním nad objavenou knihou a vrátila ste mi smeč, ktorý ním v podstate nebol.
P.S. EU nie je modla je to ľudský výtvor a tak ako človek nie je dokonalý, tak aj on nesie všetky tieto znaky. Človek ho vytvoril a človek omylný ho môže aj modifikovať v "extrémnom" prípade aj zrušiť. Nikde som nepísal, že ho treba zrušiť, tvrdím, že ho treba zmeniť. Dodnes si pamätám semináre na fakulte, kde do nás hustili, že revizionizmus je najväčší nepriateľ socializmu, pretože chce zmeniť niečo, čo je dokonalé a tým bol sovietsky model komunizmu, ktorý sme tu mali 40 rokov, skúste sa zamyslieť čo Vám pripomína strach byrokratov EU zo zmien v EU.
OSN je nefunkčná, vysoko stratová organizácia ktorá v dnešnej dobe nemá opodstatnenie a preto ju treba zrušiť a nahradiť, alebo aj nie niečim funkčným.
EU je akousi lokálnou OSN, ktorá vykazuje všetky znaky byrokratickej fortifikácie a petrifikácie, netvrdím, že ju treba zrušiť, ale od základov "prekopať" a toho sa úradníci s niekoľko tisícovými platmi a definitívami boja ako "čert kríža".

Celkom sa teším na príspevok do diskusie "Quo vadis" náš "svet".
A viem, že sa tu zas bude "bruselizovať" o život a to ešte modloslužobníci veľkého Brusela netušia, že "Leda" chystá aj ďalší "ťažký kaliber" a síce Yorama Hazonyho a jeho:
"The Virtue of Nationalism".
https://www.leda.cz/Titul-detailni-info.php?i=795
na Amazone sa predával už pred dvoma rokmi:
https://www.amazon.com/Virtue-Nationalism-Yoram-Hazony-ebook/dp/B078W5XGZG/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=yoram+hazony&qid=1589135638&s=books&sr=1-1
A preto: Hor sa do premýšľania !

Prekladať Pišťanka do češtiny je tragédia.

A ešte jeden link na celkom dobrú anotáciu :
https://www.cupress.cuni.cz/ink2_ext/index.jsp?include=podrobnosti&id=217982

Som niekde tesne pred polovicou a som nadšený.
Až na dvoch troch autorov všetko nové objavy.

05.02.2020

Ahoj tsal, nič v zlom, ale pozrite si niečo o názoroch tejto...dámy to nie je o zlosti, to je o hlbokej iracionálnej, islamom živenej nenávisti, toto je autentický islam, to nie je žiadne divadielko pre "západ", to je realita :
ttps://canarymission.org/individual/Amani_Al-Khatahtbeh

Viete aká je situácia v MR a v PR a v čom je "problém" ich vzťahu s EU ?
Odpoviem Vám vtipom. Vlak a líška sa rozhodli že zbijú zajaca. Budú od neho pýtať cigarety a ak nebude mať tak ho zbijú a ak áno tak tiež. Keď ho stretli, pýta sa ho líška: "Zajac máš cigarety ? Áno a aké si prajete s filtrom, alebo bez filtra ?"
Nato sa vlk zahnal na zajaca labou a hovorí : "Pozri sa na toho usmrkanca, už zase nemá čiapku".

Žiaľ na "veriacich" fakty nezaberajú.

Viete myslel som to tak trocha osobnejšie možno konkrétnejšie na niektorej dejinnej udalosti...
Ja mám napríklad Švankmajera a veľmi dobre sme si sadli, ale kúpil som si svojho času aj Zubova :
https://www.databazeknih.cz/knihy/dejiny-ruska-20-stoleti-dejiny-ruska-20-stoleti-1-dil-222090
A tá kniha išla celkom mimo mňa (dal som ju preč).
Preto som chcel nejaké záchytné body, také osobné postrehy z čítania.

Zdravím všetkých, mám takú záludnú otázku, nenájde sa tu niekto, kto čítal Dejiny Ruska (NLN)
https://www.databazeknih.cz/knihy/dejiny-ruska-44978
a zároveň aj túto (?) :
https://www.databazeknih.cz/knihy/dejiny-ruska-344858
Rád by som "počul" jeho názor, ktorá ho zaujala a čím, prípadne v čom je rozdiel medzi týmito knihami ?

OK.
To som nevedel.