Petrvs diskuze u knih

Koubínenulanulasedm, já Tvůj postoj chápu, nicméně si stojím za svým předchozím výrokem; jen proto, že Ti nesedí žánr, nemá smysl shazovat dobré knížky v rámci daného žánru napsané.

Myslím, že koho tento styl a žánr psaní neoslovuje, ten to prostě nebude číst (samozřejmě s výjimkou, když jim to někdo podstrčí a pěje na to chválu, což byl ostatně i tento případ, kdy jsem Ti půjčil své Nikdykde).

Nějak mi takový postoj připadá stejný jako přijet na sraz trabantistů v audině, psát do prodejny počítačového hardwaru, že všechny počítačové repráky stojí za prd, protože já používám studiovou referenční stereosoustavu nebo přijít na fantasycon s cedulí FANTASY JE BRAK. Ano, je to vyjádření názoru, ale kromě toho, že naštveš lidi a pohoníš si možná ego, to žádný valný smysl nemá.

Takže ano, myslím, si, že je v pořádku, aby knihy daného žánru hodnotili především čtenáři tohoto žánru, ale hlavně ať už kdokoliv hodnotí cokoliv, měl by tak činit právě v sentencích daného žánru!

Nečiníš-li tak, potom nejen že hodíš do jednoho pytle zcela nesourodé knihy (stejným metrem hodnotíš Káju Maříka, Talmud, Komunistický manifest a Vesmírnou Odyseu), ale především bys mohl podle své logiky dát jednu hvězdičku kterékoliv knížce od Gaimana (a potažmo jakékolivv fantasy) a já bych mohl dát zase jednu hvězdičku všem válečným románům, protože mě tento žánr neoslovuje. Ale jaký by to mělo smysl?

Takže z mého hlediska odsoudit Nikdykde, že se jedná o kýčovitý laciný a nudný škvár, který nerespektuje fyzikální zákony, to je prostě nefér, zavádějící a podle mě mimo formulářově i přepážkově...

14.03.2011

s-reader:

Překvapila mě Tvá kritika (ne-)technického Miévillova myšlení. Já technik jsem a nic mě na knize v tomto ohledu neiritovalo. Prostě jsem to bral jako steampunkovou literární licenci...

Jinak plně souhlasím s předposledním odstavcem, ale vzhledem k naznačení vyústění zpápletky mi přijde nešťastné to psát do komentářů bez nějakého [SPOILER ALERT] varování...

11.03.2011

Koubíne, koubíne, mám Tě rád, ale někdy sem prostě píšeš $®@čҜ¥. A upřímně je mi líto, oč vše přicházíš, dokážeš-li snít jen v rámci (dosud pozitivistickou západní vědou objevených a validovaných) fyzikálních zákonů...

Chápu, nebere Tě fantasy, nebo spíš urban fatnasy. Možná za vším zbytečně hledáš pravidla, možná už se neumíš koukat očima dítěte. Gaimanův Podlondýn či Miévillův Unlundun nebo i to blbé Rowlingové nástupiště na King's Cross 9⅓ mi nepřijde o nic surreálnější (kvazireálnější, vykontruovanější, nonsensovější,...) než Středozemě (nebo Pratchettova Zeměplocha). Naopak vnímám pozitivně snahu autorů urban-fantasy (či new-weird) vymanit se z klasického fantasy klišé, jenž na mě osobně zpravidla působí jako nechtěná tolkienovská parodie, do které se občas tahají samoúčelné nápady jako králíci z klobouku v představě, že to čtenáře zaujme (a často také bohužel ano).

Abych to zkrátil: je nefér spláchnout jednu z nejlepších knih žánru jen proto, že Tě žánr neoslovil.
____________________________________________________________________________________________________

A na závěr mé doporučení Nikdykde - pokud sebe a své okolí neberete tak úplně vážně a jste aspoň trochu hraví, jděte do toho. Nikdykde čtenářům nabídne krom pobavení a relaxu ve světe za zrcadlem i stylovou hodnotu a myšlenkovou hloubku, která však, dle příspěvku níže, není přístupná všem.

11.03.2011

koubin007: Jde o to, co komu připadá nudné - mě například akční scény s kremelským slizem nudí (už je to prostě moc laciné) a naopak mám rád kingovské prokreslování postav. Mj. jsem přečetl Kingovu septalogii Temná Vež, která má něco přes 3500 stran a nudil jsem se jen místy ;-)

30.11.-0001