rimanka diskuze u knih

Naias, prečo nepatri faktický koment do komentarov o knihe? Já si to nemyslím,anotace je součástí knihy a fakt, že kazí autorce reputaci, je také komentář o knize. Podle anotace si knihy vybírám často a to, že s takovou chybou kniha vyjde,je tristní. A ke komentu od Eicherik, vážně chceme v anotaci přezdívky či pejorativní hovorové názvy? Každopádně ano, rabovaci gardy nebyl oficiální název. Kde jste ale přišel k rudým gardám? Kvůli barvě pásky? Nasdilite zdroj?

Skutečně byl smazán můj příspěvek ohledně Rudých gard? Spíše bych čekala, že bude opravena anotace. Zkratka RG jsou revoluční gardy a ne rudé. Autorka by si měla udělat pořádek v historickém přehledu a vy nemazat slušné faktické komenty...

Opravdu se nikdo nepozastavil nad termínem Rudé gardy? Už tato chyba v anotaci mi zabránila knihu si přečíst. Jednoduchý příklad neznalosti historie,o které autorka píše, a který je zároveň příkladem toho, jak můžeme dějiny manipulovat a měnit. Zasazení příběhu do reálných historických kulis by se mělo snoubit s důkladnou rešerší.