Shindo diskuze u knih
@rennata: Sloboda slova na obhajovanie ideológie, ktorá má na svedomí milióny mŕtvych je poriadna mentálna atletika. Dúfam, že s rovnakou "slobodou slova" obhajujete aj gulagy, arménsku genocídu alebo masakre Červených Khmérov.
@ismael: Pri rýchlosti a spoľahlivosti slovenských súdov môžeme len dúfať a modliť sa, že Magát pôjde sedieť. Keď už Kotleba nešiel do basy za propagáciu nacizmu na verejnej akcii (pamätáte na šek na 1488€?) a dlhodobo aj v iných prípadoch...
@ismael: Ide o český preklad knihy The Will to Meaning: Foundations and Applications of Logotherapy. Takže áno, je to preklad Vůle ke smyslu, akurát sa zmenil názov. The Will to Meaning bola vydaná v roku 1988, čo súhlasí aj s údajom v tiráži Léčby smyslem.
Ten Caps v komentároch ste si pokojne mohli odpustiť.
@Siena: Ono to je s tou slobodou názoru a slobodou slova diskutabilné. Je rozdiel v tom ak niekto povie, že nemá rád čokoládový puding alebo nesúhlasí so súčasnou politickou situáciou v Čechách a keď sa verejne prihlási k podpore režimu zodpovedného za smrť a utrpenie miliónov. Ako napísala Gladya nižšie, Magát nemusí mať rád židov. Nemá k ním ale šíriť nenávisť. Dôležité je, že sedí, ale k slovenským súdom nemám žiadnu dôveru, keď zbavili obvinenia Kotlebu alebo Mazurek "len" prišiel o poslanecký mandát.
Je vôbec možné viesť rozumnú diskusiu s niekým, kto si myslí, že Magát našiel pravdu, a my ostatní sme ľavičiacka spodina, ak nie horšie? Pár takýchto 5* komentárov v sekcii Komentáře bolo.
Nerozumiem tomu, prečo admin DK zaradil túto knihu na web a už vôbec nie tomu, prečo ju nestiahol, keď sa mu tu v diskusii a v komentároch množia antisemiti, obdivovatelia nacizmu a popierači holokaustu.Paradoxne hlavne (alebo jedine) takí, ktorí ho nikdy nemohli zažiť na vlastnej koži.
@PanPredseda: Nedotkol, práve naopak. Sám s autormi knihy vo viacerých veciach nesúhlasím, minimálne v militantnom prístupe k vegánstvu a k ľuďom, ktorí nie sú na ich vlne.
Mne osobne je milší človek, ktorý mäso postupne obmedzuje alebo namiesto v supermarkete ho kupuje od lokálneho dodávateľa (a v menšom množstve) než aktivista, ktorý vehementne propaguje len svoj názor ako jediný správny a nepripustí si, že iní s ním z rôznych dôvodov nemusia súhlasiť a zdieľať jeho názor.
Takže s Vami súhlasím.
K tomu kocúrovi: Klobúk dolu a všetka česť. Ja sám som z rodiny, kde sa venovali dočasným opaterám psov (a nepriamo aj ja sám). Mal som aj pár takýchto známych vrátane jednej vegánky, ktorá by sa pri názoroch autorov knihy zrejme chytala za hlavu (hoci pri jej povahe by Vincoura et al. zrejme rovno poslala tam, kam slnce nesvieti). Títo ľudia dávali často na vlastné náklady a čas domov zvieratám, na ktoré sa ich majitelia vykašľali, týrali ich či zanedbávali.
Mám ale celkovo pocit, že toto autori knihy nevidia alebo vidieť nechcú, keďže pre nich je vlastníctvo domáceho zvieraťa automaticky jeho týraním.
@PanPredseda: To si nemyslím, to by som musel byť slepý jak patrón :D Nejem mäso už niekoľko rokov ale takíto militantní ultravegáni mi vždy dokážu zdvihnúť tlak. Síce poukazujú na správnu vec, ale dosť agresívnym spôsobom. Byť mäsožravcom, skôr ma to znechutí, naštve a utvrdí v názore, že vegáni sú banda debilov, než k niečomu motivuje. Ale ako tak pozerám na príspevky v Komentároch, niektorým takýto "in your face" agresívny emotívny spôsob argumentovania zrejme sedí.
@PanPredseda: To autorom knihy nevysvetlíš, tí vidia situáciu príliš čiernobielo a tak nejak naivne.
@Daniel717: To, čo ste práve predviedli v komentoch je nádherný príklad typického kresťanského "holier than thou". Dawkins nabáda k používaniu kritického rozumu, Vy ste arogantne odsúdili celú jeho knihu, pretože Váš boh zaručene existuje a iná možnosť nemôže byť. Zatlieskajte si. Písal presne o takých ako Vy.
Celkom ma prekvapuje pokrytectvo niektorých ľudí - kresťanov, ak ide o Dawkinsa (aj v komentároch tu na DK). Vraj by sa nemal miešať do niečoho, na čo nemá vzdelanie a o čom nič nevie. No to, že kresťanská cirkev to robí už stáročia im zjavne nevadí.