Den trifidů diskuze
John Wyndham (p)
https://www.databazeknih.cz/img/books/48_/484339/bmid_den-trifidu-4Lw-484339.jpg
5
5752
5752
Ten zážitek si málokdo na světě chtěl nechat ujít. Tajemné zelené záblesky, snad až odkudsi z hlubin vesmíru, šlehaly oblohou, celou noc trvala ta ohromující podívaná. Pro drtivou většinu lidstva to byla poslední věc, kterou viděla. Nadpozemský jev většinu zemské populace oslepil. Jedna katastrofa by však planetu nezdecimovala. Musela se k ní připojit druhá. Průmyslové rostliny, genetickou mutací proměněné v pohyblivá, jedovatě žahající monstra, využijí oslabení pána tvorstva a začnou jej systematicky vyhlazovat z povrchu zemského. Nastal den trifidů. Bude zároveň posledním dnem člověka? Na to odpovídá klasická katastrofická sci-fi, která se vám v tomto vydání dostává po dlouhé době do rukou ve své necenzurované podobě. Součástí knihy je předmluva Martina Šusta a obsáhlý autorský profil Johna Wyndhama. Ilustrace na obálce od Lawrence Manna skrývá několik detailů, kterých si čtenář nemusí na první pohled povšimnout. Na zdi za postavami lze spatřit portrét Johna Wyndhama, obálku prvního vydání Dne trifidů z roku 1951 a obálku Wellsova románu Válka světů, jenž byl velkou inspirací pro tuto knihu. Na tapetě s „trifidím“ vzorem visí obraz ostrova Wight, jenž v příběhu sehraje svou roli.... celý text
Literatura světová Romány Sci-fi
Vydáno:
2021
,
BB art
Originální název:
The Day of the Triffids, 1951
více info...
Diskuze o knize (22)
Přidat komentář
nezbi: To je, bohužel, bolest spousty audionahrávek, audioknih. S tím už většina čtenářů počítá.
Nedávno jsem přečetla knihu a jako připomenutí si dám tuto audionahrávku. Pravděpodobně jen začátek, ten je nejlepší z celé knihy. Nebo první třetinu...
Hlas příjemný, hezky se poslouchá, ale ne jen že chybí některé momenty z knihy, ale dokonce i snad dvě z kapitol na konci knihy, na které se při každém čtení tohoto klenotu těším. Myslím že je blbost knihy zkracovat. Dobře nezmění se nějak razantně děj knihy, ale literatura je přeci umění, takže by měla být načtená stejně jako kniha - možná je to kvůli délce, nevím, ale za mě je v tomhle případě lepší fyzická kniha :)
Namísto x-tého pseudointelektuálního pokus o to, jak vypadat chytře, kterých je tady už víc, jak Triffidů, sem raději vložím nějaká čísla a pomocí jejich významu se vás budu snažit všechny přechytračit.
Edison vynalezl žárovku před 141 lety. Nejstarší archeologické záznamy homo sapiens pocházejí ze středního paleolitu -- tedy asi před 200 000 lety. Stáří planety země je odhadováno na 4,54 miliard let s rozsahem chyb 50 miliónů roků. Moderní člověk tedy žije na planetě Zemi tedy asi 0,0044 % její existence. Žárovku známe 0.000003 % času existence planety Země.
Chápeme, jak se to váže k Dnu Triffidů?
Namísto x-tého pseudointelektuálního pokus o to, jak vypadat před místním spolkem pozérů chytře, kterých je tady už víc, jak Triffidů, sem raději vložím nějaká čísla a pomocí jejich významu se vás budu snažit všechny přechytračit.
Edison vynalezl žárovku před 141 lety. Nejstarší archeologické záznamy homo sapiens pocházejí ze středního paleolitu -- tedy asi před 200 000 lety. Stáří planety země je odhadováno na 4,54 miliard let s rozsahem chyb 50 miliónů roků. Moderní člověk tedy žije na planetě Zemi tedy asi 0,0044 % její existence. Žárovku známe 0.000003 % času existence planety Země.
Chápeme?
Namísto x-tého pseudointelektuálního pokus o to, jak vypadat před místním spolkem pozérů chytře, kterých je tady už víc, jak Triffidů, sem raději vložím nějaká čísla a pomocí jejich významu se vás budu snažit všechny přechytračit.
Edison vynalezl žárovku před 141 lety. Nejstarší archeologické záznamy homo sapiens pocházejí ze středního paleolitu -- tedy asi před 200 000 lety. Stáří planety země je odhadováno na 4,54 miliard let s rozsahem chyb 50 miliónů roků. Moderní člověk tedy žije na planetě Zemi tedy asi 0,0044 % její existence. Žárovku známe 0.000003 % času existence planety Země.
Chápeme?
Hzjena, a ten rozumný argument je aký? Zatiaľ ste žiadny neuviedli, len „něco mi tam chybělo“. Tomu ja nehovorím objektívna kritika, ale subjektívny pocit.
Mimochodom, lector znamená po latinsky čitateľ.
»Lector: Už podle Vašeho nicku je mi jasné, že jste pan poučovatel, máte vždy pravdu a já Vám šlápnul na kuří oko, a žádný rozumný argument Vám nevyvrátí Váš postoj. Jen když jsme u těch lejn, tak by nebylo od věci papat jinde, než kálet ,,Obvykle jsem imunní vůči vlnám popularity, které ta či ona kniha vyvolá..."
Pro opravu: tím ,,my chlapi,, bylo myšleno penisem obdaření spoluobčané (na což žádnou schvalovací komisi kromě osobního lékaře nepořebuji) s věkem, nebo zkušenostmi to nemělo konkrétní souvislost
Panebože...neudělejte se z toho všichni....před časem jsem to četl a nezbývá mi nic jiného než dávat míň a míň hvězd, dokud si lidi neuvědomí, že to není zas tak totálně absolutisticky definitvní dílo...no má to sysluplný děj, ano je to tak trochu ,,nadčasové,, ale zas to není absolutně skvělý, dech beroucí, totálně hustý....atd.... Probuďte se lidi... Vim že ženský nechtěj bejt za ********, ********, ******, tak to napálí na 5 *, ale chlapi snad mají soudnost a napíšou nornální, objektivní kritiku, nebo ne????
Lector: máte částečně pravdu, meteor je opravdu děj v atmosféře. Pozemšťané ale v románu nesbírali žádné meteority (což jsou "kameny", které dopadnou až na zem), ale pozorovali tyto děje v atmosféře. Co je meteorický roj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Meteorick%C3%BD_roj
Noc trifidů je od jiného spisovatele - a souhlas.. Něco jako film Válka světů II. :)
Apache: proč zrůdnost a proč čtení na PC? každého volba. Tak cti rozhodnutí druhých "rádoby kazateli".
Lector: nic těžkého. Píše pyšně o železnicích a letadlech jako už o standartu. Asi to dám jako knihu psanou formou deníku.
Lidi už jsem dlouho měl tuhle knížku v merku. Začal jsem načítat čtenářskou výzvu - odehrává se děj v budoucnosti?
chevron-man....Řekl bych, že jde o knihu tebou silně podhodnocenou.....asi tím, že máš skutečně "určitý literární standard a kvality" - za 40 roků co dělám s knihami jsem tak hloupý komentář ke knize Den triffidů nečetl a doufám, že už ani nebudu číst /ale je to tady veřejná databaze, tak si piš co chceš........
Ilustroval Jiří Svoboda, vyšlo v edici Máj 283.
Verše přeložil Jan Zábrana (překladatel McBaina)
Vyšlov Mladé frontě jako 3820 publikace
Štítky knihy
boj o přežití zfilmováno klasicismus invaze slepota rozhlasové zpracování sci-fi zfilmováno – TV seriál postapokalyptická sci-fi
FAQ ke zdejším komentářům:
1. Je to nadčasové / napsáno jako někdy před pár lety. Odpověď: Ano, opravdu jde jen z málo věcí poznat rok 1951 – ve kterém byla kniha vydána. Jde to poznat například při používání telefonu (samozřejmě autor nemohl předvídat mobil) nebo třeba při pohledu na hodnotu lidského života (dělníkova života). A hlavně, existovat trifidi dnes, tak rovnou existuje i úřad pro regulaci a kontrolu trifidů.
2. Ženy jsou k ničemu a mají si nechat poroučet od mužů. Odpověď: Zde je jasně vidět naprosté nepochopení autorova sdělení. A co více, daná žena (nebudu uživatelku morienhithwen jmenovat), která napsala tento komentář, tím jen potvrzuje autorovo sdělení – "Neschopnost používání rozumu není žádná přednost, která by si zasloužila chvály, ale povážlivá mezera, ať už u chlapa nebo u ženské." Autor v knize nechává postavu Cokera ženy obhajovat – Coker kritizuje jen hloupost a lenost, kterou si ženy vypěstovaly, protože spoustu věcí mohly hodit na muže (to ovšem platí i naopak – muž by si měl umět uvařit a zašít kalhoty sám). Aby mohly dále přežít v novém světě, tak se těchto návyků musí vzdát a proniknout do činností, které doteď nechaly mužům. To je více než aktuální téma. Takže prosím, drahá dámo, používejte rozum.
3. Autor neodpovídá na spoustu otázek. Odpověď: Je to tak. Stejně jako u druhého bodu tohoto FAQ nechává autor čtenáře, aby použil svoji makovici.
4. Divné a nepatřičné reakce postav. Odpověď: u každého takového nepravděpodobného scénáře si říkáme: "já bych reagoval jinak, on/ona se chová hloupě…". Ano, určitě byste se chovali jinak. V tomto případě byste slepě bloudili ulicí, jako asi 99 % světa. Ale uznávám, mnoho reakcí hlavních postav stálo za prd.
5. Uspěchaný konec. Odpověď: Z dnešního pohledu ano. Zvykli jsme si na seriály, které nám 10krát shrnou celý děj, než se posuneme někam dále, na neustálou akci a napětí – takže když přijde 20stránkový monolog/dialog, ve kterém postavy uvažují nad světem a schopností člověka přežít nebo když konec nekončí reklamou, tak nás to mate.
Další zajímavé postřehy ke knize: Globální oteplování tam není jmenovitě zmíněno, ale na možnost pěstování daleko na severu autor pohlíží jako na skvělou věc. Čína je brána jako technicky vyspělá – a to prosím už v době před "Velkým skokem". Novinové titulky vypadají přesně jako ty dnešní – samá senzace a v podstatě žádná informace. Přehnaná závislost lidí na zraku, a ještě přehnanější reakce na jeho ztrátu. To že lidi spáchají sebevraždu se dá pochopit, ale tolik hned během prvního dne je opravdu přehnané.
Pěkné čtení a rozum s vámi!