Pár nápadů na vylepšení webu

DISKUZE » Nápady na vylepšení webu


kní
kní 20.03.2016 v 21:53

tento web by rozhodně vylepšilo, kdyby anonymní moderátoři neměli možnost zlomyslně či poťouchle vyhazovat komentáře do diskuze, je to ohavné a hodně mi to připomíná cenzorní předrevoluční praktiky, navíc takhle připraví dotyčného postiženého i o palce, které tomu komentáři byly uděleny

woodward
woodward 20.03.2016 v 21:57

jaké komentáře do diskuse? myslíš třeba do téhle? nevím jak ty, ale já tu u žádného z příspěvků tlačítko na udělování palců nevidím.

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:03

jako samy od sebe? to se mi snad ještě nestalo.

kní
kní 20.03.2016 v 22:04

ne, jde o komentáře u knih - dají se jednak nabonzovat (to je taky dosti nechutná nová funkce zde) a druhak je kdosi neviditelný, ale jaksi mocný, může přesunout do diskuse u téže knihy (takže je pak už jako jejich autor v podstatě nemáš šanci najít, kdyby ses chtěl někdy třeba podívat na něco, co jsi do nich uvedl)

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:04

To je nějaká novinka? Já to ještě naštěstí nezažil.

LordSnape
LordSnape 20.03.2016 v 22:11

Pokud ten komentář není názorem na knihu, je to dobře. Patří to prostě do diskuze.


encyklopedie
encyklopedie 20.03.2016 v 22:15

Taktéž se mi před chvílí stalo.I když jsem reagoval na komentář ke knize, ten můj už jako komentář někomu nepřipadal a šoupl ho do diskuze ke knihám, ted tam sám čumí jak tele na nový vrata...a kdo ho někdy najde, tak nebude pořádně vědět na co jsem to vlastně reagoval.
Na palce kašlu.......

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:16

To je nesmysl. Rozhodnutí o tom, kam to chci napsat, by mělo být moje.

kní
kní 20.03.2016 v 22:34

Ano, je to opravdu zajímavý psychologický fenomén. Jednak co s člověkem dělá moc (a anonymní moc zvláště), jednak samolibost některých zdejších "mocných", se kterou si osobují právo na ten jedině správný názor.

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:37

napsal jsem skoro pět set komentářů ke knihám. já vím, proč jsem je napsal, a proč jsem je zařadil jako komentáře. Pokud se to někomu nelíbí, bylo by slušný se aspoň zeptat.

kní
kní 20.03.2016 v 22:37

Nebylo by tedy lepší možnost komentářů raději zrušit? V zájmu pořádku?

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:38

asi tak. ovšem pak by tu ti moderátoři už vůbec nemuseli bejt.

encyklopedie
encyklopedie 20.03.2016 v 22:41

Ještě to upřesním - přečetl jsem chybný komentář a ve svém jsem ho opravil a uvedl na správnou míru .... ten chybný taky komentář je komentář a ten můj opravující je diskuze ...
Ale je mi to naprosto jedno ....já už ho po sobě číst nebudu

Text příspěvku byl upraven 20.03.16 v 22:42

kní
kní 20.03.2016 v 22:42

Ano, woodwarde, kápls na to, je to neslušné, tohle uživatelům dělat. Navíc ještě pod pláštíkem anonymity. Můžu požádat dotyčného moderátora, aby se nám odtajnil? A něco nám o této své ušlechtilé počišťovací činnosti napsal? Třeba jestli si vede nějaké statistiky, kolik komentářů už odstřelil. Jaký je to pocit, bližnímu kazit radost? A jestli jsou zde takoví, na které si netroufne, zatímco některým s radostí čas od času ukáže, kdo je tady pánem?

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:42

encyklopedie: to je podezřelý. zřejmě diskutuješ sám se sebou.

Text příspěvku byl upraven 20.03.16 v 22:43

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:47

tsal: jaké sporné komentáře? vy s tím kynožením máte něco společného?

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:50

tsal: Mimochodem, napsal jsem 486 komentářů a všechny tam zatím jsou - tak o čem to sakra mluvíte?

woodward
woodward 20.03.2016 v 22:51

Ty jsem dal do diskusí sám. právě proto, že nejsem trubka, kterou musí nějakej mudrlant opravovat.

nightlybird
nightlybird 20.03.2016 v 23:58

Vážení, usoudil bych, že je mnoho povyku pro nic.
Pravdu má woodward (22:51:38) - je ale třeba si uvědomit, že ne každý tady je natolik soudný, aby odhadl, co je ještě komentář k dané knize a co je jen výkřik do prostoru nebo dokonce blábol.
Pokud jde o výhrady tsal nebo encyklopedie - naopak se domnívám, že diskuze okolo knih by mohly být do jisté míry přínosné. Aby to ale mělo smysl, měl by být mimo přesunutí příspěvku do diskuze rovněž překopírován i "zdrojový" komentář, aby to dávalo nějaký smysl. Jinak to vypadá přinejmenším podivně a zmateně.
A pokud jde o moderátory - buďme kritičtí, nezapomínejme ale na to, že to dělají zadara, ve svém volném čase a jsou to jenom lidé. Takže kdo jsme bez viny, hoďmež kamenem.

siena
siena 21.03.2016 v 06:31

kní, není to tak, jak píšete. Diskuzní komentář si najdete stejně dobře jako samotný komentář. Jsou ve Vašem profilu rozdělené podle toho, kde je máte. Jediné, které se nezobrazují, jsou příspěvky k blogům a recenzím, k novinkám a "zajímavosti" u knih. Jen nevím, jestli se při takovém přesunu automaticky zaškrtne sledování(?!?). Jestli ne, přimlouvala bych se za to. Souhlasím s Vámi nightlybirde, měl by se také s takovým případným přesunem doplnit o příslušný komentář, na který se reaguje. Jinak, jak píše encyklopedie, vypadá nesmyslně. Ostatně, jako když uživatel jako reakci na diskuzi, svůj původní vymaže. A ne, že by se to dělo jen sporadicky...

A ještě...když, kní, voláte o vystoupení z anonymity, prosím, učiním veřejné doznání. Přiznávám, že jsem už několik komentářů označila. Nevím, jestli jsem tím někomu překazila radost a způsobila mu trauma, protože jsem si u toho netleskala ručičkama, jak jsem mu to ráčila nandat...prostě to byly žádosti o nabídky ke koupi, prodeji, či žádosti o pdf a nějaký komentář, který bez varování byl spoilerem...dle mého, vše do Komentářů nepatřilo. Nezlobte se, nevidím v tom žádnou cenzuru. Příspěvek byl pouze přesunut jinam. Samozřejmě, že to můžete vidět jinak, ale v tom případě bych dala podnět ke zrušení rubriky Diskuze...

Text příspěvku byl upraven 21.03.16 v 07:17

woodward
woodward 21.03.2016 v 08:02

siena/nightlybird: nemyslím si, že rubrika Diskuse existuje jen proto, aby do ní mohl jakýsi deus ex machina přesouvat komentáře, o nichž usoudil, že nejsou komentáře. Sám občas do diskusí k jednotlivým knihám přispěju, i když je pravda, že u spousty knih žádná diskuse nikdy nevypukla - ale tento způsob rozhodně není vhodný k tomu, aby je nastartoval.
Pokud jde o to, že by se k "provinilému" komentáři měl připojit i komentář na který reagoval, je to ještě větší pitomost, protože pak z rubriky komentářů zmizí hned dvě položky - i s udělenými palci, jak již podotkla kní.

Text příspěvku byl upraven 21.03.16 v 08:19

LordSnape
LordSnape 21.03.2016 v 08:47

O co vám tady jde vážení? Já třeba nesnáším, když čtu komentáře ke knize, které mají vyjádřit, jak na člověka kniha působila, ať už z jakékoliv stránky a místo toho tam je esej, jak tamten, co si ji dovolil takto ohodnotit je v neprávu a proč tomu tak není. Uvědomte si, že je rozdíl mezi názorem jednotlivce na knihu a diskuzí na dané téma, která třeba kniha zosobňuje. Anebo mě rozčilují komenty, kde jsou jen výtažky z knih, které mi absolutně nic neřeknou. Zajímá mě názor a ne chození kolem tématu. To vaše fňukání tady a plivání na moderátory se už nedá číst... Všichni tři máte do 5000 bodů (jen woodward je má za komenty...) z čehož usuzuji, že tady na DK děláte pendrek a teď jen řešíte kraviny.

Text příspěvku byl upraven 21.03.16 v 08:49

woodward
woodward 21.03.2016 v 08:58

nejde o to, co kdo nesnáší. uznávám, že provozovatel má právo nastavit uspořádání webu podle svého uvážení. ale i tak má vyjádření každého z uživatelů v kterékoliv rubrice právo být respektováno - pokud neporušuje pravidla elementární slušnosti. a o slušnost tady jde - ten, kdo ty přesuny provádí by měl přinejmenším dotyčného uživatele upozornit co udělal a proč.
Pokud jde o ty body, nevím jak vy, ale já nejsem stachanovec a chodím si sem popovídat o knížkách. Což rozhodně neznamená, že budu držet hubu a krok, když se mi něco nelíbí.

Koka
Koka 21.03.2016 v 09:13

Čtu to a jsem v úžasu! Celé měsíce, snad roky se tady nadávalo na to, že do Komentářů ke knihám vkládají někteří uživatelé příspěvky, které komentářem nejsou - třeba úryvky z dané knihy, polemiku s předchozím komentujícím, inzeráty na koupi, žádosti o zaslání dané knihy v .pdf, vlastní korespondenci s vydavatelstvím o tom, zda vyjde či nejvyde další díl a podobně.
A když konečně provozovatel DK těm voláním vyhoví a je ochoten přesouvat nenáležité příspěvky pryč, tak se zlobíte? A když provozovatel DK si technicky usnadní tuto činnost tím, že se už takové případy nenahlašují přes diskuzní vlákno, ale hlášenkou u samotného "komentáře", tak to někteří z vás považují za bonzování?! No to snad ne!
Používat pojmy jako "pod pláštíkem anonymity" mi opravdu přijde směšné, až trapné - zde, na DK, kde anonymně vystupuje snad 90 % uživatelů a i u těch, kteří uvedou svá plná jména v profilu, si nemůžeme být jisti, zda jsou pravá? Zde, kde si jedna osoba může založit několik svých "identit" a "pláštíků" - už to tak běží 6 let - a najednou to prudce kritizovat a ohánět se slovy převzatými ideologického arzenálu?
Ano, přihlašuji se k tomu - také moderátory upozorňuji na příspěvky, které nejsou komentářem ke knize. Je na nich, zda-li to akceptují, a příspěvek přesunou, nebo ne. Jediné, co mi na celé věci vadí, a to hodně, je skutečnost, že takové nekomentářové příspěvky se přesouvají do Diskuze ke knize, a tak se z rubriky Diskuze stává odpadová šachta. To mě mrzí a trápí, ale vyřešilo by to snad jenom zavedení další rubriky, třeba nazvané "Jiné", kam by se takové "výkřiky" přesouvaly, ale to už bychom asi chtěli moc.
A ta ztráta bodů? Vážně by mě zajímalo, oč vám, co hledíte na ty své body jde - nikdy jsem neporozuměla, k čemu jsou.

Lector
Lector 21.03.2016 v 09:24

Uživatel svůj příspěvek odstranil.



Vložit příspěvek