Nono (aneb štrikovna)
Já se nechci nechat reformovat, já si chci jen potvrdit podezření, že vy se prostě bojíte za sebe osobně napsat v podstatě cokoli.
Jacck: Jenom jsem se bránil označení, že jsem někým manipulován. Věř mi, že se pilně zaobírám historií a sleduji i současný vývoj. A nečtu nevěrohodná média. Pracuji pouze s informacemi z ČT, IDnes apod.
Text příspěvku byl upraven 18.06.18 v 19:51
TakySimona: Vlastenectví se dnes nenosí. Nehodlám si zbytečně pálit prsty. Každý projev vlastenectví se dnes hodnotí jako extremismus. :-)
Tak jsem se zase nedozvěděla, jestli podle vašich kritérií vlastenkou jsem nebo nejsem.
Ale už vás opravdu nebudu trápit a nechám vás v klidu za bukem.
:-)
TakySimona: Podle mě vlastenkou nejste, když souhlasíte s krádeží a následným zničením vlajky s českým lvem a moravskou a slezskou orlicí. Ale třeba se mýlím. :-)
Svůj postoj k trenýrkám jsem myslím vyjádřila naprosto jasně. Kdyby byl ukraden a poškozen originál prezidentské standarty, byla by situace naprosto jiná. Vyměněn a poté rozstříhán a rozeslán byl jednoduše replikovatelný kus plastu.
HOWGH
TakySimona: A přesně o tom to je. Pro vás je to jen "kus plastu" a pro mě státní symbol České republiky.
A máme to tady... Pro odsun Němců nebylo ospravedlnění, říká Merkelová...
Merkelka to řekla trošku jinak. Spíš je zajímavé, co se děje nyní. Někteří lidé, jsou schopni tento fiktivní výrok dokonce hájit.
Bylo to takhle:
"Proto je náš vzpomínkový den věnován obětem uprchlictví a vyhoštění - obětem, protože většina těch, kteří utíkají, jsou oběti. Němečtí vysídlenci a jejich příbuzní dobře znají rozměr tohoto pojmu. Vysídlenci byli oběťmi, které trpěly hořkou nespravedlností. Ale nesmíme chybně rozpoznat příčiny a následky. Vysídlení a uprchlictví Němců bylo bezprostředním důsledkem druhé světové války započaté Německem a nevýslovných zločinů spáchaných během nacionálně socialistické diktatury. To nicméně nemění nic na tom, že pro vysídlení chybělo jak morální, tak politické ospravedlnění."
z obsáhlého článku Petry Procházkové ze sobotních LN "Cílem ruských hackerů je nejistota":
Ruskou kybernetickou hrozbu a její nositele lze rozdělit do pěti velkých skupin.
První tvoří erudovaní hackeři, "živnostníci" pracující většinou pro ty, kdo je nejlépe zaplatí. Často jde o pragmatiky, technokraty bez ideologie.
Do druhé patří ruští trollové, z nich nejznámější je petrohradská Agentura internetových výzkumů - "fabrika trollů", kterou řídí a financuje ruský miliardář Jevgenij Prigožin, podnikatel ve zbrojním a potravinářském průmyslu. Říká se mu též kuchař Putina, neboť se s ním dobře zná a jeho restaurace jsou zavaleny státními zakázkami.
Třetí skupinu představují oficiální kyberexperti zaměstnaní v ruských tajných službách a armádě.
Čtvrtou pak soukromé osoby, jako je ruská Laboratoř Kasperského, oficiálně antivirový gigant, nebo americká Booz Allen Hamilton, která neskrývá, že má zakázky od tajných služeb, a již zejména proslavil její bývalý zaměstnanec Edward Snowden, dnes zřejmě nejlépe střežený americký uprchlík v Rusku.
Asi nejzajímavější, ale nejhůř uchopitelná je pátá skupina - milionová armáda uživatelů internetu, nikým neřízení ruští vlastenci a obdivovatelé Putina i velkého Ruska, jež k šíření imperiální ideologie pudí pouze společenská atmosféra a postoje politických elit, takzvaný datadav. Tito lidé šíří dezinformace dobrovolně, bez nároku na odměnu dnem i nocí.
podle mého problém v česku je, že rusové tu stále ještě využívají síť agentů, kterou tu měli z dob studené války. Šikovní kluci z Prognostického ústavu, kteří se u nás chopili vesel moci, jsou velmi pravděpodobně bývalí sovětští agenti. Samozřejmě důkazy nejsou, ale když člověk delší dobu nezaujatě sleduje chování těchto lidí, tak se to nabízí samo. Vezměme si např. Robejška (který není příliš nebezpečný, protože má charisma mokrého smetáku). Za komunismu emigroval do Německa, kde se začal věnovat jakési politilogii. Dnes se pokouší uchytit v politice u nás a je velmi protievropský, na Německu (které mu kdysi jako uprchlíkovi poskytlo azyl) nenechá niť suchou, a ač sám kdysi politickým uprchlíkem, tak strašení uprchlíky a hlídání hranic je jeho hlavním tématem. Osobně považuju za téměř jisté, že Robejšek byl sovětský agent vyslaný na západ pod politickým krytím uprchlíka (takto to KGB i STB dělaly) a dnes pro něj jeho šéfové prostě jen našli jiné zaměstnání. A takových případů zaktivovaných sovětských agentů, kteří se u nás cpou do politiky nebo se snaží ovlivňovat politické dění je u nás desítky (těch viditelných).
a samozřejmě pak je tu spousta takovýchto
https://echo24.cz/a/wKgLE/youtuber-senior-z-karvine-bojuje-proti-hitlerovske-propagande-usa
to je spíš demence než že by se jednalo o agenta. Tato starší generace je tím prostě vymytá. Vidím to na svých rodičích (kteří sledují v TV Soukupa, což je bezpochyby další ruská desinformační platforma) nebo můj strýc, který v důchodu zůstal sám a čas tráví na netu čtením proruských konspiračních webů. Tady jde vidět dlouhodobé a podvědomé působení ruské propagandy. Půl života tuto generaci komunisti krmili tím, jak je západ a kapitalismus a USA prohnilé, a přestože tito lidí neměli rádi komunisty, tak na stáří je v nich podvědomě ta ruská propaganda tak zažraná, že ovlivňuje jejich vnímání světa. Nikdo z nich nikdy nebyl v USA, ale všichni ví jak jsou američani hloupí a zdegenerovaní a agresivní. Nezbývá než zcela cynicky doufat, že až tato současná seniorská generace vymře, tak se to tu trochu pročistí. Ale nespoléhal bych na to. Blbost je nejspíš konstantní napříč generacemi. A namísto starých oslů, co vymřou, vyroste nová generace oslů a celý cyklus se bude opakovat.
Ještě doplním k těm pěti skupinám: "Každá z těchto skupin zvlášť by byla nebezpečná, ale zdolatelná, a šlo by se proti ní účinně bránit. Systém, jenž spíše intuitivně a instinktivně než sofistikovaně využívá obrovské energie ze spojení pěti hybridních frontů, je však v současném světě nejnebezpečnější zbraní, již se Rusům podařilo vytvořit. Možná neúmyslně."
a ještě:
"Dnes si v USA ani jinde na světě nikdo nemůže být jistý, zda ten či onen občanský protest nebyl naplánován a proveden v petrohradské či vladivostocké filiálce trollí Agentury internetových výzkumů."
Je to trochu jako by celé lidstvo plulo na lodi, kde si v podpalubí chlapeček Rusáček (většinou to jsou chlapečkové, to je zajímavé) škrtá schválně sirčičky, ačkoli ví, že to není bezpečné. A nevadí mu, že když se mu to povede, všichni na té lodi buď uhoříme nebo se utopíme.
Udivuje mě, že ačkoliv zasahování Ruska do dění ve světě je vámi monitorováno více jak dění na recepci v nějákém luxusním hotelu, zásahy USA spolu s Francií a GB vás nechávají zcela chladnými. A přitom to oni zničili Libyi, Sýrii , Irák i Jugoslávii. Podle mě to je válečný zločin. A i kdyby Rusové ovlivňovali volby v USA tím, že vypouští informace před volbami, pořád ty informace byly pravdivé, a voliči si naopak zasloužili vědět, jak profesionálně se ona žena chová.
Vidím, že cenzura je horší než za komunistů. Ať žije demokracie a svoboda slova.
Byl smazán můj příspěvek, kde jsem upozornila, že odsun německých spoluobčanů byl proveden na příkaz západních mocností. Nebo jsem upadla v nemilost tím, že jsem Jacckovi mírně naznačila, že není dobré mluvit o seniorech jako o dementech s vygumovanými mozky.
Trissi, nemohu soudit, neb jsem ten smazaný příspěvek neviděla. Zeptala jsem se proto, že je zítra Den památky obětí komunistického režimu, takže psát tu o tom, že je tu cenzura horší jako za komunismu, mi přijde, jak to říci, nepatřičné. Všem těm, kteří se dnes sešli např. u hromadného hrobu v Ďáblicích, u hrobu na Vyšehradě, u symbolického hrobu, protože se neví, kde je pohřbena, paní doktorky Horákové, těm jděte o té dnešní nesvobodě slova, o nesvobodě vůbec, povykládat...Jsme na stránkách, kde bych čekala vážení slov, pochopení, co jednotlivá slova a pojmy znamenají, a ne je používat, jak je slina na jazyk přinese...
Text příspěvku byl upraven 26.06.18 v 21:13
Ten smazaný příspěvek jsem četla. S tím, že byl smazán souhlasím, protože v něm Trissi napadala nejen Jaccka, ale i kní. A to rozhodně ne "mírně", jak sama tvrdí.
Ovšem ani za mák se mi nelíbí JAK bylo to smazání provedeno. Tím, že ten příspěvek potichoučku zmizel se jen podporuje (když už ne vytváří) atmosféra pocitu "nevinné" oběti, s doprovodnými výkřiky o "cenzuře horší než...".
Nevím, jestli mají moderátoři možnost editovat existující příspěvky jiných uživatelů. Ale pokud mohou pouze mazat, pak se to dá vždycky vyřešit vlastním příspěvkem typu:
"Smazal(a) jsem příspěvek XXX z datum:čas, protože ..."
Ovšem to by vyžadovalo ochotu podstoupit riziko další čtvrthodiny "oprávněného rozhořčení", že?
TakySimona, o tom jsme tu již někteří psali, bohužel, zbytečně. Nevím, proč je nechuť, řešit podobné situace stejně, jako všude jinde na diskuzních fórech. Vždyť jsou tu deklarovaná pravidla, jakou formu by tu zdejší příspěvky měly mít, stačí tedy odkázat se na ně...
Já vím, vypustila jsem jen další lakmusový balónek, zda už ten problém nenazrál k jinému než dosavadnímu řešení.
:-)
To se to diskutuje ďevčata, když vašim názorovým oponentům zatrhnou diskuzi, co holky.
Můj příspěvek a názor někomu vadil, tak byl smazán. (Ne)překvapivě, "výbojné" příspěvky jiných uživatelů zůstaly bez smazání.
Takto zahleděná ega do své povýšenosti se skutečně jen tak nevidí.
Simonu vezmi čert, ale Vy Sieno - Trissin komentář jste údajně neviděla, a přesto neváháte ji umravňovat. Že se necitíte trapně!
Já také svobodu slova nevidím, neb "nepohodlné" komentáře se vesele mažou a to jen a pouze proto, že si uživatelka dovolila nesouhlasit s komentem hlásajícím pročištění společnosti vymřením starší generace.
Vložit příspěvek