Otázky
Myslím si, že toto téma je zralé na samostatné vlákno. Možná, že tu i kdysi něco podobného existovalo. Samozřejmě je kvantita hodnocení toho kterého titulu velmi ovlivněna věkovou skladbou i technickou vybaveností jejich čtenářů. Čtu v zásadě pouze staré knihy, které zde obvykle mnoho hodnocení nemají, a pak ještě ty knihy, které mi někdo doporučil, U té první skupiny knih jsou poměrně ostré předěly v letech 1899 - 1901. 1918 - 1919, 1938 - 1939, 1945 - 1946, 1948 - 1951, další by zřejmě bylo možné nalézt v průběhu 50.let,, v roce 1960, na přelomu let 1967 - 1971, a konečně 1989 - 1990. U pozdějších vydání zatím žádný předěl neregistruji, bude patrnější až s větším odstupem. Docela by mne zajímala statistika na podobné téma. Možná by měla být uplatňována rozdílná kriteria, podle toho, ve kterém z oněch období kniha vyšla. Pouze jako ilustrativní příklad uvádím, že by u knih vydaných za R-U ke zveřejnění, zahrnutí do tabulek a podobně stačil poloviční počet hodnocení, oproti knihám vydaným po roce 1989. Samozřejmě skutečné hodnoty by byly na širší diskuzi, toto je jen jeden z prvních (?,) podnětů.
Pravidelně váhám zda, a jak hodnotit některá, zásadní, či obecně zaměřená díla. Obvykle, podle citu volím mezi, nehodnotit - hodnoty jsou nesporné, hodnotit třemi hvězdičkami - dílo je v samé své podstatě prakticky nehodnotitelné, nebo hodnotit pěti hvězdičkami - autor v daném okamžiku dosáhl na samotný vrchol možného. Všechny tři varianty jsou správné. Motivy k nehodnocení přečtené knihy vydané v posledních letech mohou být rozličné, to by bylo nejspíše zase na jinou další diskuzi.
Jana14: už k oné knize smolím komentář. A myslím, že to trochu vystihuje, o jakou knihu se jedná. Ta čtení braku se nestydím, protože ten jde napsat podle mě i kvalitně:
"Jenže byť je to literatura určena primárně pro zábavu a odreagování, tak je rozdíl mezi brakem a špatně napsanou knihou. Tohle není brak, tohle není tajemstvíčko před ostatními, tohle je špatně napsaná kniha."
PanPredseda: Děkuji. Já vím, ale mám docela odhad, kdy je to uměle nadhodnocené fanoušk, ale pak jsou tu i jiní autoři, kteří žádnou klaku nemají. Hned nedohledám, ale všimla jsem si.
Lenka.Vílka: Tak to bude zajímavé hodnocení. Ale z jiného soudku. Opravdu tu mnohé nové knihy chybí. A některé by mohly zajímat. Ráda bych pomohla, ale v zahr. jsem jen na internetu, k fyzickým knihám se dostanu málokdy. Co mohu udělat? Nemám vůbec představu, jak knihu vložit. Jsem dost nešikovná. Alespoň se snažím štítkovat a dávat podobné. Vyhledávání je pro mne velmi důležitá funkce na DK. Už jsem naučila spoustu lidí ji využívat :-)
Ad jana14:
Pokud i bez fyzického vlastnictví knihy budete schopna najít a dodat informace o knize (autor, název, datum vydání, vydavatel, ISBN, typ vazby, foto obálky, případně překladatel atakdále, atakdále), tak chybějící knihu klidně přidejte.
V diskusi k tomuto článku: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dosel-papir-literaturu-po-covidu-trapi-to-co-automobilky-174592 se objevily i názory, že papírové knihy by měly být zakázány, protože jsou neekologické, jelikož spotřebují více zdrojů než e-knihy.
Jaký je váš názor? Měly by papírové knihy být skutečně zakázány?
A jaká je uhlíková stopa eknihy? A potom se stejně musí dávat šťava do čtečky. Kniha má velkou spotřebu na začátku, ekniha průběžně. Spočítal někdo všechny apekty a porovnal? Nebo to je jenom jednostranný náhled zastánců eknih?
Text příspěvku byl upraven 15.09.21 v 09:42
V diskusi pod odkazovaným článkem tvrdí pan Jaroslav Cimrman (je-li to jeho pravé jméno, nevím), cituji:
"Podle různých výpočtů vychází, že jedna tištěná kniha spotřebuje tolik zdrojů, jako 6000 elektronických. Že jsou lidi sobci a tuhle planetu se rozhodli zničit - to je známá věc, takže pokud máte někdo nějakou chytrou připomínku, radši si ji nechte pro sebe a zbytečně se neztrapňujte."
Ozdrojováno to nemá.
No, tak se nebudeme ztrapňovat. Pán bez zdroje má samozřejmě pravdu ;)
I v případě, že skutečně má pravdu (možná se ztrapním, ale dovolím si o tom pochybovat), je to důvod pro zákaz papírových knih?
Jeho příspěvek, z kterého jsem část citoval už výše, totiž začíná slovy: "Spoustu lidí to zvedne ze židle, ale papírové knihy měly být až na vzácné výjimky už být dávno zakázané."
Je dobře, že se ilumináti a společnost Ikea spojily a papírové knihy stále jsou ;)
Logika, ne? Co by lidi dávali do knihoven?!
Text příspěvku byl upraven 15.09.21 v 10:56
Pan.Predseda: I kdyby tomu tak s knihami bylo, tak by nám zelení fanatici museli zakázat úplně všechno. Oděvy v přídělovém systému - dvoje montérky a pár kusů prádla na rok, jako tomu kdysi bylo v Číně, absolutní zákaz živočišných produktu pod trestem, žádná soukromá auta, žádné dovolenkové cestování, létání. Omezené příděly vody, energie, topení (v Leningradě to také někteří vydrželi), zastavení výroby úplně všeho zbytného, znovu zavést (jako v Rusku) povolené metry na bydlení - 1 pokoj pro rodinu k přežití stačí atd. Těch věcí pro dobro planety by se našlo. V kolikáté řadě toho seznamu by pak stály knihy?
Napadla mě taková pochybnost, jestli se dá DK statistikám věřit. Statistiky na to jdou od vrcholu, nebo odspodu, ale je tu ji jiné rozložení, které si plave mezi vyznačenými mezemi (ono prvních/posledních 50/100 atp. je poněkud zavádějící kritérium, které jisté položky snadněji tlačí k vrcholkům)
Občas tu padla pochvalná zmínka kolik uživatelů je registrovaných, ale bylo by zajímavé vidět statistiky uživatelů pod jiným úhlem... Třeba uživatelů, kteří se nepřihlásili celý rok (dva, tři, pět...); uživatelů, kteří nenapsali žádný příspěvek ani komentář; uživatelů, jež není možné nikam zařadit, jelikož mají anonymní profil/lokaci; uživatelů, kteří jsou aktivnější (nejen podle bodů), atp. atp. (kritérií, jak se na data podívat z různých úhlů, by jistě bylo mnoho). Svým způsobem je pracné zjistit aktivitu pod mainstreamem, jelikož není možné snadno rozpoznat nějaké spřízněné komunity (podle žánru, autorů, názorů, kopretiny, nebo grupy), která by byla statisticky významnou položkou třeba v profilu :)
To by byly zajímavé informace pro každého kolemjdoucího, možná by ubylo stížností na mrtvé duše i podvodníků na bazaru a možná by to i zvýšilo atraktivitu pro tiché přihlížející, kteří by se aktivněji zapojili, třeba si jen tak popovídat.
Je to utopie nebo rovnou blbost?
To ijcro: Já to vidím jako zajímavé myšlenky, takže ani utopii ani blbost. Bohužel ale není na mne, abych to odsouhlasila a provedla. Na to tu jsou jiní a jejich názory a myšlenky jsou vzácné jako kdysi pepř, sůl atd.
Když se rady mluví o papíru, tak vás odkazuji na stránky nakladatelství Baronet, který čtenáře připravovaných knih upozorňuje - cituji:
Vážení zákazníci,
vzhledem k aktuální situaci v tiskárnách (nedostatek papíru a lepenky) dochází ke změnám termínů vydání našich titulů.
Tyto komplikace nás velmi mrzí, bohužel stav nedostatku materiálu na výrobu nedokážeme ovlivnit. Sledujte prosím dostupnost titulů i v našem e-shopu. Je možné, že se termíny ještě změní. Děkujeme za pochopení a za zachování přízně.
Podobně upozorňují i některé další vydavatelství.
Termíny knih se většinou posouvají o tři týdny později a některé tituly i na rok 2022.
Text příspěvku byl upraven 28.09.21 v 19:45
Budou to smutné Vánoce bez nových knih, zbytečných hraček pro děti, přestože jich mají tolik, až je to zbytečný...bude to jako dřív. Tak šup koupit špejle, dokud ještě jsou, a do parku na kaštany. Jak na zvířátka, tak i ty na jídlo, to bude taky dražší :/
Text příspěvku byl upraven 28.09.21 v 19:52
@Lenka.Vílka:
Je to dozajista smutné, ale mně pečené kaštany nikdy nechutnaly :(
Ijcro: mě taky ne :( tak uvidíme, jak budou chutnat ty na zviřátka :D
Když to jako hovado nezapálíš i s listama, bude odpuštěno z jiného důvodu...takže na závěr použít štěpkovač ;)
Vložit příspěvek