Kriedové správy
C. J. Tudor
https://www.databazeknih.cz/img/books/36_/366897/bmid_kriedove-spravy-faQ-366897.jpg
4
3008
3008
V roku 1986 sú Eddie a jeho priatelia ešte iba chlapci na prahu dospievania. Dni trávia bicyklovaním okolo svojej ospalej anglickej dedinky a vymýšľaním vzrušujúcich hier. Keď kamarát Gav dostane na dvanáste narodeniny vedierko plné kried, po prvých rozpakoch ich darček nadchne. Na dohovorených miestach si kreslia kriedou panáčiky, svoj tajný kód obsahujúci správy, ktorým rozumejú iba oni. Potom ich však jeden tajomný kriedový panáčik privedie rovno k rozštvrtenému telu a tým sa ich životy navždy zmenia. V roku 2016 je Eddie už dospelý, trochu osamelý muž a myslí si, že s deprimujúcimi zážitkami z minulosti sa vyrovnal. Nečakane však dostane list, ktorý obsahuje kresbu jediného kriedového panáčika. Keď sa ukáže, že rovnakú správu dostali aj jeho priatelia, všetci to považujú za hlúpy žart... kým jedného z nich nenájdu mŕtveho. Vtedy si Eddie uvedomí, že zachrániť sa znamená konečne zistiť, čo sa naozaj pred mnohými rokmi stalo.... celý text
Literatura světová Detektivky, krimi
Vydáno: 2018 , Ikar (SK)Originální název:
The Chalk Man, 2018
více info...
Přidat komentář
Prolínání minulosti a současnosti mi nevadilo, bylo psané přehledně. Kniha mě však nezasáhla. Zpočátku jsem se do ní začítala pomalu, od půlky mě to tedy chytlo a dočetla jsem. Závěr gradoval a částečně i překvapil, takže za to určitě plusový bot. Rozhodně ne zklamání, ale také ne úplné nadšení. Možná už mám těch thrilleru zasebou moc. Každopádně nechápu, jak mohla být kniha označena za bestseller a debut roku, za mě průměr.
kniha se četla rychle, ale nelíbilo se mi jak se stále střídali roky 1986 a 2016. pro mě to byla průměrná kniha. Začátek byl nudný. Nemělo to takovou jiskru.
Kříďáka jsem četla na začátku roku. Sice jsem za sebou už pár Kingovek měla, ale zrovna TO, kterým se Tudor inspirovala (nebo kopírovala- jak kdo chce), jsem zatím nečetla ani neviděla. Proto jsem dala 4 hvězdy, kniha mě bavila, styl autorky se mi líbil a přečetla jsem ji za dva dny. Ale nechtěla jsem psát komentář, než se dostanu "k předloze". Takže jsem tu teď, když mám víc jak polovinu "Toho" za sebou. A ano, kdo by tvrdil, že zde není inspirace Kingem, lhal by si do kapsy. Na druhou stranu je Kingovo TO tak jedinečné, že mi to asi nevadí. Hodnocení ale nechávám na 4, ikdyž teď bych dala jen 3. Tenkrát jsem to tak cítila.
Znova se do Kříďáka už asi nepustím, Jámu jsem ani nezkoušela, protože číst další "retelling" Kinga se mi nechce, ale nové knize od C.J.Tudor šanci dám, protože se mi její styl psaní v Kříďákovi líbil a podle všeho se její třetí kniha už neinspiruje králem hororu.
Představte si, že máte hroznou chuť na burger, ale v okolí je jen průměrná burgrárna. Najíte se, zaplníte žaludek, ale časem na ten burger zapomenete, protože byl jednoduše obyčejný. A přesně takové pocity mám z této knihy.
Začátek mi přišel fajn, nicméně bohužel s každou další přibývající stránkou se mi kniha četla hůře. Nevím, zda je to tím, že mi postavy nesedly, nebo zda byly špatně vykresleny, ale nedokázal jsem si k nim vytvořit vztah a bylo mi tak nějak jedno, jak to skončí. A rozzuzlení příběhu? No, pokud se mě zeptáte na týden, už si ho asi nebudu pamatovat, viz příběh o burgeru.
Nicméně musím říct, že jako prvotina to není špatné (Do teď jsem si ale myslel, že je to autor a ne autorka).
Spočiatku to vyzeralo ako Kingovo "To", no záver a celá pointa nestáli za veľa. Dočítané, no už viackrát nie.
Rozhodně čtivě napsaná kniha, takový mix detektivky a hororu. Noční můry a parta kluků mi trochu zaváněla Kingem, konec byl překvapení.
I když komentáře zde nejsou knize zrovna nakloněny, za mě super. Střídání dvou časových rovin se mi líbilo. Přišlo mi, že kniha má spád a rozhodně jsem se u ní nenudila.
Prolínání minulosti a současnosti - rok 1986 a 2016. Toto mi dělalo opravdu velký problém. Jednoduše jsem se při čtení ztrácela, na mě zde bylo příliš mnoho postav a děj byl místo velmi překombinovaný. Děj a celá zápletka se rozjela vlastně až ke konci. Celou dobu jsem si říkala, kdy už se něco stane. Hlavní zápletka byla sice zajímaví, ale hrozně krátká. I přes to, že se kniha četla lehce a rychle, čekala jsem trochu víc. Abych to zhrnula, kniha na mě působila asi takto: hooooodne dlouho nuda...nuda...nuda...zase nuda... jéééé, konečně vražda...nuda...nuda... teď Vám odhalíme, kdo je vrah a jeho motiv a konec!
Tato knížka mě bavila, a to jsem ještě nečetl žádnou detektivní knížku , jen párkrát jsem se ztratil v ději, a musel jsem si to přečíst znovu... Ale určitě doporučuji přečíst.
Uff. Příběh klukovské party pohledem jednoho z nich, se prolíná ve dvou rovinách, střídá se rok 1986, kdy klukům bylo 12 a pohled dnešní doby dnešních čtyřicátníků. Příběh ačkoliv psaný lehkou rukou, tak je překomplikovaný, ztrácela jsem se ve jménech chvíli psaných přezdívkami a chvili jejich skutečnými jmény. Příběh postrádá napětí, místo KDO TO BYL? mě napadalo jen KDY UŽ BUDE KONEC. Připadalo mi to jako kdybych pořádala kousek masa s pořádnou zeleninovou oblohou, a i když mám zeleninu ráda, tak vůbec neubývala já pořád ne a ne se dostat k masu. Zkrátka všeho moc prostě škodí. Dávám za tři.
Ja mám veľký problém so svojimi očakávaniami. Túto knižku mi odporučila nadšená kamarátka a tak som prvú polku čakala, kedy to začne byť také dobré, kým mi došlo, že toto je už asi ono. Striedanie časových období mi nevadilo, skôr naopak bolo osviežujúce. Súhlasím však so spomínanou prekombinovanosťou a nedotiahnutosťou. Priemer.
Tato kniha mi připomínala tradiční britský vánoční pudink. A proč? Jak pudink, tak tato kniha obsahují prostě všechno a občas i něco, co se do nich úplně nehodí. Nechci teď hanit britskou pochoutku, pouze mi to přišlo jako správný příměr ke knize.
Musím tedy konstatovat, že kniha byla překombinovaná a průměrná. Autorka nešetřila ani sprostými slovy, čímž knize na atraktivitě nepřidala.
Kniha se četla dobře, ale rozjela se až v půlce. Čekala jsem pořádné napětí, ale nekonalo se. Konec takový až moc překombinovaný. Určitě znám lepší detektivky nebo thriller.
Thriller? ... V tom případě nejhorší thriller, co jsem četla. Nezáživné ... až po straně 200 se začalo něco rozplétat, ale i tak to na mém hodnocení nic nemění. Kniha je psána tak, že je lehce čtivá, což byl asi jediný důvod, proč jsem jí neodložila. Za mě zklamání ...
Vcelku povedena, lehce ctiva. Je znat jeste lehka nevypsanost a nadseni ;) Za me velmi zdarile.
Slabší kousek... mediální humbuk knihu prezentoval jako senzaci, ale opak je pravdou.
Zajímavá kniha, konec mně velmi překvapil. Ze začátku to však bylo trochu rozvleklé. Pořád jsem čekala, až se něco stane. Kdybych se na ní tak netěšila, tak s ní možná seknu a nedám jí pořádně příležitost. Nakonec jsem byla ráda, že jsem tak neudělala. Od druhé poloviny knihy končila každá kapitola tak napínavě. A přeskakování děje z minulosti do současnosti toto napínání jenom umocňovalo.